向认为邮寄选票没有作弊空间的人士问一个问题：如果邮寄选票没有作弊空间，那么为什么不全部采用邮寄选票？撇开作弊空间问题，邮寄选票有一个大优点，可以增加投票率。大家都呆在家里投票，非常方便，不需要专门跑去一地方排队投票，花费很多时间。很多人就是因为怕麻烦就不去投票。全部采用邮寄投票，不就解决了投票率低下的大问题了？民众方便，政府集中处理选票也方便，不需要动用那么多场地。有这么多好处，为什么世界上没有一个国家全部采用邮寄投票？

原因非常简单：邮寄投票不可靠，有作弊空间！

这就是为什么所有的国家都是限制邮寄投票。你必须有特殊的理由才可以使用邮寄投票。否则只好麻烦你跑一趟投票所，那是为了确保你的身份没有被滥用！

如果你能够理解为何你不能随便申请邮寄选票，你就应该能够理解邮寄选票的确有作弊空间了！如果你还不承认有作弊空间，我也就无话可说了！

我当然看到过邮寄选票，我还看过视频介绍邮寄选票的验证和点票过程，信封的签名和存档的签名用机器做对比，如果不匹配，就会被挑出来用人工比对，如果在不匹配，就会被拒绝。这是为了确认投票人真实的手段。

显然你不懂装懂。

我说的左派不包括民众，指的是媒体和政客。拜登儿子这么大丑闻，媒体就是视而不见。说是一手遮天也差不多了。

“图样图森破。不要低估左派们的不择手段和无底线。”

看来你是坚定的共和党支持者？在你眼里对手没什么好玩意？不过在合格选民里，他们的人数除去误差（包括数字造假）跟你这一群人数不相上下应该是事实？然后怎么办？假如冥冥之中真有那么个可以一手遮天的他（它？）在主导会怎么办？在我看来，美国在一百多年前惨烈的打了一场以后，再没打过。原因之一就是他（它？）一直没有让哪个党长期独揽大权？看来他的想法跟你有点不一样？为什么？

“善良？还是简单，还是天真？”

可能都不是？不过假如真有这么一个可以一手遮天的，你倒是说说看他四年以前干什么去了？以后可以保证他像伟光正那样坚守岗位，保证从今往后就没共和党什么事儿了吗？真不如也在宪法里规定好了民主党就是执政党，不是更省心？

“没人可以一手遮天”？

善良？还是简单，还是天真？

图样图森破。不要低估左派们的不择手段和无底线。

基本同意你的看法，在美国这个没人可以一手遮天的地方，搞影响全国选情的舞弊，最大的困难就是不走漏风声，这种事情败露了，等着你的可能是叛国罪。就算你敢干，手下也会跑老远去吧？

邮寄选票就没这个问题了。

另外，也可在选举夜借尚未投票的人的名字填新选票，只填拜登的圈圈，快得很。

在民主党绝对控制的大城市里，这两种方法都很易做出十几万票。

大选中的个别的错误总是无法避免的，但大规模的系统性的作弊或者贿选应该是不可能的。试想一下，印制假选票，再找成千上万的人签名投票给拜登，这根本就是不可能完成的。计票过程也是经过几个人手才能计数，中间两党都有人监票，所以没有作弊空间。

选举应该电子化。

没有 任何一种制度是完美无缺的，选举制度亦然。因此可能被人钻了空子是无可奈何的事情。就算感觉问题严重需要改进，也是后话了。除非有证据证明确实有舞弊发生影响了选举公正，想用制度安排有缺陷这个理由，推翻在这个安排下产生的结果，是不可能成功的。否则还得了，天下会大乱。以川普的个性，他可能不想认输，但如果证据不足，他其实没多少选择余地。

没有 任何一种制度是完美无缺的，选举制度亦然。因此可能被人钻了空子是无可奈何的事情。就算感觉问题严重需要改进，也是后话了。除非有证据证明确实有舞弊发生影响了选举公正，想用制度安排有缺陷这个理由，推翻在这个安排下产生的结果，是不可能成功的。否则还得了，天下会大乱。以川普的个性，他可能不想认输，但如果证据不足，他其实没多少选择余地。