【如果安排汪洋的动作没有任何实质意义,故意这样炒作为了什么呢?虚晃一枪给人看,谁要看这个?】 自媒体上有一些政治评论人把汪的事看成党或习搞的一种策略,说目的是为了迷惑老美,这种观点必须基于一种假设,即习仍然大权独揽。 习依然大权独揽的假设是否依然成立? 我们需要仔细的观察和分析: 从历史我们可以知道,通常在党内主要是派系之间的勾兑和妥协,要真正打倒或拿下一个山头,甚至颠覆一个朝代,一定得动用到武装力量。 打倒刘邓开展文革,是先有38军秘密进京,然后才有常委会上的表决,并非象文宣所说的什么毛的威信。 习有意连任不下台是众多周知的,如果要在20大换掉习,到明年的北戴河会议已经为时已晚,那次会议时应该大局已定,只能安排一些具体的细节了。 习现在已经在台上执政十年,他是守势,属于护盘,所需的力量较小,而企图翻盘的一方,进攻的一方,必须聚集较大的力量(孙子说需要十倍)。 |