草博好！

這個問題沒辦法求證，相信永遠不會有答案；即使以後有了答案，也不必相信它是真的，因為政治就這樣，不能預設一個前提說任何事的真相都是可知的。

我讀過尼羅河的不少文章，評價是：靠譜。具體到這件事，我當時的理解是，認同它作為一種推理的合理性。

不過，你的這種認真的治學精神還是很值得俺地主學習的。嘿嘿！

再問藍色尼羅河好！

我覺得新天獄博說得挺好：只要不是罵街的帖子，不刪帖，不拉黑別人，別人怎麼對我管不了，咱不堵別人的嘴。

與藍色尼羅河博主共勉。

問藍色尼羅河好！

謝謝你給了我回復。

我又去你的博客看了，還是沒看到我的那兩個重複的跟帖。不過你已經給了我回復，跟帖在不在就無所謂了。

習近平上台前消失蹤跡的事情我知道，當時沒有一個明確的說法，官方說法是習在游泳池跌倒。你說“一個朋友的非官方消息是我的一個論據”，這種消息有可能是真，有可能是假，中國人很喜歡故作神秘地傳遞高層的非官方消息，以顯示自己的無所不能（泛泛而論，不是特指你的朋友），網上這種攻擊中國領導人的假消息很多，但有些小道消息後來被證實是真的。所以，孰真孰假，事情沒發生，誰也說不清。香港媒體發過幾次老江死亡的消息呢！習失蹤是發生過的事情，肯定會有一個原因，會是什麼原因，有很多種可能，但實際上發生了什麼也許要幾十年之後才會露出真相。如何猜測、分析都沒關係，但把自己的分析絕對化，就有失偏頗。中共高層的事情經常不能以常理分析。舉例說，你這個朋友是老江的貼身秘書，有可能是老江貶低習的威望；或者，你這個朋友是習的貼身秘書，有可能是習為了打擊江、曾而故意放出來的風。而你這個朋友不管是哪邊的貼身秘書，都是高層人士，你會認為他說的話肯定是真實的。

不管怎麼說，我已經知道了你說的習被槍擊的依據了。所以還是很感謝你。

明天我要開始休三周假，不上網－－戒網，呵呵。所以這件事情就到此為止吧。希望以後還能和你一起討論問題。

我也不願意與人打仗。問題是有人就是要衝上來打我。而且還說他有能力強姦。封名刪貼。送進監牢。完了還造謠說這都是尼羅河被害妄想。實際上不可能發生。或者說只要不誇讚尼羅河的就會被罵。你說我該如何。

問西岸好！

我一直挺欣賞西岸的文風，不和別人打嘴仗，有理有據地碼文，這就是自信。自信來自自身的修養和知識水平。握手。

這是論壇的對你主貼的回覆全部。大家看看吧。

首先誠懇地對你討論問題的嚴肅和理性態度表示讚賞。 - 藍色尼羅河 08/02/17 20665 27

　　　　這個回帖是一邊寫一邊去看你的問題。有些廢話。打好不想編見諒。 - 藍色尼羅河 08/02/17 0 14

　　你不久就會領教此人胡攪蠻纏的功夫了！ - 深山蘭 08/02/17 0 21

　　　　多謝提醒。深山蘭曾身受其害？握手。 - 芨芨草 08/02/17 0 16

　　　　　　看到了吧。狼對自由是什麼理解。可憐。 - 藍色尼羅河 08/02/17 0 7

　　　　　　本人有文章。砷山狼的言論令尼羅河吃驚。 - 藍色尼羅河 08/02/17 94 30

　　　　　　　　叫囂核戰爭的瘋子，我會讓你在該呆的地方掛上號！如何？ - 深山蘭 08/02/17 0 13

　　　　　　　　再瘋狂，去找經理，封你的IP！試試看! - 深山蘭 08/02/17 0 14

　　　　　　　　　　完全尊重你的自由。 - 藍色尼羅河 08/02/17 0 10

嘗試在這裡回，但是貼不上去。在五味發的回帖你可以去看看。我還發了一篇博文。

呵呵，這裡博客里刪我跟貼的人多了去了，不用提直接把我拉黑的，我是不當回事，本來就是個玩的概念，很多時候跟貼的時候是不看是誰的，而是看題目，有趣就進去了。

所以現在有些人的博客我是根本不看的，爭取記住了誰的不去了。

跟貼不過就是提出一個觀點，讓讀者有另一種選擇的可能罷了，往往是與博主的觀點不同的，否則也不叫“另一種”選擇了。

那麼對待這些跟貼的態度，反映的是博主自己的自信程度和智商，就如測智商，有一個section是看你的選擇。這不僅反映在文字裡，比如你自己如何表達你的觀點，是個邏輯論證的過程。也反映在對待他人文字的態度里，因為屬於方法論的範疇，害怕什麼，反映的是缺少相應的知識和論證能力而恐懼。因此即使帖子被刪了，也是留下了影響，至少在博主的心理上，因為肯定是看過了後作出的選擇。

這種事情，有一個概念能解釋，永遠聽順耳話的人，是最愚蠢的，因為失去了選擇的可能。而選擇是鍛煉你思維能力的基本方式。

再問新天獄博好！

謝新天獄博的開導。我也希望尼羅河博主能給我一個說得過去的答覆，但我現在不能在他的博客里留言了，所以只能滿天撒貼，希望他能夠看見，出來回應一下。

再回新天獄博，

我不是故意和尼羅河博主過不去，找茬兒踢館，橫挑鼻子豎挑眼，雞蛋裡挑骨頭，是因為尼羅河博主的文章寫了一件他認為發生了的事情，我請尼羅河博主確認此事是真而不是他自己想出來的，因為尼羅河博主已經把話說滿了，不留餘地，所以其事定該為真。尼羅河博主先把我支出去，大概沒想到我會去調查。待我帶着調查結果回來質疑時，他把我哄出去了。這讓我覺得尼羅河博主不是在討論問題，允許別人提出問題，而是：我說的就是對的，別人必須無條件地接受。這種做法一般而言是不講道理，上綱上線地去認識就是“惟我獨尊”了，聞到點兒文化大革命的氣息。呵呵。

再問老張好！

其實我也不知道哪個博主在刪跟帖，但肯定是有，因為有時在讀跟帖時看到有同學發牢騷說帖子被博主刪了。老張心眼好、為人厚道，有人即使想刪老張的跟帖也不好意思下手。哈哈。

老張說的事情我也知道，所以我一般留帖都會留在作者的博客里，看答覆也是到博客里去找，除非作者沒有博客，就直接留在論壇里了。

再問馬大哥好！

所以說，馬大哥你要為我做主啊。

我在新浪上的一個博客也被封殺，打不開了。想到國內現在嚴厲監管言論自由，我有時貼篇出格的文章，所以被封殺也沒脾氣。

馬大哥的博客被廢我好像還有點兒印象。好在馬大哥擦乾淨身上的血跡，又繼續前進了。鼓掌。

欣賞博主的認真。我也是反對刪帖，只要不是罵街的帖子，我是不會刪的，更不會拉黑別人。別人怎麼對我管不了，咱不堵別人的嘴。我希望是個誤會。

我本人好像還真沒見遇見過樓主刪跟帖。有人提出反對意見有助於提高自己，甚至你的敵人話也要聽一聽。生於憂患，死於安樂是很有道理的。刪帖有一種情況可能被誤解，樓主寫一博你跟帖，文章上了導讀卻擺在論壇里，自己的跟帖就看不到了。

問新天獄博好！

我倒是沒和尼羅河博主吵架，而且我也不喜歡吵架。說自己的事情，怎麼說都行，說別人的事情，就不好信口開河了，要有根有據。我以前沒聽過習受槍擊的事情，所以向尼羅河博主請教，有何證據。尼羅河博主倒是回我的帖了，讓我去看他以前的文章，但他的文章沒貼在萬維，又沒給我鏈接，我在網上查，找到多維，但找不到他的文章，只看到標題下的兩行字，從那兩行字裡可以看出那篇文章里也沒有證據，是推測出的事情。所以我回過來再問尼羅河博主。尼羅河博主不理我也就算了，但他把我的質疑帖刪掉了，讓我感覺出他的心虛，所以才較這個真兒。其實我就是想知道習是否受過槍擊。估計尼羅河博主已經把我拉黑了。我因為不能在尼羅河博主的博客里留言了，所以才滿處撒“英雄帖”，請尼羅河博主給我一個答覆。呵呵。

你那麼nice的人會被刪貼？不敢相信。不要在意。我還被刪過博客，你知道嗎？整個博客都被侵入的駭客刪掉，換上一句唐詩。就是因為我寫了篇習用左手敬軍禮是個錯誤的博文。我的博客一恢復後，我馬上跟着再寫篇習左手敬禮的文章，那就是我對刪博客的回答。

問北京土話好！

我原本是想搞明白習是否受過槍傷。尼羅河不理我也就算了，但他說他的文章里沒有一個字是亂說，又拿不出證據，還刪掉我的質疑帖，怎麼都讓我感覺他心虛，在說瞎話，所以較這個真兒。

問老張好！

我以前也遇到過被刪跟帖的事情，貼了一個跟帖，提個有關文章的問題，轉天過去看看博主有什麼解釋，怎麼找也找不着我的那個帖。最初碰到這種事還莫名其妙呢，因為我貼完就走了，以為我在貼帖時有操作錯誤，沒貼上去，就又貼一次，並且確認確實貼上去了。第二天再去，還是沒有我的貼。次數多了，才明白貼被博主刪去了。其實如果博主不願意答覆不回帖就可以了，這樣的事情多了以後就不去那個博客里留帖了。還是老張說得對，“首先要學會聽反對你的人講話。”

我的感覺是尼羅河博比較有個性，但不是不講道理的人。有不同意見，可以慢慢討論，不必太較真。

問馬大哥好！

尼博主如果看見習行右手禮的照片，會改口說習左肩受槍擊。呵呵。

問吉它人好！

我也是覺得奇怪，如果是推測，還圓得過去，信誓旦旦地說絕對有此事，但拿不出證據，還胡攪蠻纏，沒法夸。呵呵。

問深山蘭好！

謝深山蘭提醒。握手。

他和你就不是一個檔次，不必和他認真。

對尼羅河印象始於幾年前寫朱令案的爭論，感覺是不大容反對意見。這次對本人評論沒答也沒刪，看來已是挺客氣了。看過他對你的第一個跟帖答覆，與你有同感。不過話說回來了，他比萬維幾頭爛蒜開口就是生殖器，文明多了，您別必太介意。我見過有一博主文章無法評論，試過幾次才明白是被黑了。不喜歡聽不同意見的人大有人在，從以前跟帖看有大V也刪帖，愛惜自己的羽毛，讓讀者看到的都是頌歌，不但心情好，大概還能提高點擊率。不論左右，在民主國家首先要學會聽反對你的人講話。

網上有大量習近平用右手敬軍禮的照片，與閱兵時左手敬軍禮動作一樣，也是動作不標準的敬禮。

從迷彩服的外觀來判斷肩部槍擊傷，世界上最好的創傷、骨科、戰傷專家也沒這個本事。

正常人左右肩部都是不完全對稱的。更不要說迷彩服，僅僅的衣服的紋理就去下判斷，而且講得言之鑿鑿，實在是匪夷所思。

此人的底細我知道。只要你沒有對他的所謂文章吹捧，他就會對你恨之入骨的。然後胡攪蠻纏。

你不久就會領教到此人的行事方式的。