逸草：昨日參議院兩黨合作，以94-1壓倒性通過反亞裔仇恨犯罪法案。這是反種族歧視、終止川黨以“中華病毒”“功夫流感”之誣稱挑起去年至今針對亞裔仇恨犯罪上升的大好事，對美亞美華具有歷史性的重大意義。

然而，不少極端華川粉卻露出一番小人戚戚相，在各群上躥下跳大傳這類帖：

【轉發：
參議院就克魯茲修正案：
禁止聯邦政府給歧視亞裔的高等教育機構提供基金
投票結果：
反對的全是民主黨，
支持的全是共和黨（加上陸華新移）。】

並叫嚷:

【這就是民主黨大喊 Stop Asian Hate的背後真相】

【民主黨是披着羊皮的狼】

【民主黨真噁心】

【民主黨就會假大空，一付諸行動就露出了本質】

他們愚鈍到了完全看不懂克魯茲修正案的險惡用心。

反川群友們對此做出了有力反駁：

【修法過程里，會有一個人動議提出一個法案，然後其他會眾可以針對法案內容和文字提出修正。但每一個修正也是要通過表決決議。比如，今天如果我motion 動議“本群群主請大家喝酒“， 這是動議主文，必須有人附議，表示此案有討論價值，接下來進入討論，如果有人要修正，比方要加“等疫情結束後“，就再動議把文字加進去，然後就看是否有人附議，有人附議的話，就對此修正進行討論，然後表決，如果表決通過，主案就變成“本群群主在疫情後請大家喝酒“。

所以就是昨天參議院那案，Ted Cruz趁機想把反AA文字加進去法案主文，讓亞裔被其他人討厭，把對亞裔的支持建立在與其他族裔的衝突上，被否決掉了。這個表決記錄顯現的，應該是白人至上共和黨有多陰險吧。做得簡直就是跟以往白人到殖民地，故意把不同種族畫在同一個非洲或中東國家裡，埋下日後衝突和內亂不斷的根源。】

【...說明為什麼要反對Ted Cruz修正條文的論述。大家需要認清的一點，就是這段條文的潛台詞就是反對平權法案（AA）。因為很明顯的，亞裔，尤其是華裔在大學入學上擁有比美國族群人口比例高很多的入學率。華人反對AA的原因就是認為，大學入學不應該考慮膚色或族群，因為害怕華裔的高入學率（藤校）會被限制。這種講法很受注重升學主義華人父母的歡迎。所以在AA 法案上，很多華人跟白人站在一起，即使這些人是反對川普的。

用一個類比說，“禁止任何機構在就業和招生過程中歧視亞裔”的說法，就跟反對BLM，反而主張ALM （All Lives Matter）的目的是一樣的。講起來很好聽：“不該特別偏重（或區別）某個膚色，才是真正實踐種族平等。” 其實是在否認systemic discrimination 的存在。而在目前各種對族群歧視還有潛規則存在的現實上，AA把族群或膚色放入考慮，是有它階段性的目的。理論上，等到最後美國社會觀念更具建設性與進步意涵後，膚色或族群最終的確是不需要被特別強調的，那時候，AA也沒有存在的價值了。只是不知道這一天是否會真的來到。

Ted Cruz 這條修正文，曝露了GOP自己的雙重標準。整個GOP在其議員代表上對族裔比列分配極端不平衡（參考附圖）。現在拿AA這個想要幫助的社會族群平衡的觀念，尤其是大學入學上說項，是表里不一，缺乏一致性，只是一時的權謀，想阻擾反亞裔歧視的法案而已。】

附圖

【【直白】這個法案本身是不讓亞裔被仇恨攻擊、被人喊China virus/Chinese virus/Kung Flu。結果Cruz說：那你把大學AA入學也算是歧視這條加上才行。其無非是想攪渾水、寒磣對方、阻礙該法案的通過 】