认为朝鲜拥核无害，或者认为其带给中国国家利益的风险并不紧迫，都是错误的。持这种观点的人忽视了朝鲜核试验有可能污染中国东北的直接风险。朝鲜丰溪里核试验场距中国边界最近处只有七十多公里，朝鲜的核试当量有不断扩大之势，万一出现核泄漏，而且一旦泄漏严重的话，将是中国东北稳定的不可承受之重。

朝鲜核试迄今没有污染中国东北，不意味着它对东北永远是安全的。中国政府尽全力阻止朝鲜搞新的核试验，是在履行保卫东北民众安全的神圣责任，这是最根本的国家安全。

还有一些人低估了朝鲜拥核对中国长远战略利益的损害。朝鲜发展核武器为美国在东北亚加强军事部署制造了借口，也为日韩扩大军事力量甚至讨论发展自己的核武器提供了理由。朝鲜半岛成为动荡不安的核武库，只会让中国更不安全。核扩散总体上就是有悖中国国家利益的。

有少数国人感情用事，看半岛问题停留在传统意识形态视角，或者受冷战思维影响，他们因为不喜欢美国，就认为只要反美的力量，中国就应绝对支持。而在朝核问题上，中国必须把本国国家利益放在首位，根据事情的是非曲直决定自身立场。

环球时报主张中国严格执行安理会关于制裁朝鲜的决议，我们还主张，如果朝鲜搞第六次核试验，北京就应推动安理会通过包括限制对朝石油出口的更严厉制裁决议。半岛无核化与和平稳定如同一枚硬币的两面，无法设想一个拥有核武的朝鲜半岛能够长期拥有和平稳定。

我们不认为中国加入联合国制裁会严重损害中朝关系，平壤通过朝中社发几篇文章，其宣扬的强硬立场并不值得北京严肃对待。对朝制裁同中国对朝睦邻友好政策并不矛盾，我们相信，平壤只要停止继续核试验，中朝关系就将出现转机。平壤一旦形成弃核意向，中国就会成为帮助其在新基础上实现国家安全的重要伙伴。

中朝关系或许会有一段时间的曲折，这个代价没什么了不起。那种朝鲜将因中国施压而扑向美国怀抱的臆测荒唐可笑，它把国际关系的艰难跨度等同于过家家一样简单。平壤彻底倒向美国将是战略上的死路，那一幕发生的可能性几乎是零。

我们希望，中国国内舆论场上的争议不要导致平壤的误读，后者莫以为中国社会在制裁它的问题上“分裂了”，这样的制裁将无法坚持下去。必须指出，反对朝鲜拥核是中国绝大多数人的态度，他们同时对国家加入安理会制裁是支持的。确有部分人存在不同立场，但互联网放大了他们的声音，更重要的是，这部分声音决不可能对国家政策产生影响。

最近互联网上流传了几篇挺朝鲜的文章。庞大多元的中国社会如今在什么事情上都有反对声，对朝问题也不例外。那几个火爆一时的帖子有的散发着浓烈的意识形态味道，有的在兜售“敌人的敌人就是我们的朋友”的简单算术。那些帖子的作者并没有看懂这个时代，他们虽然身体已经进入了21世纪，但脑袋里仍然回荡着旧时代的旋律。