"有时还因绝望和自我毁灭行为而变得更糟"，说得不错。很多黑人家族世代吃粮食卷、吸毒，他们的后代必然行为低劣，根本不知道什么是人格和尊严，他们被这个社会福利系统彻底毁了。这也是为什么费城30%的黑人进监狱的原因。

你所举的两个案例没有普遍性。人种的优劣确实客观地存在着，如果我们要研究这个课题的时候首先要摒弃政治正确这一心态，才会得出客观的结果。

前面汉卿网友说“华裔父母为其子女准备了一切。...长远看，是好是坏，不知道。”这当属比较客观之言。而你的“累及子女”之评判，应属你的主观之语。

父母多付出，若成了溺爱或不放手子女磨练，“为子女的得到的多”的会是些什么呢？

“嚼字眼可真无聊”，你可不必嚼啊。：）

父母多付出，为子女得到的多； 父母少付出，为子女得到的多。 这是主观还是客观，你爱怎么讲就怎么讲。不过嚼字眼可真无聊。

称不为上大学的孩子准备一切为“累及子女”的说法，多少带有些道德优劣的评判吧？没错，你这话只是主观的东西。

华裔父母的付出远远不止于学费。每个人有权做自己的价值评判，这不等于评判别人的道德优劣。所谓普天共识只是主观的东西。而普遍的客观规律是有付出必有回报，行为的后果不因主观意愿而改变。这对任何人都一样公平

政治、管理、法律等也是一门专业。中国大陆以前的大学教育是没有或仅有极少数的这些专业训练。毛泽东、邓小平之后的国家各级领导人即使是专业人员出身也多是指理工科（地质、化学等）专业。在美的华裔在政治方面的优势至少也得几代人之后才能慢慢地赶上。许多第一代移民在美国能站住脚的原因靠的也就是他们的理工科专业背景。

--------

设想一下若某非洲国家的大学教育从没有化学专业，只有数学、政治专业。可以期望的是该国家移民到美国的人群中在开始的几代人中肯定是数学、政治方面的人才会大大多于化学人才。

把“下流无耻的极端个人中心主义价值观”归为白左？这是否有些滑稽？看上去像是在过过骂瘾？

不为上大学的子女准备了一切，即为“父母不负责任不肯付出”“累及子女”？这是否道德优劣评判？说的是这类评判不像是普天共识。

超过50%的黑人生在单亲家庭，白人也有25%。家庭价值当然没有普天共识。这里不评判父母付出多少的道德优劣，而是说父母多付出和子女得到更好教育机会，两者之间的必然因果联系。这是不是共识，是常识

我打工时认识的好几位福州家庭，有的开餐馆，有的打工，子女都很优秀，晚上帮父母，白天上学，考上很好的学校。这种现象应该给美国社会解决所谓的少数民族穷困问题提供一定的启示：把有限的社会资源用来引导人们建立更好的家庭社区。人穷不是问题，志穷是。

逸草，借你的地界闲扯几句，请海涵；如有错谬，请指正。

首先，亚裔大概不同于华裔吧？华裔又不完全等同于中国人吧？当然，“虎妈”大概例外，她三者全占了。

中国人有“勤能补拙”的老话，更有“天道酬情”的理念。

美国许多教育专家认为激发学生的学习motivation（兴趣，或勤奋）是第一位的；学生之所以学不好，是因为老师没有动用一切手段刺激学生的学习motivation。有了兴趣还不足够，有效的学习还取决于学生talent，perception，perceptivity，esthesia，instinct，gnosis，sensitivity, consciousness，等等。这些东西最终取决于人的大脑发育。比如，不同的人有不同的语言学习能力，此能力取决于相关的大脑细胞的成长发育；此相关的大脑细胞的成长发育又有年龄界限；这个决定了成年人学习第二语言永远达不到第一语言的完美程度。......。学习数学/音乐等取决于学习者是否有一个“疯狂的大脑”。绘画则既类似，又有不同。......

然而，更重要的是，不同的人对“成功”有不同的定义。有许多中国人相信“学而优则仕”，更有许多人相信“书中自有千钟；书中自有黄金屋；书中自有颜如玉；书中车马多如簇”。同样，人在美国，有何尝没有类似的想法或欲望呢？

所以，什么叫作“成功”？“成功”又为了什么呢？像Obama/Clinton那样的成功？亦或是像Rockefeller/Carnegie/Trump那样的成功？解放全人类？人民公社，共同“富裕”？亦或是“让一部分人（自己）先富起来”？

文说的是亚裔相对“稳固的家庭和对教育的投入”，而非只是“生活的物质环境”。作者正是从亚裔自身族裔角度说相关事实。也说了各族裔有不同，这也基本上是事实。

你说的家庭价值里，有一个 catch，父母年老时，指望儿女“孝顺”。。。这又是一个大问题，生活价值观问题。

不为上大学的子女准备了一切，是否可算作“父母不负责任不肯付出”“累及子女”？这好像并非是普天共识。

这个话好象说反了的。父母不负责任不肯付出，当然会累及子女。父母多付，子女多得，再合理不过。 如果不是这样，家庭价值何在？

是啊，华裔父母在责怪AA偏向其他少数族裔时，很少考虑自己“为子女准备了一切”这种优势，或只认为这是其他少数族裔没做好。

二十多年前，当我在校做 TA 时。有不少我的（非华裔）学生，上满课程之外，还要在校外干多种工作。华裔父母为其子女准备了一切，他们无需为读书外的生活操心。这种优势也要考虑到。

长远看，是好是坏，不知道。

呵呵，是形容不当！

你这怎么叫泼冷水？：) 不是些补充吗？和文中“不要夸大这些群体成功的经验”的意思一致。

呵呵，还是要泼一瓢冷水：

1】从整体来看，亚裔/华裔并不是非常突出（又是outstanding！）的一个族裔，只是中间偏上而已。特别在企业的中高级管理阶层、各级政府主管阶层、大学尤其是名大学校长级别，……，是比较少见他们的踪影的。要注意的是，印度裔倒是开始“突出”出来了。

2】其中华裔，基本的优势是在科技方面，而不是在政治方面。州议会两院议员和联邦两院议员，基本上很少见华裔的影子。有，也是处于junior的角色。提出提案等大事，只能在别人后面附议。

不要拿什么白人、犹太人来找理由。亚裔/华裔只有找到自己的努力方向，才能取得成功。

理解这句话（不管是谁说的）：“经济是基础，政治则是经济的集中表现”，就可以知道如何保护自己的（经济）利益了。

其实，亚裔/华裔有一个秘密武器：他们的人口占世界的首位！