細節可能完全一樣，但是理念經緯分明，就像足球球迷坐錯位置喝彩，會被臭揍一頓。

總之西方講理，中國沒有說理的地方。

在經濟政策上，左右不一定界限分明。比如，都會聲稱減赤字。而實際上，近幾十年裡，好像只有克林頓政府做到了。

美國民主黨左， 共和黨右。

左派生命平等，人人該有醫療保健。

右派自己買醫保，富人命貴，自己買高價優質醫保，窮人活該早死。

英國工黨左，保守黨右。

加拿大都左，全民醫保，教育平等。 但是稅永遠比美國高。

此外，所謂劃分左右的常識不見得怎麼有用。形左實右、形右實左的政客也大有人在。不是嗎？

西方左右界限分明。

獨裁者沒有左右之分，可以今日極左明日極右，毛極左，和埃塞俄比亞國王是好朋友（極右），愛上菲律賓總統夫人。 有人說獨裁者是孩子玩玩具，玩一件丟一件。無法給與理性解釋。

這話不錯。但在競選時，“大量砍公共項目，和政府公共開支，甚至政府大裁員”是不會怎麼強調的，而實施起來的難度很大、幾乎無法做到，也不會讓選民很清楚認識到的。

選舉語言是這樣， 右派只說減稅，絕不說減少福利。

左派只說增加福利， 絕不說增加稅收。

【減稅和減少政府赤字是右派，這是一致的，就是大量砍公共項目，和政府公共開支，甚至政府大裁員。】

這話不錯。但在競選時，“大量砍公共項目，和政府公共開支，甚至政府大裁員”是不會怎麼強調的，而實施起來的難度很大、幾乎無法做到，也不會讓選民很清楚認識到的。這和欺騙也就差不多了。

此外，所謂劃分左右的常識不見得怎麼有用。形左實右、形右實左的政客也大有人在。不是嗎？

減稅和減少政府赤字是右派，這是一致的，就是大量砍公共項目，和政府公共開支，甚至政府大裁員。

你說的是比較典型的情況。可實際上，有些政客提出既減稅又減政府赤字，這和稱增福利減稅收的騙子是相通的。

中國領導人缺乏西方左右理念，獨裁專制的意思只干對自己有利的事情，想幹啥就幹啥。

比如要求幹部禁止公款吃喝，但是自己一家人到哪裡吃喝都不賣單。

民主國家百姓對左右有常識的。

右派上來就是減少稅收，減少福利，一根筋干到底，百姓受不了，就選左派。 舉例子教育經費不夠，中小學就允許機器賣可樂危害兒童健康。 左派上來就增加教育經費，讓機器賣可樂滾出校園。

如果福利出現大量浪費，比如難民住星級酒店，只有難民找工作容易，百姓就選右派。

所以西方就是左右左右平衡發展。

【還有一種是騙子，他們說增加福利，減少稅收。】

這不只適於諷刺專制政權，專制政權不怎麼需要這類欺騙，絞肉機儘管絞肉、儘管折磨百姓就是了。民主國家的老百姓，倒有可能遭遇這種騙子，並相信這種騙子。

鄧小平說的好，做為黨和國家領導人哪有時間讀資本論，讀個共產黨宣言就夠了，據說共產黨內只有陳雲讀過資本論。

知道留學的不是非法移民，雖是坐飛機來、但不一定拿着獎學金來美國的。其中不少人尤其是家屬也是以打工為生，與那些“跋山涉水的中美洲非法移民”並沒有本質上的不同。

中國目前與馬克思無關，中共統治者絕大多數懂資治通鑑，沒有人讀馬克思的書，帶着馬克思面具嚇人。

整個西方都不懂馬克思，已經發展成為成熟穩定的制度，就能說明馬克思對人類社會影響不大。

你不要以為馬克思已經是過去時了，在中國他是現在時，在美國一旦搞不好就是將來時。

留學的不是非法移民，都是坐飛機拿着獎學金來美國的。不能和那些跋山涉水的中美洲非法移民相提並論。

拿林肯紀念堂和毛主席紀念堂一比就能得出結論：

林肯紀念堂寒酸，美國偉大！

我們生活在西方，各位網友向前走，最好不要提馬克思了，沒啥意思。

還有一種是騙子，他們說增加福利，減少稅收。

原意是諷刺專制政權的，民主國家老百姓不相信這種騙子。

克林頓下台前故意給自己人好處，全美國輿論譁然，克林頓公然說我有權力這麼做！

是的， 他有權力簽署這樣做，所以必須對權力制約，至今美國有最好的制度。

如果是收我的稅，加我的福利，也是可以的。可是現在美國左派要收我的稅，把錢拿去用到非法移民身上，這難道也可以嗎？

他只要當選，就有權力這樣做，國會可以掣肘，你可以把的選下來，所以美國總統是由顧慮的，不像中國領導人為所欲為。

你在靈魂深處和阿妞纏鬥，影響了你在現實世界的認知。

呵呵！ 真敢提馬克思的人決非多數，只做不說的應該占多數吧？ 否則可能影響他們的得票率，選票才是個現實問題。 例如不提馬克思和社會主義這幾個詞，僅提什麼種族平等，窮人富人，婦女解放等，阿妞就可能投他們的票，如果真提馬克思和社會主義這幾個詞，阿妞的選票就不會投給他們了，阿妞是反共反社會主義的，這樣的人在美國很多，所以要想多忽悠到選票，就得繞個彎子或換個名詞來談社會主義，當然搞社會主義的實質並未改變。

例如，你不能提政治掛帥，只能提政治正確，不能談薄熙來的大建廉租房，只能談奧八馬的大建政府樓，總之用詞要跟中國不一樣，這才能忽悠到到阿妞們的選票。

八、九十年代來美留學的非移民學生及家人，還未交什麼稅就已享受過些美福利的並不少哦。

八、九十年來美留學的非移民學生及家人，享受過些美福利的並不少哦。

我不過是中等收入的普通海華而已。

‘孟什維克們連馬克思也不再提了’

你對當今美國左派的認識需要大大提高和更新。Sanders和其他更年輕的一代是絕對不諱言馬克思的，‘各盡所能，各取所需’等等馬克思信條他們是時時刻刻放在嘴邊的。那些高調是人類文明里lucifer永恆的嚎叫。

加稅比較難，因有共和黨反對，如果加稅不成，最簡單最容易的法子就是印鈔，用這個法子能很快稀釋中產們的財富，印鈔而不加工資，物價推高，中產就逐漸淪為貧窮，還不需進行任何政治鬥爭，官府就把民間的錢財收颳走了，這比崇禎時代派酷吏到百姓家中明火執仗的收刮要好看多了，可惜崇禎時代是是銀本位，無法印鈔, 而紙幣時代，真是妙用無窮。

如果是收我的稅，加我的福利，也是可以的。可是現在美國左派要收我的稅，把錢拿去用到非法移民身上，這難道也可以嗎？