逸草：小学生帝制下的官僚体系恶吏当道、无可救药。这种漏洞百出的调查通报，怎好意思拿出来糊弄人？怎可能平复得了民众的愤怒？

追根寻源，这样对言论极度压制的源头，还不是小学生帝上位后倒行逆施的结果？“造谣登上央视”，还不是因官媒姓党，受种殃文宣操纵？由于对李文亮等吹哨人的压制，病毒得以蔓延，害了全国人，扩散到全世界，习帝陋政罪恶滔天！

李文亮调查通报的几点不解：谁让造谣登上央视？

Original 谭敏涛 律界之音 Today

李文亮调查通报的几点不解：谁让造谣登上央视？

3月19日，关于李文亮有关情况的的调查结论出来了，中南路派出所出具训诫书不当，执法程序不规范。

而武汉公安随后也在官微通报：撤销训诫书，就错误向当事人家属郑重道歉。随后，武汉公安处罚了两位民警，中南路派出所副所长杨力被记过，办案民警被警告。

那么，李文亮事件就算结束了吗？我认为没有，针对调查通报，尚存有几点疑问，在此写出，与诸位共勉以求解。

1、李文亮在微信群发布“确诊7例SARS”，警方是如何发现的？那么多海量信息，警方如何筛选出李文亮在微信群这条信息？是有人向警方举报李文亮等人，还是警方接到了有关人员的指令才查办李文亮等人？

2、李文亮在微信群转发的信息，是根据卫健委的《紧急通知》得出的医师专业评价和意见，怎么就成了传谣呢？如果认定李文亮传谣，那么，岂不，卫健委的《紧急通知》本身就是谣言，那么，为何当初没有追究卫健委制作谣言的责任，反而将转发者训诫了？卫健委的通知为何不能对外公布？是要隐藏什么？还是隐瞒什么？

3、民警徐某实际上未参与谈话，但却被署名，这显然是为了凑够人数，这样的训诫书制作，是这一次凑人数，还是在之前制作的法律文书中，多存在民警未参与调查谈话，但却被署名的情况？这个，有必要审查和细究。

4、一家基层地方派出所训诫八名造谣者的事件，为何会引发央视强烈关注，并且，还登上了央视几家频道，这背后，到底有无运作？有无不当行为？

5、卫健委发布有《紧急通知》，说本地医院收治有肺炎病人，而李文亮是专业医生，当时是不是冠状病毒，到底是医生专业，还是警察专业？这本身就是医学专业问题，警方凭什么认定李文亮转发的消息就是谣言？而医院收治的病人中，警察凭什么认定是谣言不能对外发布？警方通过什么标准和规范判定和认定李文亮的消息是谣言？

6、武汉公安在2020年1月1日的通报中认为，李文亮等人转发不实消息，造成不良社会影响，那么，当时的不良影响是什么？警方是如何认定和证明不良影响的？是具体造成了社会恐慌，还是造成了人心不稳？甚或其他？

7、2月7日，中央派出调查组之际，即有人预测，最后问责副所长，免职背锅，皆大欢喜。而今，预言成真，但对副所长处罚是记过，对办案民警是警告，这处罚，远远轻于预测，那么，对于民警而言，防疫，他们在一线，背锅，为何还在一线？如上所言，如果真是一位派出所副所长所做所为，副所长有能力调动中央媒体？副所长有权力一下子训诫八名医生？副所长能站在”法律的标准上”对医学谣言进行判定？

8、调查认为，李文亮发布消息没有扰乱公共秩序的故意，那么，是不是仅仅没有主观故意，但扰乱公共秩序的情形却依然存在？李文亮看到的是卫健委的《紧急通知》和“病毒基本序列’（发哨子的人，中心医院急诊科主任所言）等医学信息，这些，都是专业内容，李文亮看到了直接转发相关信息，调查认为李文亮未经核实就转发，这让李文亮如何核实？难道对专业的意见再鉴定吗？调查认为李文亮发布的信息部分内容与实际情况不符，那么，实际情况是什么呢？难道就是卫健委所言：没有人传人，可防可控？

9、当初，武汉公安训诫了八名造谣者，而今，宣告撤销了对李文亮的训诫决定，那么对于其他七名医者，为何没有一起宣布撤销训诫处罚决定？对于其他七人，难道不应该一起对其郑重道歉和撤销训诫决定吗？

10、李文亮在微信群发布确诊病例，直接被公安训诫处罚，而今，当地对新冠肺炎的信息瞒报、延误治疗、防控不到位，且已造成特别严重后果的情况下，怎么不见武汉警方出马，对相关人等展开问责调查？训诫李文亮等八名医生冲在一线，对于严重危害公共安全且已造成特别严重后果的相关人等，却迟迟不启动调查程序，试问武汉公安，这是因为什么？

另外，我为大家提供两个名词的释义：一个是替罪羊，一个是背黑锅。

替罪羊，世界各地都习惯于用"替罪羊"一词，比喻代人受过的人。羊是古代祭祀中必不可少的最主要的祭品。羊除了用作献祭上帝的牺牲，还承担了一项任务，就是给人类"替罪"。

背黑锅，背黑锅是背后的背不是背东西的背，黑暗的黑，过去的过(用闽南语说时)，北京话叫黑过，背黑过。背这字，如果读"被"，就是背地，有暗中之意或背景之意。另外亦有一种担罪之意。过是做错事，过失和误解由这三字的解说加起来，背黑锅，是指一个人背一个罪名，有可能他(她)是让人冤枉的。

而2月6日深夜，在网曝李文亮去世的消息后，武汉公安的首条微博下，满屏都是要求武汉公安道歉的刷屏，武汉公安随即关闭了微博评论，但转发评论依然可见，从2月6日到3月19日，武汉公安的微博再未更新。直到调查组3月19日得出公安执法程序不规范的结论，武汉公安才更新了微博，发布了消息。

人们常说，道歉有用的话，还要警察干嘛？即是说，对于违法犯罪行为，警察必须违法必究，而不是放纵违法。但是，当警察违法，当要求警察道歉，却难之又难。

从李文亮2月7日凌晨时去世，虽然网友一片要求武汉公安道歉之声，武汉公安却依然纹丝不动，一个月多月，武汉公安都未更新微博。若不是调查组发布李文亮事件的调查结论，3月19日的武汉公安道歉，不知，还要等多久？

最后，民众认为李文亮是英雄，而钟南山说，我也这么认为，他是一位英雄，我为他骄傲！

但只对派出所副所长记过和对办案民警警告的处罚，于逝去的李文亮而言，却对不起他发出的哨声！李文亮生前有一句话，值得我们铭记和反思——一个健康的社会，不能只有一种声音！

 Top Comments 

•  428

  波旬（老肖）

  

  我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。

•  179

  lucas 

  

  要它道歉，难过上青天……这么没有担当的政腐做不了大事，为不了群众谋福利，有能力的都离开吧

•  163

  锁长儿

  

  这两个公安，好大能耐，这么厉害的人，让收复库页岛去吧

•  145

  Tonyal1en

  

  武汉当地政府整体都是背锅的……替谁背的呢？只可意会 不可言传

•  88

  云淡风清

  

  调查组可能逐级向上追查?给大家一个交代?脚后跟想都不可能！

•  23

  一蓑烟雨

  

  拜托，请看一下你说的紧急通知的内容: 不明原因和上报。说明那时候官方样本数不足，且并不确定是否人传人。 那么这时候李文亮作为一个眼科医生是否有足够的专业性去判断这个病毒的传播力与毒性？ 那么从派出所角度看，在专业机构未公布调查结果的时候，李文亮就在公共场合说是sars，造成了民众恐慌。派出所训诫有错吗？

   80

  Author

  来看看，派出所没错，训诫没错，办案民警没错的言论来了。

•  77

  过年了原来我老了

  

  李刚说什么来着？

•  59

  谭敏涛

  

  时代的一粒沙，落在个人头上，就是一座山，落在了中南派出所头上，却成了一口锅！

•  52

  史大观

  

  《冬天打雷人骨堆》 史大觀 “冬天打雷人骨堆” 己亥隆冬   雷声之后 他们把声母连根拔掉 拿汉语架在火上烧烤 骨头软透了 肌肉噼噼啵啵 一方方汉字化作一包包骨粉 他们   他们   他们 他们烧掉半本字典 才滚出几粒舍利子 李文亮、张文宏、方方和小引…… 于河南文殊寺 2020年2月28日 面向社會統計此疫確切死亡人數 同時 建個哭牆吧 一些人家連哭的地方都沒有

•  44

  祝新刚2

  

  前有雷洋孙志刚，李文亮不会是最后一个