Original 溪邊愚人 加拿大和美國必讀 Today
圖中左邊是當年一個奴隸Gordon因被鞭打布滿疤痕的背部。右邊是象徵被警察從背部射擊7槍的丹尼爾·普魯德（Daniel Prude）。
自5月底喬治·弗洛伊德(George Floyd)之死引發了大型示威遊行，抗議警察暴力行為後，削減警力的呼聲相當高，甚至有人喊出了廢除警察的口號，與此同時，人們在電視上看見的是街上的混亂，打砸和搶劫商店，縱火...... 這樣的情形，在不少中上產人士中造成恐慌。一位向來不關心政治的好友表示，“我絕對不是川普的支持者，但我今年一定會選他。” 理由是，“不管是黑人白人還是亞洲人，只要是願意好好過日子的人，社會安定，人身安全是任何人權的前提。如果治安有問題，黑人的日子會好過嗎？難道要給罪犯提供自由的權利？” 一句話，廢除或裁減警察是絕對不能接受的。就因為這個，這位2016年在花了一點點時間搜索新聞後說絕對不應該選川普的，今年要把選票送給他了。 我想說的是，以前不關心政治，不對這類事情發表意見，情有可原。現在，決定表態了，那麼，以公平原則來說，是不是應該聽取一下另一方的理由？就好比在公司里做一個決定，全面了解各方面情況是個必要條件吧？ 那麼，我現在就試着來說說我所了解的。不敢說代表了所有，盡力而為吧。 一、同樣的事情一再發生，民眾長久的積怨不容忽視 我們不能忘了，這一次如此大規模，如此長久的抗議活動是怎麼起來的。弗洛伊德之死不是孤立事件，“我不能呼吸”早就成為一個標誌了。民眾長久的積怨不容忽視。也許最近曝光的發生在紐約州羅切斯特市的，一個也是“我不能呼吸”的案子的細節，能夠說明很多問題。 3月23日，41歲的丹尼爾·普魯德（Daniel Prude）在與警察搏鬥時被警察窒息，發生心臟驟停，並於一周后死亡。（普魯德當時精神上有點問題，大冷天自己裸體跑出去不見了。他兄弟請警察幫助尋找，最後的結果卻是讓自己後悔一輩子。） 隨後發生的事情就很有意思了。 郡醫療檢查人員將普魯德的死亡定為由俯臥位窒息併發症引起的他殺。但在他的血液中發現五氯苯酚後，羅切斯特的警察一直將此案作為死於吸毒過量處理。5個多月後，普魯德家人請的律師通過《開放公共記錄法》，才獲得了案發時警察隨身佩戴的攝像頭拍攝的錄像並在上周三（9月2日）予以公布，這才使得涉及該案的7名警察被停職，州檢察官於那個周末宣布將組大陪審團對涉及的警察提出控告。 幾個細節有必要強調一下：
受害人方律師是通過《開放公共記錄法》獲得錄像的，這是一個與案子無關的渠道，一個保護民眾知情權的法律。就是說，警方、檢方都沒有主動將相關的資料提供給受害人家屬，更沒有公布於眾。
屍解報告4月中就出來了，錄像這個物證一直在那裡，警方、檢方什麼也沒做，哪怕在弗洛伊德之死引發大規模抗議活動之後。
說檢察官什麼也沒做也有點冤，因為至少做了一件事情：在事發3個月後，檢察官發出通知，叫各個部門不要公布錄像。注意，這是在弗洛伊德死了一周后。
只是在錄像公布於眾後，才發生了相關警察被停職，檢察官提出控告，驗證了一個廣為流傳的說法：他們看見錄像是沒用的，只有我們看見了才有用。
在市長宣布7名涉及此案的警察停職後，大約200多名抗議者到羅切斯特市警察總部去抗議。隨後有人送來大量比薩餅，抗議者們大都坐在地上吃，也有人還在呼口號。忽然間，大批全副裝備的警察衝過來，無緣無故地對着抗議人群噴辣椒水。於是，本來是和平的抗議轉向不那麼和平了。
在發生了長達數月的大型抗議活動後，警方和檢方依然對黑人窒息致死事件如此不作為；在警察的行為已經放在放大鏡下觀察的時候，居然還敢對完全是和平的抗議活動採取暴力手段，說明司法系統已經病入膏肓，積重難返，需要下猛藥了。而且，警察部門說普魯德是死於吸毒過量，不是在掩蓋真相嗎？ 二、究竟誰應該對暴力行為負責？ 又一次，是不是要支持暴力行為成為熱門話題。 我認為對參加或支持抗議活動的人提問“是否支持暴力”本身就是誤導。第一，我們不能無視絕大部分抗議活動是和平的這一事實。第二，對組織和參加和平抗議的人提出這樣的問題，言下之意就是要讓既沒組織也沒參與暴力行為的人對此負責任，這是問錯了對象。 那麼誰對此負有責任呢？（1）暴力行為參與者。（2）公開呼籲、支持暴力的人。（3）警察當局和政府官員。
警察在Bobby Rush議員芝加哥辦公室休息。（照片由市長新聞辦公室提供。）
警察在Bobby Rush議員芝加哥辦公室休息。（照片由市長新聞辦公室提供。） 下面是一些事實匯總，從中不難看出，誰才真正負有責任： 在弗洛伊德的抗議活動期間，一群芝加哥警察，包括三名管理級別人員，在一個國會議員辦公室里休息長達四、五個小時，他們做爆米花，煮咖啡，在沙發上打盹，而他們視線之內的不遠處，正有人在搶劫商店，他們卻置之不理。（這些警察去議員辦公室是因為那裡當日早些時候被盜。）這不是個別現象，幾乎每次發生大型抗議活動時都會出現警察“消失”，讓事態走向失控的現象。甚至有過警察說接到“上面”通知，對制止暴亂的要求不要理會，卻不告訴為什麼這樣做。
發生暴力事件後，多家媒體做了深度報道，發現主要的暴力行為參與者是機會主義者，是個人行為。
一個號稱屬於Antifa組織的推特號發推文號召暴力，其實背後的真正身份卻是白人民族主義者組織Identity Evropa。
川普總統和司法部長巴爾都沒有根據地公開把暴力行為歸罪於極左翼組織，尤其是川普，多次直指Antifa，巴爾還說外州的人前往抗議中心聚集，對此兩名不願透露姓名的司法部官員告訴路透社，他們沒有證據支持這樣的說法。對了，撒謊大王川普甚至還無中生有地說有一飛機的人帶着傢伙飛去抗議中心參加暴力活動。這都是在煽動仇恨。
司法部門被泄密的文件表明，Antifa並不造成暴力行為的威脅，但同一份內部文件中卻依然對Antifa着迷似地關注，讓人不得不懷疑有政治因素在裡面。
在整個抗議活動中，發生了太多警察無緣無故對和平抗議的人群動用暴力手段的事情，更令人難以置信的是，還發生在幾天前羅切斯特市的抗議活動中。
三、如何看待伴隨抗議活動的暴力行為？ 我們譴責所有的暴力行為，無論是有組織的，還是個人行為，也無論來自哪一方面。我們更譴責為挑起仇恨對暴力行為來源造謠的人，也譴責故意不作為的警方。 但我們也不得不承認這樣一個事實：儘管我們不提倡暴力，盡最大可能防止、阻止暴力，但是，暴力是抗議活動一個不可避免的副產品。不管你喜歡不喜歡，抗議和暴力就像一對孿生兄弟一樣一同出生，你不可能要一個而不要另一個。縱觀人類歷史，不分國家、不分制度、不分時代，任何大型抗議活動都是如此，與抗議活動組織者的初衷無關。
肯尼迪：那些使和平改革不可能的人將使暴力改革成為不可避免。（圖片來自網絡。） 這就好像治病，很多治療手段是有副作用的。本文前面提到，普魯德的案子再次表明司法系統已經病入膏肓，積重難返，必須用猛藥了。 也許我們真正應該問的是：當副作用出現時，你的關注點是在治療上，還是在副作用上？你是下決心去除病根，還是為了避免暫時的不舒服放棄治療？副作用這麼大，還不是因為病太久病太重卻一直沒有治療嗎？事實上，的確有示威者反對粉飾太平的語言，堅持說抗議活動並不完全是和平的，因為有暴力，有搶劫，正是表明了民憤，儘管他們自己是在和平抗議。 四、廢除警察應該不是出路，但這樣的極端提議背後必有原因 廢除警察幾乎是一個不可思議的事情。會有人提出，背後肯定有原因。 有的黑人社區治安是不好，成為警察的重點關注對象也正常，不如此，可能情況會更糟。但是，黑人孩子說，到處是警察，為什麼我們非但不感到安全，我們的家長還要特別保護我們不要被警察傷害到，那我們要警察幹什麼？孩子的問話不值得人深思嗎？給警察打電話的普魯德兄弟也在自問，是不是這個電話害了自己兄弟？ 改善警民關係已經是老生常談了。用於警察內部改革和培訓的投資也不少，但幾十年來幾乎沒有任何效果。為什麼？我曾在“那麼多槍擊案，為什麼警察總能被免罪？”一文中指出，原因之一是警察工會成為改革的巨大阻力。如果工會繼續拒絕有實質意義的改變，那麼，人們希望徹底脫離這樣一個系統，一切從頭開始，也有其合理的地方。 而且，當一個組織病入膏肓時，有可能解散是唯一的出路。新澤西州的Camden市在2012年就是解散了警察局，完全重組。（一個簡單的故事是，Camden警察局解散了，犯罪了下降。但實際情形複雜得多，犯罪率下降是多方面努力的結果，更重要的是新組的警察局聽取了各方面，包括居民的意見。） KSK特種部隊是德國最精銳的特種部隊。兩個多月前，德國解散了4個KSK特種部隊中的一個，其餘3個也必須在徹底改革其招募，培訓和領導等方面的實踐方式後才允許正常運作，原因是其內部被極右翼極端分子滲入。為什麼其中一個要解散呢？就是認為已經不可能靠改革使其走入正軌。 也許廢除警局的提議所體現的，是要在警察工會這個太歲頭上動土的決心：或者工會真正改革，或者徹底讓路。而我們必須提醒自己，哪怕一個提議不可能被接受，也不代表可以忽略其背後的信息。很可能越是極端的提議越需要特別的關注和理解。 五、裁減警察的預算有沒有道理？ 警察的預算一直在增加，原因之一是警察的職責範圍一直在擴大。 一個例子是：不少學校長期雇用正式警員。會走上這條路，一定是有的學校治安太差，要借用警察的力量。但這個是不是唯一的選擇，是不是最佳選擇，經過一段時間的實踐，也許是重新全面衡量的時候了。一個副作用是，學生相對比較容易被正式關押，留下不良記錄。也的確存在警察濫用職權的現象。反對學校用警察的呼聲早些年就有了，現在正好是一個重新考量的機會。 而且，不少絲毫沒有治安問題的學校也在這樣做。還發生過這樣的事情：警局決定撤銷某個治安非常好的學校的一名固定值夜班的警察。學校無所謂，反正不是雇警察，就是雇保安，保安可能還更省錢。但那個警察希望學校繼續雇他，因為這樣他可以白天再做一份工，就發動學生請願留他。這裡是不是有資源浪費呢？ 還有，不少本來沒大事最後卻造成死亡的案子，往往是因為黑人拒絕與警察合作，有的是因為已經有在案記錄，他們認為一旦被帶進警局詢問，就必然坐牢，所以不惜一搏，沒想到會付出生命代價。這樣的事情如果讓社工處理，很可能即可降低預算，又能避免發生悲劇。 幾天前，羅切斯特市已經決定將附屬於警局的家庭危機干預小組，移到專門處理虐待事件的政府部門。效果如何，有待觀察。 現在需要的是有科學依據的調查研究，找出最佳方案。如果最後結論是，有時候社工是更好的選擇，那麼裁減警察預算就很正常了。 群眾運動，什麼聲音都有。有人提出個建議或口號，不代表就會成為明天的政策。不需要聽見什麼口號就驚慌，仔細了解每個候選人的政策才是更靠譜的判斷方式。 六、黑人社區問題是很嚴重，但責任是多方面的，根源更是錯綜複雜 只要談論黑人問題，這就是一個無法迴避的話題：如果一個黑人社區的大部分人有不良記錄，是不是說明這個社區自身有很大問題？答案可以說是肯定的。也許最大的難點是，當一個社區已經到了積重難返的地步時，不可能有簡單的答案，一個在別處可以是很好的辦法，到了這樣的地方就可能變得沒有作用了，就好像一個願意努力的人，你給一份工作可能就改變其命運了，但對一個癮君子來說，保持這份工作很難，甚至可能一開始就拒絕工作機會。 但是，如果我們不正視黑人社區是如何走到這個地步的，不正視是社會的嚴重不公平和不負責任才造成這樣的嚴重後果，那麼一味責怪黑人也是不公平的。長久以來，黑人遭受的不僅僅是歧視。黑人社區之所以會垮，因為這種歧視是系統的，全面的，從不同方面碾壓的，直到最後整個社區被毀。我不是說一切都是以毀掉黑人社區為目標設計的，而是說，因為歧視，事情很不幸地就發展到了這個地步。
冰山一角：海面上，騷亂的原因是喬治·弗洛伊德被害事件；海面下：幾十年來美國政府對一系列問題沒有適時改進，才是騷亂的真正原因。這些問題包括沒有全民醫保，不能保障溫飽的低工資，大規模監禁，長期的警察暴力，政治體制與司法體制內的種族歧視，缺乏優良的教育機會等等。（圖片來自網絡。） 這是一個很大的話題，以後專門談。現在只舉一個例子，看看對黑人的歧視是不是一個無可辯駁的事實。 今年5月發布的一項大型研究，分析了分屬不同州的56個警察機構在2011年至2018年間的9500萬人次的交通停車搜索。該研究發現，儘管黑人或西班牙裔比白人更容易被警察停車搜索，天黑後，這個區別就減小了，天越黑，差別越小。還有，停車後，黑人和西班牙裔被搜車的可能性也比白人高。最有意思的是，在被搜車的人中，白人被發現有毒品的比例比黑人略微高一點，比西班牙裔要高很多。既然如此，為什麼還是黑人和西班牙裔被停車、搜車的比例更高呢？ 七、喚起郊區居民對失去平靜生活的恐懼，正是川普想要的效果 川普最新的競選策略就是用各種手段描繪暴力，以喚起郊區居民對失去平靜生活的恐懼，不得不說，有一定的效果。 但是，我們不要忘記了，正是在川普治下才發生了這麼多的暴力事件。川普對警察暴力遲遲不譴責。他非但拒絕譴責那個非法持槍去威斯康星州，造成二死一傷的17歲年輕人，還為他辯護。還有，警察暴力驅趕和平抗議人群，只為了讓川普去一個教堂門口拍照，難道不是變相鼓勵警察暴力嗎？ 如果政府有所作為，願意傾聽，願意改革，弗洛伊德的抗議活動哪裡需要持續這麼久？沒有川普的鼓勵，哪裡會有那麼多極右翼分子公開拿着進攻型武器示威？右翼分子公開表現暴力傾向的事情不是始於弗洛伊德之後，而是在川普2016競選期間就發生了。這次，他還一再鼓勵襲擊和平抗議者。各種煽動是川普獲勝的法寶，這一次他是故伎重演。 遇上抗議運動，政治人物都是儘量將其引向和平，設法讓對立的雙方團結合作。川普是唯一一個在這樣的時刻煽動暴力，製造分裂的總統。他是一個為了贏可以不惜一切代價的人，哪怕冒着發生戰爭的危險。他也是一個為了個人利益可以置國家利益於不顧的人。 作為個人，川普只是醜陋；作為總統，他是我們平靜生活的最大威脅。
本文系加美必讀讀者投稿系列，僅代表作者個人觀點。 參考資料： https://www.nytimes.com/2020/07/01/world/europe/german-special-forces-far-right.html https://www.nytimes.com/2020/09/05/nyregion/rochester-police-daniel-prude-grand-jury.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage https://www.nytimes.com/2020/09/05/nyregion/rochester-police-daniel-prude-grand-jury.html https://www.nytimes.com/2020/09/08/podcasts/the-daily/Daniel-Prude-BLM-police.html https://www.newyorker.com/magazine/2020/08/03/how-police-unions-fight-reform https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/11/chicago-police-lounged-bobby-rushs-burglarized-office-amid-looting/5343896002/ https://www.nature.com/articles/s41562-020-0858-1 https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/ https://www.reuters.com/article/us-minneapolis-police-protests-extremist/u-s-security-assessment-offers-limited-evidence-extremists-drive-protests-idUSKBN23A1KU https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/22/who-caused-violence-protests-its-not-antifa/ https://theintercept.com/2020/07/15/george-floyd-protests-police-far-right-antifa/ https://www.washingtonpost.com/politics/trump-violence-election/2020/09/08/0a7fa096-edf6-11ea-99a1-71343d03bc29_story.html https://www.businessinsider.com/camden-new-jersey-police-disbanded-how-it-works-impacts-residents-2020-6
|
