【他們和這裡的一些反耄習共的川粉相似，都有把川普看作是中共的“一帖藥”的誤覺，且很難糾正這種誤覺。】

在川粉中，的確有許多反毛（習）共人士，看來能在既反毛(習)又反川方面取得共識，還是難能可貴的。

我的一兄一姐是挺川人，故而對川迷有些了解。

他們的主要問題是分不清美左（民主自由派）與毛左之別，對美國“政治正確”也有誤解。

他們和這裡的一些反耄習共的川粉相似，都有把川普看作是中共的“一帖藥”的誤覺，且很難糾正這種誤覺。

盲從博竟是前輩老人，可敬！

在看待川普的問題上，關於一代與二代的差異與分歧之說，我不太贊同。

我是一位八旬老人，我也有兒孫。幸運得很，我的家庭以及與我交往的親友中，無論男女老少，就沒有發現一位川粉。這並不是因為怕傷害彼此感情而有意遷就對方。因為每每在交談之初，我都有意探尋對方的觀點，以便選擇“千杯少” 還是 “半句多”。

所以，在川粉與反川的問題上，究竟是什麼原因產生了如此的勢不兩立，我還真搞不清楚。

與我的文章契合：《華人最大輸家：99.7%的民運背叛了民主》

https://blog.creaders.net/u/12917/202011/388268.html

不論“因為支持民主黨的主張還是因為反川普",都是理所當然，何須捫心自問？是因大選結果川普輸了，你自知己有“瘋了”的跡象，才打上門來“胡說八道”？

玩博客是本博的愛好之一，愛忙不忙是本人樂意。你以為你是誰？憑什麼來這裡出言不遜鬧事？你還是一邊兒去擔心你自個兒瘋不瘋吧。

呵呵，你這不是表明你自己要來“最可惡”地“扣大帽子”？

你的一堆“即使..只是...” "即使..也不..." "即使..也主要...而不是" 都只是你的盲人摸象+臆想，正是你“自己隨嘴亂說卻來指責別人”。

左派最可惡的一點就是扣大帽子，拿政治正確壓人，現在黃左也學會了這一套。即使2016年有華裔罵黑墨穆，拿也只是極個別的。華裔即使是右翼也只是反對開放非法移民，其實即使是華裔左翼多數也不贊同左派的非法移民同性戀男女同廁黑命貴等等。華裔即使支持民主黨也主要是因為反對川普，而不是贊同民主黨的主張。這個作者所謂的華裔大多數都支持民主黨純粹是自己的薏像。自己隨嘴亂說卻來指責別人造假。

其實你也可以捫心自問，你是因為支持民主黨的主張還是因為反川普才在這裡忙碌的。川普如果這次真的反轉了大選結果，我擔心你會瘋了。不過或許你覺得這樣更好，又有四年好忙乎了。

你對華一代川粉2016年就已在各群大罵黑墨穆一無所知？不至於如此孤陋寡聞吧？

說得好！

這篇文章本事就在胡說八道散步假信息。不管是川黑和傳粉，華裔的種族主義在哪裡？華裔本來就在種族歧視的低端，能歧視誰呢，無外乎可能支持Law and order，這也是處於擔憂自己的安全所致。作者在標題上給華裔扣了個大帽子，沒有任何根據。

另外作者的大多數華裔美國人投票給民主黨人的依據是什麼？ 有可靠的數據來源嗎？

確有這問題，還挺嚴重。

看來你類川紅與共紅有不少共（同）性。

呵呵，你類已淪落到了要與耄粉紅“媲美”？

有土共同志們多麼？

什麼叫“推薦您用其他社交軟體您都不願意？”

你以為你自己是什麼？萬維博（主）導？熱衷於謊謠的你夠格嗎？

一大批自由派的華裔支持川普，其所表現的中國傳統專制文化的兩級思維的根深蒂固。從所謂精英，程曉農、何清漣到烏合之眾法輪功，再到萬維網的諸位。捏造莫須有的所謂民主黨的“社會主義”，還有流亡無賴郭文貴、路德之流利用美國的言論自由，竭盡造謠之能事。反映出華裔整體人文科學的素質之低下。美國永遠不可能構成永久的結構性的專制制度，因為美國沒有專制文化的基礎。所以所謂美國社會主義，只是福利制度的社會主義，這種社會主義，不是列寧式的專制社會主義。因而實際談不上社會主義。

中國傳統專制文化看待美國的兩黨競選就變成了你死我活，相當極端的語言，華裔川粉遠遠超過歐洲裔、非洲裔、拉丁裔美國人。美國大選所暴露出華人媒體素質的低下，使我感到中國的民主，遙遙無期。

當然是堅定反川，抵制你類川仆散發的謊謠虛假信息嘍。

對了，記得您一草博最喜歡用微信了？

推薦您用其他社交軟體您都不願意？還記得不？

您在微信里的角色是什麼樣的？