（１）经物理诺奖获得者长期对各地区人的大脑容量测试，亚洲东部地区人的当大脑容量最大，比欧美人多０.２％（记得如此）。后来他被批搞人类歧视，应该。但至少亚洲人不必自卑，一定不行。

（２）亚洲人，科技成果差，也不一定今后搞不出，优秀成果。过去不行，主要原因是体制问题，抹杀了人民的冒尖的创造思想和活动。不能说前百年亚洲人没大创造发明，就后百年也不行。

（３）“‘争名’上如此抱团”一看就明显，这是自己承认‘名’太少，承认做的差，还用其他人去批吗？

事实上，整体科技水平低也不能去怪中国老专家和科技人员。你想想文化革命，每天要中国老专家和科技人员读毛泽东著作，能要他们有新知识吗？

其后至今三十年评级争利争失去的待遇，这是致命地走下坡路了。我留在美国继续搞科研，就被批“个人主义”。没拿任何人钱，没关系。

（４）不过 taichidao　不用着急地说　＂三十多年前国门开放以来，来西方的中国人，是数亿人积累了多少年的极少数精英，加上他们特别的努力勤奋，他们如果不是比较出众，那只能表明“种族的劣势”，对吧！＂，真实的“科学家专注于研究本身实质性，没关心出名和社会舆论的赞扬与贬低。注意，你说的“多少年的极少数精英”会冒出的奇才（他们拒绝被推崇），以后可能会发现他们的奇事．总之，不自卑也不必自傲。

哇塞，天问阿！赞！

尤其是"华人为什么在“争名”上如此抱团？在夺利上如此分裂？"

斯坦福大学计算机系有两个华人大牛，一个是Andrew Ng, 英国出生、移民美国的华人，他在机器学习和深度学习方面可以说是当代翘楚。 我前年阅读deep fake的文章时得知他是何等厉害。 另一个是李飞飞，16岁从中国移民美国，在美国读的高中、大学、博士，是电脑图像识别方面的顶尖人物。 但要说这两位是中国科学家，太勉强了。 他们应该是华人科学家。 “美国科研靠中国人”，这是中国的错误宣传。 毫无疑问，中国的教育和科研体制基本上是摧毁人才的机器。 不说别的，就说一条： 科研学者的“等级”一定要跟“科级”、“处级”、“局级”、“厅级”挂钩，这是中国的官本位特色。 一个官本位的国家是不会发掘科研人才潜力的。

好奇者不妨查查，

从前苏联、印度、俄罗斯、中东、东欧等其他国家，移民美国后成绩卓著的成功人士，他们的同胞会不会恋恋不舍地，像中国人这样、如此高度一致、强烈地“为我族裔的成功而骄傲”呢？？？到底应该为什么而骄傲？？？或者、、、

其二，就像最近风靡中文网的赵婷，从一个16岁起，在人生核心价值观，开始形成，的最关键起点，一个中国社会的“非常的叛逆少女”，一个在西方和美国接受初中、高中、大学、专业教育，在美国生活、工作了至少23年的39岁的华裔，祂到底应该算是哪里的人？

谁？哪儿？给了赵婷，决定性的塑造？？？

其三，弱者弱智虚荣、最爱名利之流，只能从种族那里寻找和享受骄傲。不信，可以举目四望！

其四，三十多年前国门开放以来，来西方的中国人，是数亿人积累了多少年的极少数精英，加上他们特别的努力勤奋，他们如果不是比较出众，那只能表明“种族的劣势”，对吧！

其五，留在国内的精英与他们的反差，又说明了什么呢？

其六，为什么留在美国，和美国之外的华人知识精英，仍然会有显著的距离呢？

其七，华人为什么在“争名”上如此抱团？在夺利上如此分裂？

（不是亲临其境，只是道听途说，故事里的人名不易详细提及，故事说的只是一种现象，不必认真：）　大约在１９８８年左右，我在　CNU计算机科学系时，听人说有一位在算法领域里极为优秀的华人，近期离开了斯坦福大学计算机科学系。我问为什么要离开，说“他在那里的处境不是很愉快，那个系的４０％左右的教授是　Juesh，其他人很难进这个系当教授”。我的脑子里闪过一个念头“这个计算机科学系难进，喔！有这么优秀厉害吗？”。当时，斯坦福大学计算机科学系和　CNU计算机科学系并列全球此类系的第一名。CMU　Ed.Clarke　教授让我　初审一篇斯坦福投稿的博士论文，当时我只看论文内容，阅完后， Ed.Clarke问我的意见， 我说“论文没错误，只是没用处”（没错就可发表。到底为什么没用处，我不宜说，要作者以后自己体会）。后来才知道此位作者是斯坦福大学计算机科学著名教授的博士后生，毕业后成为 以色列最著名的教授之一，十年后又被聘请 New York 哥伦比亚大学教授。他去 New York 上班时，经过 Pittsburgh 被 Ed.Clarke 教授之请，到CMU做个他的研究形成果的演讲。 Ed Clark 又拖我去一起旁听。此位博士演讲开场白的一段话：“我过去一篇文章不能编算法，没用。现在的已经把规则做了变动，能电脑用的算法了”（大致如此）。我早说的“没错，但没用”作者自己体验到了

。为什么会有这类冒视使用了高级数学工具，成了某些领域包括人工智能领域，名义上的顶级成果，但其结果仍会出现“无用”的错误呢？为告诉大家，90% 的计算机科学家的数学基础，不说太差，只能说不敢恭维，一查就有问题。比本科生，中国重点大学理科【本科生】的基础还是不错的。

——　来美国数学评论员，计算机理论科学家，巨轮船体加工自动化专家，软件复旦硬件厂长，程序员，数理逻辑学家，目前软件全自动化唯一创始成功者　（无名，无职，无钱，不与人比的游荡者。华人还是可以的）