逸草：文革絕不只是些個人恩怨，而是耄惡發展到頂點、由耄發起製造的禍害上億民眾幾代人的中華民族大災難。耄和耄黨的繼承者即使曾有過點對文革的口頭/文字否定，也從未對耄時代/耄文革的種種罪惡有過深度反思、較徹底的清算。

陶斯亮提出什麼“相逢一笑泯恩仇”來“泯掉文革之仇”，將人為製造的民族災難化為不過是些個人之間的恩怨。這是要混淆是非、歪曲史實、淡化耄文革的罪惡。與小學生帝上位以來倒行逆施、踐踏人權、築造信息高牆、壓制言論自由、唱紅走紅極左路、仿耄愚弄民眾等同出一轍，都是為了紅極權利益集團的“紅色江山萬萬年”。會遭遇爭議、駁斥、“網上也幾乎是一片罵聲”是理所應當，也是其咎由自取。

相關文【鞭辟入裡：耄的力量來自於人民的愚昧和軟弱】

《兩面不討好的陶斯亮》

無名作者     2021年5月

新編的中共《黨史》將毛時代與文革一攬子合併起來，對其17年的政治評價也閃爍其詞地改為“曲折”和“前進中的問題”。而否定文革，平反毛製造的大量的冤假錯案，一直是中共30年改革開放的重要標誌。

我們發現，舊版黨史中57年的“反右”，58年的“大躍進”及其所造成的活活餓死幾千萬人的大饑荒，剝奪農民土地的“公社化”運動，“以階級鬥爭為綱”的指導思想等政治災難都在新版《黨史》中一筆勾銷。

此舉引發輿論巨大反響。

正是在這種背景下，中共紅二代陶斯亮以“泯掉文革之仇”為主題的文章，在紅二代群體中引發爭議。沒想到的是，各種批評之聲讓陶斯亮無比尷尬，不得不將文章刪除。

事情的起由是葉劍英子女召集了130多名所謂“開國元勛”後代，參加葉氏誕辰110周年紀念活動。參加者包括毛遠新、李納、劉源、鄧林、及陶斯亮和彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆等人的子女。

善良的人們所不知道的是，中共的所謂紅二代是個很複雜的群體，他們之中派系林立恩怨極深。由於中共歷史上惡鬥不斷，他們的父母一部分被殘酷整肅甚至送命，而另一部分則因為整人而飛黃騰達。因而其子女互相之間也視若仇敵老死不相往來…

而陶斯亮則配合葉家充當“和事佬”的角色，企圖“以個人魅力”把各路諸侯“攢和”在一起，實行紅二代的“大和解”。未曾想這些戾氣沖天的二代們並不領她的情，反而對陶斯亮展開了挪喻。例如張鼎丞之女張九九發文批評陶斯亮“把自己封閉在紅色貴族的小圈子裡抱團自肥自嗨…她自己1966年10月1日曾跟着父親一起上了天安門，並向毛澤東告軍隊的狀…”

張九九的文章已經開始揭老底了…

主張反思文革的著名紅二代開明人士馬曉力和羅點點也認為陶斯亮“她的糊塗和內心的糾結都擺在明面上，她總想以泥瓦匠的身份去調和紅二代的恩恩怨怨…其實文革前後的不同經歷，早已分化了”。

馬曉力認為，“最應該反思的是那些整人的人，但這些人恐怕永遠不會反思…若毛遠新和李納能帶頭有點反思，對廣大仍信奉毛的老百姓該是多好的現身說法教育…但他們永遠苟且在皇權的淫威里不能自拔”。

陶斯亮的文章不但在紅二代中引起爭議，網上也幾乎是一片罵聲…這讓一向“頗有人緣”的陶斯亮兩面不討好里外不是人，不得不灰頭土臉地刪除了文章。

當然，要說這位陶斯亮和他的父親陶鑄也都不是甘居人後之輩，其父陶鑄建政後曾任中南局第一書記，與第二書記王任重並稱“毛主席的好學生”，並在文革初期一躍而跳了龍門，被欽點到灼手可熱的“中央文革”當上了江青同志的“顧問”…最風光時曾是位列毛林周之後的中央“四號首長”。至於為何又與江青反目而被整死，那就是後話了。

1978年，陶斯亮因在人日上發表了悽悽慘慘的《一封終於發出的信——給我的爸爸陶鑄》而名聲大噪，並博得到了無數善良百姓的眼淚…後升任中央統戰部六局局長，退休後任中國市長協會秘書長、中國醫學學會會長等職務。陶斯亮還是中共十屆、十一屆全國政協委員，端的是一條幸福的紅色錦鯉。

這次意外的馬失前蹄，不知道會不會讓這位“紅色公主”明白點兒什麼？