许晨阳出走留下发人深省的三句话 |一月余中国学者连续被撤129篇文章 ZT-一草-万维博客-万维读者网（电脑版）

北大数学天才许晨阳出走美帝，留下了发人深省的三句话

“清华和北大，无疑是国内最顶尖的学府，但令人遗憾的是，这两所学校每年培养出来的顶级人才，但凡是出国留学的，大多不愿意回国效力，这种为他人做嫁的现象，令人感到惋惜和疑惑。”

北大黄金一代，可以说是北大数院的骄傲，也是我国数学界最出色的几位青年数学家。可惜目前仅有一人留在国内，其他几位全部在美国聚齐。

其中最可惜的是许晨阳，这位天才在美国学成后回归北大，但在6年后再次离开，并留下了3句话，句句发人深省。

1）学术造假严重，造假成本太低。

2）学风浮躁，做学问是为了发财，为了出名，甚至为了升官。

3）论资排辈现象严重，大牛在如何使用经费上花时间，年轻学者在申请经费上花时间，一边花不完，一边没得花。

显然，这3句话句句切中时弊，也确实都是我国当前学术界存在的大问题。许晨阳教授对这些现象深恶痛绝也完全可以理解。

但仅因为这些问题，他就离开也确实有点牵强。学术造假，许教授显然不屑为之，虽然别人造假，以许教授的资历声望，在数学界，即使有人造假也撼动不了他的地位。

学风浮躁也是事实，但所谓道不同不相为谋，见面打声招呼，不深交，老死不相往来就好了。以许教授的情商，不至于连这都做不到吧？

至于科研经费短缺，其他人或许有问题，但他肯定不存在这个问题。他在2016年获得过拉马努金奖；2017年获得庞加莱讲座教习；同年获得未来科学大奖-数学与计算机科学奖；2018年获得新视野奖。

可以这么说，在北大数院，能和他比成就，比资历的不说没有，至少也是凤毛麟角。更何况他在2014年就获得了国家杰出青年科学基金资助，并被评为北京大学长江特聘教授。

因此，科研经费对别人或许是问题，但对他许晨阳教授来说，绝对不是什么问题。

他对钱财看得不重，北大给他的特殊待遇也令他满意，那么到底是什么原因使得他下决心再次出走呢？

其实还有2个原因，许晨阳教授没有说出来，也正是因为这2个原因才使得他最后决定离开，毕竟许教授曾经坦言，虽然这么说对他太太不公平，他最爱的还是数学。

教学氛围相当不理想！

国内大学，教学体系自成一套，照本宣科是常规操作。大学生上课很大部分在划水，甚至完全没有在认真听课。

一位北大数院的学生曾经说过，当时不知道许教授这么牛，不然就不玩手机好好听课了。作为一个数学系的学生，居然不知道许晨阳教授在数学界的地位，这相当让人无语。

更为严重的是上课时看手机的不是一个二个，而是有相当部分。当过老师的一定有这种体会，你在讲台上认真地讲课，下面完全不在状态，这种心情没有经历的人难以想象。

在北大，许教授上课同样遇到这种情况，他在台上分享他的心得，理解和体会的时候，下面相当一部分同学完全没有在听，这样的学习氛围还指望能学到什么？显然，这不是他期望的教学环境，和普林斯顿完全不在一个等级。

缺乏学术交流环境！

许晨阳在北大数院是个异类。他找不到人和他交流学术上的东西。只能独自思考。他感兴趣的是数学，是学术上的东西。

而其他大部分人感兴趣的是房子车子，是升职加薪，是职称评定，是升官发财。他几乎找不到人和他探讨学术上的问题，只能孤军奋战。

而在普林斯顿，随便一个下午茶都能找到人聊聊学术上的话题，很大可能坐你对面的就是诺奖或者菲奖大佬，他们全无架子，也愿意和年轻人交流。

这种交流是双向的，也是互相启发的过程，就像很多教授在找不到灵感时就去给本科生上课一样道理，思维的碰撞才是灵感的源泉。

显然，许晨阳在北大没有这个环境，事实上国内任何一所高校都没有这种环境。这就造成他只能单打独斗，只能吃老本，这样下去，用不了多少年，老本就会被吃光。

这才是他决心出走的根本原因。毕竟对他来说，数学才是最重要的，学术才是他的生命。只有和同类在一起，才能不停地碰撞出火花，学术生命才能被无限延长。

这也是目前国内学术界最缺乏的东西，没有一个好的学术氛围和环境，再强的人在这个环境呆久了，要不成为学阀，要不泯然众人，二者必居其一。

许晨阳所说的3个问题确实存在，但后2个问题却更严重。这2个问题不解决，学术界很难迎来春天。然而观念要改变，是一个极其困难的事情，如何改变国内的学术氛围，对学术界来说，是一个极大的挑战！

文章来源于网络，如侵权请联系删除。

巨大丑闻！短短一月余中国学者连续被撤129篇文章，众多名校上榜

2021年6月4日到7月11日，Journal of Cellular Physiology ，Journal of Cellular Biochemistry及Bioscience Reports 同时撤回了中国学者129篇文章，主要原因是文章结论不可靠及图片重复使用。包括的单位有上海交通大学，华中科技大学，中山大学，南方医科大学，山东大学，青岛大学，吉林大学，南昌大学等。

Journal of Cellular Physiology及Journal of Cellular Biochemistry 所有的文章的撤稿声明如下：

在根据第三方提出的指控进行调查后，已同意撤回。发现所呈现的结果与所描述的实验方法之间存在一些缺陷和不一致之处，编辑认为本文的结论是无效的。作者最初在调查中进行了合作，但无法获得撤回的最终确认。据Retraction了解，这些文章绝大部分都是由论文工厂生产的文章，感兴趣的读者，可以进一步在Pubpeer上查找相关文章的爆料。

而对于Bioscience Reports，撤稿的文章都是因为图片重复使用（包括相同文章及不同文章间的图片重复使用）。

129篇撤稿文章列表：

打开网易新闻查看更多图片

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/C075C78252D336BDECC6D74B39F323#2

https://pubpeer.com/publications/AA6D65176C243484ABF434FED2B09D#2

https://pubpeer.com/publications/05A5F4E3A83CB63752EF2581F46D03#2

https://pubpeer.com/publications/DDAED774F24262FB0C662C4C9F8B67#2

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。