设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
反抗压迫手记  
面对压迫,我们别无选择  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国政坛无左派 2012-12-31 19:26:50

2012年9月,芝加哥市的市长拉姆•伊曼纽尔(Rahm Emanuel)【译注1】企图通过私有化芝加哥的公立学校来打散芝加哥教师工会(简称CTU)。市长的提议是基于这样一个计划:教师(及学校)都要以学生的标准化测试成绩来衡量优劣。

学生成绩差的老师会被解聘。学生成绩差的学校会被关闭。学校关门之后的学生被外包到所谓的“契约学校”去;而大部分这类学校是由盈利性公司如Edison Schools、Rocketship、Victory Schools,以及Educational Services of America等运作的。

芝加哥教师工会为了维护公立教育在芝加哥(美国第三大城市)的地位而举行了罢工。美国第五大城市费城的大部分学校已经被私有化了。德克萨斯州眼下正在私有化州内的地方公立学校体系。

在法庭禁令(如果实行,可能会迫使教师们在没有合同的情况下复课)的威胁下,芝加哥教师工会在六个工作日后停止了罢工。之后谈判出来的协议条款包括:工作日延长(收入不变),教师工作表现评估时,学生的考试成绩占到30%,教师的聘用和解雇完全由市长决定。

路透社9月18日报道说,“以上条款是伊曼纽尔市长的主要目标;对于与全国教育改革运动相关的在财政上支持市长的人士而言,这些条款是积极的成果。” 然而,这一结果被广大美国人认为是教师们的胜利,因为他们(对于大多数美国来说,很神奇地)保住了罢工前的工作、收入和健康保险福利。

拉姆•伊曼纽尔是一名民主党人。

奥巴马政府:中偏右的民主党路线

拉姆•伊曼纽尔不是随随便便的一个民主党人。他曾是奥巴马总统的第一个幕僚长,负责聘用了奥巴马政府的许多主要人员。奥巴马任命的教育部长阿恩·邓肯(ArneDuncan)【译注2】,是芝加哥公立学校系统的前任“首席执行官”。此人在芝加哥时也促进了盈利性契约学校的扩张。

在华盛顿,教育部长邓肯发展出了43.5亿美元的“力争上游”计划来鼓励各州私有化学校。这笔钱被安排来鼓励竞争。全部50州都采纳了力争上游计划,希望在经济大萧条中能够从联邦政府稀缺的资金中得到一杯羹;结果只有12个州获得资助。锦标赛模式是为了确保最少的投资能够带来最大的体制性影响。

奥巴马政府大体上走新自由主义的、中偏右的路线,不仅仅体现在教育政策上。比如,奥巴马总统在最低工资和改善工人工作环境方面毫无作为。美国联邦政府规定的最低工资是每小时7.25美元,不带病假、节日或休假时间。最近一次最低工资的提高是在2009年,根据的是布什政府2007年通过的一项法律。布什总统实际上支持提高最低工资——与此同时增加对企业的减税。

联邦政府规定的餐馆员工(及其他可能会得到小费的雇员)最低工资只有每小时2.13美元,雇主提供伙食的话,工资可以更低。

但是,毫无疑问奥巴马总统最有特点的政策是医疗改革。2010年出台的患者保护和平价医疗法案被骄傲地或嘲弄地(取决于你支持哪一方)称之为“奥巴马医改”。美国长期以来一直是唯一一个缺乏全民医保的富有国家。奥巴马医改企图把医疗保障延伸到所有美国人。

奥巴马医改究竟是什么?该计划的核心是要求所有美国人必须购买医疗保险,主要从私营的、以盈利为目的的保险公司那里购买。大部分保险金将依然是不被规范的,除了保险公司不得不接受所有申请人且不能拒绝有病患的申请人这一条件之外。

拒绝买医疗保险的人将被处以695美元的罚款。但是美国大部分私营医疗保险的最基本的保障都远比695美元要高得多,因此2014年奥巴马医改全面实行之后,美国很可能依然会有许多人没有医疗保障。

不仅如此,从2017年起,美国各州可以不采纳奥巴马医改政策,只要他们提出一个不同的方案且被医疗和人力服务部部长批准即可。众议院啥也不用做。因此,假如下任美国总统是共和党人士的话,我们可能会看到每一个共和党控制的州在总统宣誓就职之后都放弃奥巴马的全民医保政策。

现在来看看外交政策。奥巴马政府的外交路线和迪克•切尼的比,只是稍微左了点。奥巴马政府继承了目标刺杀和保留了杀手名单,不好意思,应该说是“处置矩阵”,列名了无人驾驶飞机有理由攻击的人们。奥巴马政府接受了对被美国政府俘虏的人员使用酷刑(唯一不能使用的是“坐水凳”)。奥巴马政府还接受了对某个国家实行集体惩罚以达到激发民众推翻政府的做法 。

奥巴马政府保留了中情局遍布全球的、如同古拉格群岛一样的秘密监狱,并且使用强盗逻辑(暨只要在军事行动中被杀的人就是交战人员)把任何军事行动中美国杀害的成年或青少年男性平民自动划入“敌方交战人员”的范畴。

那些因为奥巴马政府(尚)未侵略其它国家而欢呼的非美国人也许需要考虑以上事实之后再形成自己的看法。想要全面了解美国外交政策的共识,你只要听一听2012年10月22日的第三次总统竞选辩论就知道了:民主党绝非鸽派。

共和党:保守的右翼路线

如果说民主党人绝非鸽派的话,共和党人实质上是迅猛龙(velociraptors)【译注3】,并且他们为此而自豪。米特•罗姆尼曾经被认为是一个“温和的”共和党人,他显然在共和党总统候选人中是最不右翼的一个。事实上,在共和党主要人士中,他的“温和性”是最为人诟病的。

尽管如此,罗姆尼的竞选纲领依然提出要发动对中国的贸易战争,要私有化老年金,要取消遗产税,要进一步扩张军事支出,且要打散公务员的工会。

罗姆尼计划通过建立石油管道来增加1200万工作机会,增加离岸石油钻井,想方设法“解除毁灭了煤炭工业的各种规范”。单单离岸石油钻井计划就应该能够增加雇佣120万美国人,相当于一个达拉斯城的人口漂浮在某个石油的新大西岛上。用前阿拉斯加州州长莎拉•佩林不朽名言来说就是,“钻吧,宝贝,钻吧!”

共和党2012年竞选纲领呼吁在货币政策上回归到金本位,完全剥夺对堕胎者的法律保护,剥夺哥伦比亚特区居民(主要是黑人)的公民权,取消对食物和药品的管制,在教育上实行“消费者选择”原则,在税收上采用一刀切政策,以及建设全国性的导弹防御体系。该竞选纲领有一个长达26点的部分是关于“美国优越主义”的,其基础是“坚信我们的国家在人类历史上拥有特殊的地位、扮演独一无二的角色”。

但是共和党没有列明在任何一个党纲中的、最令人作呕的政策是其大量使用抑制选民(voter suppression)【译注4】策略以确保胜选。在美国,选举远远不是强制性的,而是一个少数人参与的活动,且被各州不同的规则和程序制约着。在总统选举中只有不到60%的成年人投了票,至于众议院和地方的选举,美国人参与的比例更低。可以说,每一个美国政府都是少数派的政府。

维护富人利益的税收政策、对西班牙语移民的妖魔化、对一切女权主义倡议的反对、让年轻人反感的反理想主义,以及彻头彻尾的种族主义,这一切都使得共和党就是无法在一场公平的全国性选举中获胜。因为美国国内没有足够的中年、白种、富有、男性种族主义者来帮助他们赢得多数。于是该党竭力想要抑制美国选民对其他候选人的投票。

虽然在2000年与2010年间的五次联邦选举中只发现十例(是的,只有十例)现场投票舞弊事件,共和党人还是把证明公民身份(以及,更重要的,证明邮寄地址)当作一个竞选的大事来抓。共和党人支持的选民身份法案的真正意图在于排除那些经常搬家或没有固定住所的选民:年轻人、流浪汉、老年人和穷人。换句话说,民主党人。

更让人恐惧的是,全国的共和党州政府已经在强力推行电脑化投票机,而这种机器是由支持共和党的活动人士控制下的公司制造出来的。这些机器不是由IBM或者苹果这样的跨国大公司(虽然也令人害怕)制造的。这些是投票机器,和许多其它东西一样,是由罗姆尼家族作为投资人的公司制造的。

2003年,布什的主要资金募集者——狄博德(Diebold)公司【译注5】首席执行官瓦尔登•欧戴尔(Walden O'Dell)不名誉地宣称,“我决心帮助俄亥俄州把选票集中给明年当选的总统。” 2004年,俄亥俄州的共和党政府及时报道了一个选举模式的深夜变化从而把俄亥俄州(以及总统)的天平从约翰•凯利倾向到乔治•布什。俄亥俄州当年使用的就是狄博德公司的投票机。

在一个选举基于自愿原则的国家,不需要电脑阴谋就可以改变选举结果。俄亥俄州政府当年在共和党的选票站投入过多的人力;而在民主党投票站人员不足。结果:一方面白人郊区居民两分钟就完成投票;另一方面,一些黑人市区居民需要排队10个小时才能完成投票。在许多黑人居住区,投票等上两三个小时是常见的情况。

可悲的是,在民主的美利坚合众国,这样的伎俩实际上并不违法。对于共和党来说,他们不过是游戏的一部分。抑制选民的招数有效。假如抑制选民策略还不够的话,直接做假也是可能的。说不定造假已经存在了。使用不加密的、无纸化且不能被审计的电子投票机,以及没有一个投票后民调来验证选举结果,我们永远都不会知道投票的真正结果是什么。

结尾,或至少是尾声

为什么美国政坛只存在两个选项:要么是有责任感的中偏右人士,要么是野蛮的民族主义极端分子?过去不是这样的。虽然社会学家们一直在研究、在哀叹美国政坛不存在社会主义流派,但是二十世纪三十年代到六十年代间的美国民主党曾经和西欧的任何一个社会民主党派一样进步。即便在二十世纪五十年代,共和党的德怀特•艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)【译注6】延续了罗斯福的新政改革,包括一个对最富有者90%的边际税率。

事实上,共和党内部一度出现过一个自由主义的(暨左的)小集团。现在都不见了。1996年的时候,据报道,保守党主要人物巴里•戈德华特【译注7】很惊讶地发现:他和总统候选人鲍勃•多尔(Bob Dole)【译注8】是当时共和党的左翼。戈德华特1998年去世;美国的两党此后益发右倾。今天即便对于民主党来说,戈德华特都是左派了。

在过去四十年,美国在性别和性取向问题上越来越走向政治正确。男人们不再把无上装女模特的日历挂在办公室的墙壁上,在公共场合猛烈抨击同性恋的行为现在被视为不合宜的,即便在共和党人的圈子里也是如此。但是性别和性取向问题是超越社会阶级的问题。有钱有势的人也可能生出同性恋的孩子,或者他们自己就是同性恋。有钱有势的人也有妻子。

在所有其他问题上,美国,至少美国政坛已经大幅震荡到了右翼。一个问题涉及的社会阶级越多,美国人的态度就更为右翼。贫穷曾经是一种社会疾病,需要被治愈;现在被视为个人罪行,需要被惩处。无论把它归结为个人主义、保守主义、新自由主义,或者你认为的什么主义,美国都是当今世界上最强大的反动势力。

不幸的是,一切证据表明:世界上其余国家都在跟随美国走向地狱。哪里都没有全国医疗保障计划,哪里都没有免费教育,哪里都没有扩张老年金计划的政策。这个世界一步也没有前进。二十世纪人类取得的社会成果在全世界范围内或者被侵蚀,或者被毁灭。

二十世纪中后叶可能是,也可能不是人类文明的高地。社会进步的趋势还没有回归。但是假如有一天社会走向进步,一定不会是美国领导的进步。相反,美国将会抵制社会进步。未来的希望,以往被寄托在华盛顿、纽约和加利福尼亚,今后将取决于世界其它国家。否则,你们将变得和我们一样(反动)。

{作者:萨尔瓦陀•巴本思,原文发表于《澳洲观点》杂志)

译注:

1. 拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel,生于1959年),美国民主党成员,曾任美国众议院议员(2003年至2009年),巴拉克·奥巴马上任后成为白宫幕僚长。在2011年2月当选为芝加哥的首位犹太裔市长。

2. 阿恩·邓肯(Arne Duncan,生于1964年)是第9任美国教育部长,以前是芝加哥公立学校的主管。

3. 伶盗龙(学名:Velociraptor)又译迅猛龙、速龙,属名在拉丁文意为“敏捷的盗贼”,是蜥臀目兽脚亚目驰龙科恐龙的一属,大约生活于8,300万至7,000万年前的晚白垩纪坎潘阶。

4. 抑制选民(voter suppression)策略:一种阻挠甚至阻止普通民众行驶投票权从而影响选举结果的策略。

5. 狄博德(Diebold)公司是一家美国公司,美国最大的自动柜员机生产商。

6. 德怀特•艾森豪威尔(Dwight Eisenhower,1890年-1969年),是美国陆军五星上将和第34任总统(1953年-1961年)。

7. 巴里•戈德华特(Barry Goldwater,1909年-1998年)美国共和党人,参议员,1964年美国总统选举共和党的总统候选人,被誉为是美国的“保守派先生”。

8. 鲍勃•多尔(Bob Dole,1923年生),美国共和党人士,曾任美国众议院议员(1961年-1969年)和美国参议院议员(1969年至1996年),曾是1996年美国总统大选共和党总统候选人。


浏览(1854) (0) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:高天阔海 留言时间:2013-01-02 15:46:58
润之毛:看来你对于美国很有信心。但是你的辩护有点无厘头啊。主观情感是一回事,理论探讨是另一回事;两者遵循的法则不同。比如,一部电影,如果我喜欢,我不必讲道理,有人说不好,我就会去争辩,也不用以理服人;但是如果有人说不好,我说好,然后据理力争,会怎样?

在我看来,后一种方案,更有可能让对方看清你的看法,了解你的思路。你说呢?
回复 | 0
作者:高天阔海 留言时间:2013-01-02 15:40:21
原文链接见:

http://truth-out.org/opinion/item/13567-there-is-no-american-left
回复 | 0
作者:降龙十巴掌 留言时间:2013-01-01 20:56:31
润毛老兄拍美国马屁都快拍到马脚上了。

还好意思“相信已看到美国如何避免跳崖了”。

什么“跳崖”?自己给自己放下以“悬崖”外景,然后装模作样在一旁着地打滚,滚到边上再滚回来,千钧一发,好悬哪。这种好莱坞大戏也只有你这种傻逼会觉得惊险,

美国是不会跌下去的,大活人还会被尿憋死?没钱了不会印么?这就是你的“创新能力”。“经济军事实力”咱们也看到了,“经济”咱们就不谈了,“军事”上连个阿富汗也摆不平,这大家也看到了。“纠错能力”, 如果有的话,就不会一错再错,错到悬崖边上了。“对全球有作为年轻人的吸引力”?? 你大概不知道欧洲年轻人的失业率是多少吧?你也不知道中东非洲这副样子就是因为“有作为年轻人”太多的关系?这些人进口到美国来好不好?你为啥要在边界模仿中国古代去建造新的长城?你看到那么多的墨西哥“有作为年轻人”如此害怕做啥?

美国的全部“活力”都在他的硬刷机里头了。就可惜,你会印,人家也会。

欧洲的今天就是美国的明天,你急什么。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:润之毛 留言时间:2013-01-01 19:07:03
呵呵,信天翁网友,您的预言太有意思了,但我怀疑您在说反话。今天虽然是1号,但不是4月啊。
开个玩笑,绝非冒犯。
回复 | 0
作者:proreader 留言时间:2013-01-01 19:05:39
Excellent article. Do you have the original English link? US right wing represents the backward and irrational ideology and will be slowly and eventually phased out. They are almost always on the wrong side of history.
回复 | 0
作者:信天翁 留言时间:2013-01-01 15:35:13
楼上,美国的资源和国际地位和欧洲不同。资本主义的转圜空间大一些。但是已经达到极限。再一味走偏右的道路前面就是悬崖。今天不掉下去,明天一定会掉下去。
回复 | 0
作者:润之毛 留言时间:2013-01-01 15:01:32
博主的回复很入流。问题是,曾流行于欧洲的“新左”同样证明是有致命缺陷的。
他们通过和平议会手段得到治理权。支持工会,扩大福利,扶持社会弱势懒汉群体。实行民主的社会主义,或者说民主的社会改良主义。美国人在他们眼里以前视为暴发户,后来好听一些:重商主义者。总之,美国人的面具不如欧洲好看:左翼,民主,福利的欧洲。但以社会学的角度观察,美国的创新能力,经济军事实力,纠错能力,对全球有作为年轻人的吸引力,对新移民的宽容度等从来都是全世界包括欧洲一直望尘莫及的。当然,这一切有资源等其它方面的因素,但最重要的是美国开国先贤制定实行的实用主义色彩的激发个人奋斗的中间偏右的发展道路。相信已看到美国如何避免跳崖了,这场大戏的实质是,美国不保护富人(富人需要保护吗?),更不保护穷人懒人(大幅削减开支)。
这就是中间偏右的美国,多么富有生命力!
回复 | 0
作者:求真知 留言时间:2013-01-01 13:04:02
谢谢博主介绍。

新年好!
回复 | 0
作者:高天阔海 留言时间:2013-01-01 12:57:40
润之毛:你说的不错,20世纪许多“左翼”社会主义和共产主义运动实质上变色、变质了。但是在西方,斯大林主义、毛主义被认为不是属于马克思主义的流派,而是和希特勒、墨索里尼的纳粹主义、法西斯主义同一性质同一类别。西方学界因此有“西马”,现在又有“新左”。

在美国,社会主义、马克思主义一直式微。欧洲的情况却不同,社会民主派曾经占过统治地位,比如英国的工党,等。美国的知识界因此才有了这类反思美国政治思潮的看法。

中美政治背景大相径庭,不可不察。
回复 | 0
作者:润之毛 留言时间:2013-01-01 12:42:54
作者对“反动的美国中间偏右主义”义愤填膺,怒不可遏。我就奇怪了,这种义愤是出自左翼知识分子的良知,还是由于盲目地无视事实的愚蠢思维?君不见,二十世纪所谓社会进步的成果都蜕变为新的右翼的反社会反人民的独裁者统治?从独裁的斯大林,唯我独尊的老毛,六四杀戮的小平及登峰造极的北韩金氏三代王朝,哪一个不是高举社会主义共产主那些令左翼知识分子欣喜若狂的大旗?但事实恰恰与人们的愿望相反。
所以,人们不得不转向美国,向往美国。这也是毛泽东作为一代枭雄的最后智慧:1972年石破天惊打开中美大门,后来的邓小平只是Follow老毛而已!
200年的历史证明,美国的中间偏右道路不是一条完美无缺的金光大道,但是一条人类社会进步的康庄大道。全世界都在Follow.
作者生活在无忧无虑的西方世界,那里会知道受尽苦难折磨的前苏联人民中国人民的切身感受,发此谬论,套用中国新领导人习近平的一句名言:“一定是吃饱了撑的”。或者,仅仅是标新立异,哗众取宠,以保自己薪水不高的教授位置?
原谅我小人之心了。
回复 | 0
作者:高天阔海 留言时间:2013-01-01 10:35:12
Oak tree先生:“nonsense”的评论根据是什么?请说明。
回复 | 0
作者:Oak tree 留言时间:2013-01-01 07:30:09
Lots of nonsense in this article. A typical example:

"更让人恐惧的是,全国的共和党州政府已经在强力推行电脑化投票机,而这种机器是由支持共和党的活动人士控制下的公司制造出来的。这些机器不是由IBM或者苹果这样的跨国大公司(虽然也令人害怕)制造的。这些是投票机器,和许多其它东西一样,是由罗姆尼家族作为投资人的公司制造的。"
回复 | 0
作者:信天翁 留言时间:2012-12-31 23:51:17
bingo,,美国是反动派的大本营。

博主新年好。
回复 | 0
我的名片
高天阔海
来自: 来处
注册日期: 2008-11-13
访问总量: 1,534,388 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
欢迎转载!请注明作者与首发网站。
最新发布
· “伤痕文学”的高度——读韩江的《素
· 尘埃落定之后的反思——再评美国的
· 在加拿大投票20年——兼论美国大选
· Erasing History与法西斯主义的
· 蚂蚁还是蚱蜢?——读《蚂蚁与蚱蜢
· The Sense of an Ending与记忆的
· 21世纪如何反独裁——读Autocracy,
友好链接
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
分类目录
【随笔】
· “伤痕文学”的高度——读韩江的《素
· 尘埃落定之后的反思——再评美国的
· 在加拿大投票20年——兼论美国大选
· Erasing History与法西斯主义的
· 蚂蚁还是蚱蜢?——读《蚂蚁与蚱蜢
· The Sense of an Ending与记忆的
· 21世纪如何反独裁——读Autocracy,
· 台湾的戈巴契夫——读《蒋经国传》
· 天凉好个秋——再读《围城》
· 我们手里的未来——读赫拉利新作Ne
【中国历史】
· “伤痕文学”的高度——读韩江的《素
· 尘埃落定之后的反思——再评美国的
· Erasing History与法西斯主义的
· The Sense of an Ending与记忆的
· 21世纪如何反独裁——读Autocracy,
· 台湾的戈巴契夫——读《蒋经国传》
· 天凉好个秋——再读《围城》
· 是左还是右——读《大辩论》
· 自由主义vs.极权主义——读《丘吉
· 历史的怪圈——读《鬼推磨》
【读书】
· “伤痕文学”的高度——读韩江的《素
· Erasing History与法西斯主义的
· 蚂蚁还是蚱蜢?——读《蚂蚁与蚱蜢
· The Sense of an Ending与记忆的
· 21世纪如何反独裁——读Autocracy,
· 台湾的戈巴契夫——读《蒋经国传》
· 天凉好个秋——再读《围城》
· 我们手里的未来——读赫拉利新作Ne
· 是左还是右——读《大辩论》
· 文学反攻大陆?——《击壤歌》读后
【北美社会】
· 尘埃落定之后的反思——再评美国的
· 在加拿大投票20年——兼论美国大选
· Erasing History与法西斯主义的
· 蚂蚁还是蚱蜢?——读《蚂蚁与蚱蜢
· 21世纪如何反独裁——读Autocracy,
· 我们手里的未来——读赫拉利新作Ne
· 是左还是右——读《大辩论》
· 自由主义vs.极权主义——读《丘吉
· 读 By Grand Central Station I
· 普世价值与私利——读《民主的黄昏
【诗】
· war or peace
· 柿子(英诗汉译)
· 走向2024
· 再读北岛
· 谈论海子的时候,我们在谈论什么
· blues for a late friend
· 等待戈多
· 钟情正在我辈——读《纳兰词集》
· 寇恩的渴望
· 博尔赫斯诗三首
【翻译】
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 柿子(英诗汉译)
· 博尔赫斯诗三首
· 坐九路车到红海滩
· 译诗:而死亡必无力统御
· 译诗:某夜我出门
· 译诗:三个朋友的寓言和轮唱
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 暴君的脆弱——斯大林专家细论俄侵
· 焦虑六论
【第三视点】
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 当胡适遇上哈马斯
· 以巴冲突与有思考的立场
· 安息吧,法国作家米兰·昆德拉!
· 孤独之病——观《伊尼舍林的女妖们
· 鸦片战争: 一个神话
· 普京:一个疯子?
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 两种疫苗:打疫苗的中西对照
· 非理死钉主义
【反压迫】
· 自由主义vs.极权主义——读《丘吉
· 国家的敌人?——《天安门流亡者》
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 局内人的视角——读Unveiled
· 2024年6月4日:六四35周年纪念
· 言论自由的烈士——读《储安平与观
· 以笔为刀——读Knife
· 永不熄灭的星火——读Sparks
· 毛主义的幽灵——我看美国挺哈学运
· 落叶要归根,谁说的?
【中国社会】
· “伤痕文学”的高度——读韩江的《素
· 尘埃落定之后的反思——再评美国的
· Erasing History与法西斯主义的
· The Sense of an Ending与记忆的
· 21世纪如何反独裁——读Autocracy,
· 台湾的戈巴契夫——读《蒋经国传》
· 天凉好个秋——再读《围城》
· 是左还是右——读《大辩论》
· 文学反攻大陆?——《击壤歌》读后
· 自由主义vs.极权主义——读《丘吉
存档目录
2024-11-01 - 2024-11-15
2024-10-04 - 2024-10-25
2024-09-06 - 2024-09-27
2024-08-02 - 2024-08-30
2024-07-05 - 2024-07-26
2024-06-04 - 2024-06-28
2024-05-03 - 2024-05-31
2024-04-05 - 2024-04-26
2024-03-01 - 2024-03-28
2024-02-02 - 2024-02-24
2024-01-06 - 2024-01-26
2023-12-01 - 2023-12-29
2023-11-03 - 2023-11-25
2023-10-06 - 2023-10-27
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-04 - 2023-08-25
2023-07-07 - 2023-07-29
2023-06-03 - 2023-06-30
2023-05-07 - 2023-05-27
2023-04-02 - 2023-04-29
2023-03-03 - 2023-03-25
2023-02-04 - 2023-02-25
2023-01-03 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-27
2022-10-01 - 2022-10-22
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-06 - 2022-08-27
2022-07-03 - 2022-07-29
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-05-08 - 2022-05-28
2022-04-18 - 2022-04-30
2022-03-13 - 2022-03-27
2022-02-12 - 2022-02-26
2022-01-15 - 2022-01-29
2021-12-11 - 2021-12-18
2021-11-06 - 2021-11-27
2021-10-16 - 2021-10-30
2021-09-11 - 2021-09-25
2021-08-02 - 2021-08-22
2021-07-04 - 2021-07-24
2021-06-04 - 2021-06-26
2021-05-01 - 2021-05-29
2021-04-02 - 2021-04-24
2021-03-06 - 2021-03-26
2021-02-06 - 2021-02-27
2021-01-10 - 2021-01-31
2020-12-06 - 2020-12-31
2020-11-02 - 2020-11-29
2020-10-12 - 2020-10-24
2020-08-14 - 2020-08-14
2019-02-01 - 2019-02-01
2018-06-07 - 2018-06-17
2018-05-30 - 2018-05-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2018-02-01 - 2018-02-01
2018-01-08 - 2018-01-20
2017-12-17 - 2017-12-30
2017-11-09 - 2017-11-26
2016-12-17 - 2016-12-27
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-18 - 2016-10-18
2016-09-30 - 2016-09-30
2015-12-28 - 2015-12-28
2015-11-06 - 2015-11-28
2015-10-03 - 2015-10-31
2015-09-02 - 2015-09-23
2015-08-03 - 2015-08-28
2015-07-07 - 2015-07-13
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-04 - 2015-04-24
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-11-14 - 2013-11-14
2013-10-03 - 2013-10-28
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-01 - 2013-07-30
2013-06-01 - 2013-06-28
2013-05-01 - 2013-05-01
2013-04-02 - 2013-04-26
2013-03-08 - 2013-03-30
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-23
2012-12-25 - 2012-12-31
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-08-04 - 2012-08-18
2012-04-08 - 2012-04-08
2012-03-07 - 2012-03-19
2012-02-15 - 2012-02-28
2011-12-23 - 2011-12-29
2011-08-30 - 2011-08-30
2011-01-04 - 2011-01-19
2010-12-07 - 2010-12-31
2010-11-14 - 2010-11-14
2010-10-08 - 2010-10-08
2010-07-01 - 2010-07-09
2010-04-06 - 2010-04-29
2010-03-04 - 2010-03-27
2010-01-17 - 2010-01-21
2009-12-13 - 2009-12-28
2009-11-14 - 2009-11-29
2009-10-15 - 2009-10-31
2009-08-14 - 2009-08-14
2009-07-04 - 2009-07-23
2009-06-03 - 2009-06-03
2009-04-04 - 2009-04-24
2009-03-06 - 2009-03-06
2008-12-02 - 2008-12-21
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.