明天，九月九日，安省傳媒委員會（Ontario Press Council）將召開公眾聽證會，焦點是：《多倫多星報（Toronto Star）》和《環球郵報（Globe and Mail）》關於福特市長兄弟的兩則報道。

近來，多倫多市市長福特的新聞和醜聞不斷。大眾媒體對他群追不舍，他和他的兄弟對傳媒反唇相譏。於是有不少人對＂媒體操守＂質疑了，大意是：媒體一邊倒要搞臭福特，是不是違背了新聞操守？對這兩家媒體的投訴就是這種質疑的結果。那麼，這裡所謂的操守又是什麼？無它，客觀中立而已。

這樣的質疑讓我忍不住想起江澤民當年膾炙人口的上海腔英語："Naive! Too naive!"（天真！太天真了！）

媒體從來就不是客觀中立的；相反，媒體從來都是有傾向性的。傳媒之標榜客觀中立不過是為了增加其公信力從而最終提高銷量（或得到其他經濟政治利益）。在資本主義社會，媒體被資本家和政客操縱；在共產獨裁國家，媒體被黨國操縱。不管在哪裡，媒體，特別是大眾媒體，都是婊子。

看不明白這一點，就和中國今天依然相信《新聞聯播》或《人民日報》講真話的人一樣，白活了幾十年！

看清了這一點，媒體的狗仔隊行為和黃色小報做法就非常容易理解了：這年頭為了銷量為了爭取讀者，標榜客觀公正不夠用了，小報化、製造新聞、挖名人隱私、醜聞就是必然的。說到底，為了銷量、眼球，媒體不擇手段、無所不用其極是順理成章的事。

請別忘了：這是一個“道義放兩旁、把利字擺中間”的社會；在思想層面上，這是一個理性主義之後非理性無理性盛行的社會，一個結構主義、現代主義之後解構主義、後現代主義盛行的社會。現代主義、理性主義的理想主義、樂觀精神已經喪失殆盡；人道主義、人文精神都已式微。這是一個Rat Race的時代，激烈而徒勞的競爭的時代。

在這樣的大背景下再來看福特和媒體的恩怨情仇：一方面是一個資產階級保守政客的表演，利用媒體來達到自己的政治目的。媒體固然困擾了他，但是也成就了他，讓他出名，讓他成為引人注目的焦點人物。另一方面，是媒體製造和炒作福特市長這個品牌的黃色小報式的做法及狗仔隊行徑。那些媒體固然在操守上被某些人質疑了，但是在吸引眼球方面多少收益了。

這裡面未必沒有政治傾向衝突的成分，福特保守主義的政治傾向非常明顯，和某些媒體及其老闆的自由主義傾向確實存在衝突，這一事實在福特與媒體衝突的好戲中或多或少起了點作用，但是也混淆了讀者、觀眾的視線，讓人以為：純粹是政治上左右派的衝突導致了這一系列關於福特的負面報道。而實際上，政治傾向的分歧在這裡不是最關鍵的。

福特與媒體的衝突中最關鍵的是互相利用、互相炒作、互相獲益的關係，也可以說是一種共生的關係。媒體走娛樂化路線追求眼球效應，而福特外表的愚蠢和愛說話、愛表演的特點使得他剛好是一個不錯的演員。媒體在炒作福特時增加了眼球；福特在演出時也賺到了政治資本。一場雙贏的衝突，一出娛樂大眾的好戲。中國的官媒都知道娛樂薄熙來；我們豈能低估西方媒體的智慧？

所以，讓我們一起炒作福特吧！讓我們像狗仔隊一樣追蹤他的新聞，深挖他的醜事吧！讓我們加入娛樂和炒作福特的行列吧！在網絡和媒體無限膨脹的21世紀，這就是潮流！

與此同時，有點頭腦的讀者、觀眾、網友應該明白：看戲嘛，娛樂就好，別太當真！

我們不能因為福特兄弟出眾的演技而忘記他們資本家的階級地位、保守主義的反動本質；我們也別因為某些媒體被投訴而天真地以為：大部分媒體都是好的，都是中立和客觀的，而忘記了媒體婊子的本質。

無論明天安省傳媒委員會的公眾聽證會是何結果，列位看官都別忘了：我們要有看戲的心態，更要有清醒的頭腦。

相關博文：

福特醜聞發酵，法庭紛爭不止：http://blog.creaders.net/broadsky/user_blog_diary.php?did=154057

多倫多市長使用指南：http://blog.creaders.net/broadsky/user_blog_diary.php?did=151085