162年前的10月18日，英法聯軍火燒圓明園。1949年之後，火燒圓明園是中國人愛國主義教育的一個宣傳（洗腦）要點。

首先，中共在中小學歷史教科書中簡單地說幾句，那意思是：第二次鴉片戰爭中，英法聯軍攻占圓明園後就瘋狂地劫掠文物、珍寶，然後還一把火燒了這個號稱“萬園之園”的寶地。

其次，中共控制下的所謂“媒體”、影視、御用文字，等等，不斷把“英法聯軍火燒圓明園”拿出來說事兒，從而帶風向、帶節奏，巧妙的把中共治下的普通百姓面對中共黑暗統治的不滿與憤怒引導到民族主義（所謂“愛國主義”）的方向上去，把現實中對中共的不滿轉化為對西方國家的歷史的不滿。

比如，港台與大陸在1983年發行的電影《火燒圓明園》就是一個很好的例子。電影對該事件的敘述顯然延續了中共的“愛國主義宣傳”的口徑。在中共統治下，中國民眾沒有了解歷史真相的權利，除了中共用來洗腦的偽“真相”。

於是，發生在1860年的火燒圓明園在162年後依然是西方國家歷史上凌辱中國的標誌與象徵，被中共用來反覆愚弄中國民眾。

然而，俗話說：魔鬼在細節中。如果我們稍微做一點關於火燒圓明園事件的調查，真相究竟是什麼？

英國歷史學家藍詩玲（Julia Lovell，音譯：朱麗亞·拉佛爾，1975年－）的The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China （《鴉片戰爭：毒品、夢想與打造中國》）是西方史學界對鴉片戰爭進行研究的歷史專著。

其中，關於火燒圓明園的敘述如下：

1860年10月7日，英法聯軍進入圓明園劫掠了三天后才恢復秩序。火燒圓明園發生在10月18日。

請看：劫掠的行為發生在10月7日；而火燒圓明園發生在10月18日。如果劫掠結束在10月10日，為何英法軍人沒有在當時順手燒圓明園呢？

這和許多中國民眾以為的，電影《火燒圓明園》裡描寫的英法聯軍劫掠與火燒幾乎同時發生的印象並不一致。

細節來了。The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China 的記錄如下：

第二次鴉片戰爭中，英法派出的談判代表團一行39人在九月底被清政府抓起來作人質，且對他們嚴刑拷打。10月8日，即英法聯軍進入圓明園的次日，恭親王寫信給英方保證會送回代表團成員。最後39人的代表團活着回來的僅有20人，其餘的裝在棺材裡送回來了。

在獲悉中方虐殺英法外交人員之後，英法聯軍派出五千士兵，花了三天三夜，火燒圓明園。

英法方面的記錄顯示了英方全權代表額爾金伯爵詹姆斯·布魯斯決定火燒圓明園的原因，簡單地說，就是對中方人質外交、特別是虐殺眾多談判代表的報復。

當我們了解了以上細節，火燒圓明園對你的意義又是什麼呢？是清朝對文明世界的無知？人質外交的荒謬？虐殺外交人員的野蠻？還是西方強盜對我大中華的侮辱？

在極權的中國，中共大搞歷史虛無主義，迫使歷史服務於政治。任何對中國歷史有興趣的人都要牢記這一點。如果想要點歷史的真實，我們都要自己去尋找歷史的細節，千萬不要把中共搞的偽歷史當作真實的歷史。

也許有人會說，我不看英文，也不喜歡看史書，是不是就找不到關於“火燒圓明園”的細節了？我在維基百科網站上簡單搜索了一下，幾條相關條目的記錄與The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China 的記錄大致相同。可惜，維基百科網站 (不論中英文）在中國被禁了。