中东的主体是穆斯林社会，怎么可能倒向基督教美国？只有被征服的可能，不会自愿。以色列就是欧洲白人建立的最后一块殖民地。以圣经为借口，靠吸血美国活着。就连被征服的伊拉克都选出不听美国话的民选政府。以色列的生存之道只能是种族屠杀。否则民主制度下比人头数，以色列长期下来会被高生育率的穆族反超。弱小的动物靠繁殖能力强延续种族，人类也一样。

美国压根就没有帮伊朗实现什么民主。看看美国在伊拉克和阿富汗的行为就明白。美军只管破环，不管重建。

川普可能为了以色列的利益才决定武力攻击伊朗。估计美军在中东的基地就是受到伊朗的报复打击，也不会像进攻伊拉克似的出兵进攻伊朗，顶多还是派空军轰炸报复。这样打来打去，没准儿何时再招来个911事件。

谢谢各位的来访和评论！

觉得上次川普任上处理的挺好，联手阿拉伯国家和以色列，共同逼迫伊朗弃核。这次被内坦尼亚胡拖下水，看得出川普的挣扎，其实做决定不难，川普挣扎的是个人的功与名，这就烦大了。

关于世仇的问题，我在文章里改了一下，加了宗教两个字，那也是我的本意。宗教仇恨和中美间的世俗仇恨，是不在一个档次的。

另外，美军要占领伊朗多少年，能让伊朗民主。我说几十年，我的意思是至少60年，一个甲子，两代人，差不离儿，有点门儿了。

川普一思都不会，这个想什么就说什么的人哪里会三思。呵呵。

他说两个星期做决定打击不打击伊朗。这两个星期不是给他自己的。是留给别人的。

给伊朗的最后通牒，跟美国签一个丧权辱国的投降协议。但我觉得可能性更大的是给美军两个星期时间做军事准备，到期出动飞机炸掉伊朗核设施以及唐纳德梦想的和平奖。呵呵。

伊朗民主过，但民主体制被美国支持的政变推翻了。时间是1955年。

.“美军占领伊朗就能解决问题”？——几乎不不可能

- 美国在伊拉克和阿富汗都耗时20年，结果并不理想。伊朗地理、文化、民族复杂性远超伊拉克，*占领成本极高且政治风险大。

所以你的“别进中东为妙”的结尾倒是一个务实的建议。

“以色列和伊朗是世仇”？不准确。

-以伊历史上关系不错。79年伊朗极端伊斯兰革命前，以色列与巴列维王朝的伊朗是密切盟友，军事、情报、能源合作频繁。关系不是一般的好。

霍梅尼上台后，伊朗转为反以色列立场，称以色列为“邪恶政权”，支持哈马斯、真主党等反以武装。

一般世仇至少要有上百年的历史，所以不是几百年的“世仇”，而是40余年的政治与宗教对立，主要出于伊朗伊斯兰体制的意识形态输出。

你的观点是正确的，看来倩影历史知识的功底比较薄弱。

【第一，伊朗和以色列是世仇】

这说法不大准确。伊朗人和以色列人并非邻居，无经济利益冲突，也没介入五次中东战争，理应无冤无仇才是。若追溯到公元前，新巴比伦王国焚毁耶路撒冷，把犹太人囚禁在巴比伦，是波斯人攻入巴比伦释放犹太人并资助犹太人返回耶路撒冷，为犹太民族的复兴奠定了基础。

以色列第一轮的偷袭非常成功，伊朗被搞得人仰马翻，非常狼狈，不过很快站稳了脚跟。伊朗要是把以色列拖入持久战，消耗战，那以色列情况就非常不妙了。

对于中东那个地方，还真不能怀有任何浪漫的一厢情愿。英国军情局在这方面有非常清晰的认知。Frederick Forsyth 在他那本描写九十年代初美国与伊拉克之战的小说《上帝之拳》中某个章节，关于美国人犹豫于是否肉体上消灭萨达姆的时候，引述了MI6 对美国人的建议，对于没有了萨达姆之后可能发生的后果做出了几种预判，然后问山姆大叔“你们准备好了吗？”