設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
思蘆隨筆  
思想之蘆  
網絡日誌正文
用民主黨彈劾川普的標準 奧巴馬早就該被彈劾了 2019-11-03 08:31:10

轉貼文章,見仁見智。


民主黨把持的美國眾議院在周四(10月31日)投票通過對川普總統的彈劾程序決議。美國眾議院前監督委員會主席查菲茲(Jason Chaffetz)在這場投票前就撰文說,自川普就任總統的第一天起,民主黨就在想方設法彈劾川普總統。如果把民主黨“按我們的意願進行秘密彈劾”的標準用在前總統奧巴馬身上,奧巴馬早就該被彈劾了。

美國前一屆奧巴馬-拜登政府醜聞不斷,但是共和黨人並沒有彈劾他們。

查菲茲周四在福克斯新聞網上發布的文章一開始就自問自答到:奧巴馬曾經扣壓文件了嗎?每天都是。他阻止證人作證了嗎?經常。他是否不必要地推遲了國會的調查?是的。

奧巴馬曾經尋求外國政府在政治上幫助他嗎?絕對有。他的副總統拜登曾經參與操縱外國檢察官了嗎?當然。

共和黨控制的眾議院曾經嚴肅考慮過要彈劾奧巴馬嗎?當然沒有,因為那是很荒唐的,就像今天民主黨控制的眾議院正在彈劾川普一樣荒唐。

當兩個不同的政黨分享權力時,立法機關與行政機關自然的緊張關係並非新鮮事。美國已經經歷了200多年這樣的政治紛爭。

但這次卻不同。從川普最初宣布參加競選總統開始,民主黨就對川普的存在反應過度。

建制派們討厭川普,媒體也要把他趕出華盛頓。但是,在川普總統的領導下,美國經濟亮麗、外交政策成功,川普總統連任的希望很大。

民主黨始終不忘其終極目標:自川普就任總統的第一天起,民主黨極左翼就已經策劃要彈劾他。

在過去的三年裡,民主黨一直在尋找證據,期望能夠找到支持彈劾川普的東西。他們至今也沒有成功。特別檢察官穆勒的調查報告給了他們當頭一棒,但他們並不罷休,無論有沒有證據,他們都仍然想彈劾川普。

在2017年1月20日川普入主白宮的第一天,《華盛頓郵報》就發表了題為《彈劾川普總統的運動已經開始》的文章。

反對川普的人已經等不及了。他們想立即就奪回他手中的權力,不想再等4年或者8年。時鐘在滴答作響,他們必須立即移動,否則就來不及了。

民主黨的目標就是要彈劾川普總統。他們知道要怎麼做:只有找到一些驚人的東西,他們才能說服其他人加入他們的彈劾運動。

與之相反,奧巴馬任總統時,查菲茲是共和黨的聯邦眾議員,他和其他共和黨國會議員尋求的是問責,並遵循事實。雖然奧巴馬-拜登政府有很多的醜聞,但他們從未建議彈劾奧巴馬總統。

當時的國會議員們調查過國稅局醜聞、班加西醜聞、希拉里的電子郵件醜聞、給伊朗秘密付款醜聞、奧巴馬司法部對記者的間諜活動醜聞、奧巴馬對利比亞的干預醜聞等等。

這些醜聞之後,司法部監察長又發現了新的證據,導致聯邦調查局局長、副局長和助理局長被起訴或紀律處分。

對奧巴馬-拜登政府的調查是認真的,因為涉及到有人被殺和重大瀆職行為。

查菲茲在文章的最後說,根據眾議院議長佩洛西“按我們的意願進行秘密彈劾”的程序,她應該把它用來彈劾奧巴馬,奧巴馬是絕對跑不了的!


瀏覽(2645) (271) 評論(58)
發表評論
文章評論
作者:gmuoruo 回復 天雅 留言時間:2019-11-07 05:53:39

哈,哈,好學生們除了左媒,其它一概不看的。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 老度 留言時間:2019-11-06 08:12:43

【假巴(傑克-KJK)就是個腦殘,你跟他講那麼多他根本就聽不懂,他跑到網上來在政治問題上瞎參合,主要是為了刷存在感,】。。

》度度啊,你蠻有點可愛的嘛,說的這些話,是不是戰略上藐視“敵人”啊!

有人說我是國安派來的“中共特務”,還有人說我從中宣部領工資和獎金,還有固定的活動經費,這是一個“腦殘”的人可以做到的嗎?你凡是只要和我對攻幾下,你就要落荒而逃!你看看,你看看,你連腦殘的都對付不了,真的要嘲笑你一把滴。

不過你對付閒人的時候,還是蠻厲害的。碰到稍微強硬一點的,譬如魚片粥豹子頭們,你只有夾着尾巴逃跑的本事了。不過你放心,他們現在都來不了萬維了。你最近說的話不算太極端,所以我還懶得對付你了。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 老度 留言時間:2019-11-06 08:00:29

【假巴(傑克-KJK)就是個腦殘,你跟他講那麼多他根本就聽不懂,他跑到網上來在政治問題上瞎參合,主要是為了刷存在感,尋找內心的平衡,雖然給人的感覺是面目可憎,但其實這個人很可憐,不理他他就消停了。】

》哎,度度啊,原來你在這裡埋汰我!你現在沒有以前那麼的活躍了,你是不是臥薪嘗膽的,又要有一個新的回歸啦?你說我的東西,我就有則改之無則加勉啦。不是什麼了不起的事。

我現在自從到文學城和華人時空漫遊了一圈,比以前光待在萬維有不小的進步了。你的老對頭魚片粥在華人時空,你以前老是污衊我是魚片粥的馬甲,你到現在還沒有給我道歉的。

我的面目可憎,你總是分不清我是誰,為啥面目可憎?我現在居然可以寫七絕詩歌,有人說我是用軟件寫出來的。你是玩IT的人,你說說軟件能夠寫出詩歌,到位的挖苦人,你說說那是啥級別的軟件啊!?

回復 | 0
作者:老度 回復 天雅 留言時間:2019-11-06 06:36:41

【你看不懂。我引用克太那時的話,是說明我當時看了就覺得怪怪的,難不成他她們真的作了很多shitty的事? 。。。現在爆出的FBI, CIA, State department, DOJ的 wrong doing, 轉criminal 調查,不就是印證嗎?】

假巴(傑克-KJK)就是個腦殘,你跟他講那麼多他根本就聽不懂,他跑到網上來在政治問題上瞎參合,主要是為了刷存在感,尋找內心的平衡,雖然給人的感覺是面目可憎,但其實這個人很可憐,不理他他就消停了。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 天雅 留言時間:2019-11-04 16:37:11

》你的夢們醒了沒有?改錯。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 天雅 留言時間:2019-11-04 16:35:46

》你為啥非要列克太的事,連奧巴馬的事都不提呢!克太有沒有當上總統,也沒有彈劾克太的這一說法。所以說你是不是在夢裡想,你在彈劾克太啊?你現在要說奧巴馬,比爾克林頓,才有一點可比性。你不停的劣克太的“劣跡”,你的們醒了沒有!

況且奧巴馬,比爾克林頓都已經是前總統了,你要列也只能列他們的劣跡不是。你的們醒了沒有?

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 天雅 留言時間:2019-11-04 16:22:56

【你看不懂。我引用克太那時的話,是說明我當時看了就覺得怪怪的,難不成他她們真的作了很多shitty的事? 。。。現在爆出的FBI, CIA, State department, DOJ的 wrong doing, 轉criminal 調查,不就是印證嗎?】

》你為啥不把辛普森的例子拿出來引用呢?辛普森還殺人了,你為啥都不憤怒一把呢!克太被兩個眾議院的調查小組專案了很久,結果沒有發現有問題。你就死了你的那條心吧!再說克太的事和川普彈劾有什麼關係,就是另案處理也拉不上和川普彈劾扯上邊。八竿子沒有一撇的,為啥你要老是抓住不放呢?

你就為克太再開以專案組不就成了。克太的事,是克太的事。難道克太的事和川普有什麼關係?不知道為啥你說一些和現在沒有一點關係的事,你不是為了打障眼法,還會有什麼其他的目的?你要deception,我們都已經知道你的目的了,為啥你還不棄不離的要反覆說啊!?

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:55:32
我轉只是讓有興趣follow up的人看的。可以 share and analysis, 主媒天天看,2016後的主媒,難以信任。所以得仰賴多渠道消息。不信的恆不信,穆勒report 出來了, 也不信,只有到你要的結果出來了,才說這是真的。我也並非全信,多看不同渠道的信息,自己分析唄。
回復 | 1
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:42:23
On September 03, 2016 at 8:57PM, humamabedin@yahoo.com wrote: Sorry for my late reply, Hassan, yes, let me tell you about Her. The woman is so odd, so starved for validation, so tormented and vain it is a constant surprise to me anyone takes her seriously. Everyone on the team knows how unwell she is but they're more determined than ever to see her win. This woman who ahs a dozen seizures a day. This godless shrieking malcontent passed out in her medical van. This walking cadaver. She's nonfunctional, Hassan, nobody cares. We sober her up for speeches and indulge the press corps with cheap sentiment. The first female president. The last glass ceiling, etc. They trip over themselves lining up behind her. Surely they know it's not Her they're getting, it's the one in the corner. the quiet helper, your sister Huma. You asked me once how I did it. How did I take the castle? Hassan, I didn't take it, they gave it to me. Yes, there was a cost, I will admit. subjecting myself to men like AW and WJC is mortal torture. But I do it gladly, brother, everything they ask of me, however sick and depraved, I do it and I smile, rejoicing at the thought of whose glory I serve.
回復 | 1
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:42:04
>
回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:41:52
>
---- 這是重別處轉的drop box 中胡馬寄給她朋友(?)的關於希拉里的電郵。
回復 | 1
作者:天雅 回復 傑克_JK 留言時間:2019-11-04 15:34:08
你看不懂。我引用克太那時的話,是說明我當時看了就覺得怪怪的,難不成他她們真的作了很多shitty的事? 。。。現在爆出的FBI, CIA, State department, DOJ的 wrong doing, 轉criminal 調查,不就是印證嗎?
回復 | 1
作者:sparker 回復 思蘆 留言時間:2019-11-04 15:27:38

【“和民意無關。民意怎麼統計?比川普民意低的總統歷史上有,也沒見着彈劾。”】

我說的民意是指對彈劾一事的民意,不是指對總統執政表現的民意!

對彈劾一事的民意很大程度取決於彈劾的證據有多麼“實錘”。而不是取決於總統執政好壞。

當然不排除少數人把對總統執政的滿意與否和彈劾掛鈎,但多數選民心裡是有把尺子,那就是彈劾需要看彈劾的證據是否足夠“實錘”。所以證據絕對會是影響民意的主要因素,只有當證據不那麼強有力時,總統的執政表現才會有影響。

克林頓就是因為證據不夠“絕對違憲”而執政業績好,從而被民意給放過了。

回復 | 0
作者:天雅 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-11-04 15:24:49
你不信,就別看。。。很多都不是空穴來風。。。自己分析。
回復 | 1
作者:傑克_JK 回復 天雅 留言時間:2019-11-04 15:24:22

》你真的太可笑了!你恐怕以為現在要彈劾的是克太樣的,是不是?你醒醒吧!做夢做錯了人了!

你每天就在這裡像一個被警察逮住超速的人,你眼裡看到別人也似乎也“超速”,為啥要抓你?!你不平衡,太可笑啦!

你不停的玩deception,一廂情願的希望能夠轉移人們的視線。就是不想讓人做正經的事!

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:18:31
如果這些都屬實的話,作為民主黨的頭頭,你會怎麼做? 當然要彈劾,要把水攪混!
回復 | 1
作者:lone-shepherd 回復 天雅 留言時間:2019-11-04 15:18:22

你天天泡在網上找來的“資料”沒有一個是可靠、可信的。

如果公開招募川衛兵,估計你老兄是第一批報名的人。

回復 | 1
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:16:03
"To anyone who would like to FINALLY see what Seth Rich transferred from the DNC Servers.....Enjoy! All these files have already been given to Barr, Durham."
https://www.reddit.com/r/The_Watch/comments/drh8g9/to_anyone_who_would_like_to_finally_see_what_seth/

Seth Rich 的死 和愛潑斯坦的死一樣,疑雲重重。
回復 | 1
作者:天雅 留言時間:2019-11-04 15:13:11
https://www.dropbox.com/sh/mey5x94ro0hdrxb/AAAFX364zMiL3jmhSDr10zANa/Weiner?dl=0&preview=Huma+HRC.JPG&subfolder_nav_tracking=1
Email from Huma Abedin about Hillary...
Take it with grain of salt...如果屬實的話,我們2016真的是逃過一劫。
回復 | 1
作者:sparker 回復 思蘆 留言時間:2019-11-04 14:41:45

事實上,如果這次調查結果公之於眾後的民意不足的話,我估計佩洛溪會擔心參院爭取不到三分之二,從而可能會放棄在眾院表決彈劾。。。

因為她深知推動一個不大可能用民意來爭取參院三分之二的彈劾只會傷及2020民主黨總統候選人!

這正是所有人在彈劾問題上都要看民意來做決定的表現!

回復 | 0
作者:sparker 回復 西岸 留言時間:2019-11-04 14:33:27

【“那麼一個合理的解釋就是共和黨不在乎違憲問題,這麼說不過分吧?”】

是否違憲不是哪個黨自己說了算的!當初共和黨決定不彈劾奧巴馬是因為共和黨看民意和證據覺得自己沒有把握,硬要彈劾的話不但通不過還會導致自己輸掉下次眾院選舉,得不償失。。。

這也是為什麼佩洛溪決定不用“通俄門”彈劾川普的原因。都是一樣道理,與在乎不在乎憲法沒關係。

事實上兩黨的參,眾議員們更在乎選票和自己連任,可以說連任比在乎憲法和總統被彈劾都要重要得多,這是為什麼我說民意決定彈劾的原因。

回復 | 0
作者:sparker 回復 思蘆 留言時間:2019-11-04 14:18:53

彈劾表面上看是法律,但彈劾的法律程序設計就是民意的體現。

你必須得承認下面的事實,1.反對黨的眾議院在決定發起彈劾時,必須要考慮民意對彈劾的意向,否則就會搬起石頭砸自己的腳,失去下次的眾議院多數。2.當彈劾程序走到同黨的參議院時,如果民意一致同意要求彈劾,參議員們也不會完全聽從黨鞭去投票的,因為每個參議員都會考慮自己的連任。所以當民意要求彈劾總統,同黨的參議員就會有不少投贊同票的,從而在參院表決獲得三分之二。

所以我說彈劾本質上是由民意決定的,特別是當擁有一致的民意下,誰都阻擋不了總統被彈劾!

當然,本次我並不認為當前的川普會遭遇這樣的情形。事實上現階段還只是調查,正式彈劾都還沒表決。佩洛西是否會推動彈劾絕對要看調查公之於眾後民意的反應!這還不是明擺着民意起決定作用嗎?

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 老度 留言時間:2019-11-04 13:25:03

【哈哈! 老度怎麼想有那麼重要麼? 老度怎麼想也只不過是思想而已,】。。。

》呵呵,度度啊,你這樣說,我們就只好算啦!

度度啊,為啥你把個擁槍說的那麼神乎其神的。其實沒有那麼的玄乎的。你自己斗膽去買幾把玩。不光是買短槍,還要買長槍。就是一個好玩的玩具。我在中國的時候就經常做夢到美國了一定要買槍玩。我的夢想成真了。

其實有槍和沒有槍,一點也沒有區別。我還得買保險柜,把槍鎖着。要是有人來打擾我,我都不一定會記得密碼。就是怕人把它們偷走了,我就害怕了。

不過100米的距離打把,穿一寸的靶心,那個感覺還是蠻來勁的!

回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2019-11-04 13:13:54

Jason Chaffetz這個人我略知一二,此人卸任前任眾議院監督委員會主席。當年他們確實把O8查了個底兒掉,但是他們也確實查不出什麼。

共和黨占多數的國會“調查過國稅局醜聞、班加西醜聞、希拉里的電子郵件醜聞、給伊朗秘密付款醜聞、奧巴馬司法部對記者的間諜活動醜聞、奧巴馬對利比亞的干預醜聞等等。”,不過這些要麼是子虛烏有、要麼O8不負直接責任、要麼離彈劾標準相差十萬八千里。

回復 | 1
作者:lone-shepherd 回復 思蘆 留言時間:2019-11-04 13:02:17

【作者:思蘆 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 10:15:44

無知無畏。對民主制度的極大誤解,彈劾的基礎是法律,和民意無關。民意怎麼統計?

比川普民意低的總統歷史上有,也沒見着彈劾。】

你們兩人說的都對。彈劾的基礎是法律,但是又和民意有關,而且這兩者有關聯。

1)國會是不是彈劾總統,先要看總統的錯/罪是不是足夠彈劾,這是基礎;

但是

2)彈劾說到底是政治問題。民眾在知情後的民意對議員贊同還是反對彈劾有巨大影響。

當年共和黨多數的參議院告訴尼克松不辭職就彈劾就是因為大多數選民包括多數共和黨選民支持彈劾;

同理,同樣是共和黨多數的參議院推翻彈劾克林頓也是因為沒有民意基礎。

回復 | 2
作者:老度 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 11:25:58

【老度難不成還要為了川普拿槍發動美國內戰?還覺得川普把美國兩極分化得不夠嗎?你想要美國血流成河嗎?】

哈哈! 老度怎麼想有那麼重要麼? 老度怎麼想也只不過是思想而已,你是否想制定一條管制思想的法律來? 另外可以告訴你,你的政治正確並沒有你認為的那樣有市場,因為你的政治正確也只不過是被洗腦後的產物而已,標榜政治正確僅僅只有自我感覺良好的作用,有些可以達到自我膨脹的效果,這是一種腦殘行為,小心膨脹得炸掉了那就適得其反了,我這裡只是提醒一聲,呵呵!

回復 | 2
作者:思蘆 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 10:15:44

無知無畏。對民主制度的極大誤解,彈劾的基礎是法律,和民意無關。民意怎麼統計?比川普民意低的總統歷史上有,也沒見着彈劾。

回復 | 1
作者:傑克_JK 回復 傑克_JK 留言時間:2019-11-04 10:06:09

》改錯

偷稅把國庫掏空的理由,能夠讓老度度去當炮灰嗎?官場腐敗,難道比得上川普要把G7的首腦,開會的地點定在他家的商業產業鏈上?

回復 | 1
作者:傑克_JK 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 10:02:24

【老度難不成還要為了川普拿槍發動美國內戰?還覺得川普把美國兩極分化得不夠嗎?你想要美國血流成河嗎?】

》呵呵,我們在這裡可以不談我們的分歧,搭一手把這個老度度埋汰一下。老度度就是一個慫人,自己連一桿槍都沒有,不停鼓譟什麼打內戰。他以為打內戰的事,和他沒有一點關係。川普要打內戰的理由是什麼啊?!

偷稅不國庫掏空的理由,能夠讓老度度去當炮灰嗎?官場腐敗,難道比川普要把G7的首腦,開會的地點定在他家的商業產業鏈上?

回復 | 1
作者:sparker 留言時間:2019-11-04 09:17:15

雖然我並不認為這次民主黨有足夠理由對川普發起彈劾。但該篇文章的邏輯極其荒誕,完全不懂民主,明顯是在繼續把美國政治向兩極化推。

事實是,奧巴馬時期包括之前歷屆美國總統和現在的川普都或多或少地在玩弄黑箱政治,無一例外!反對黨的國會對這些總統發起調查是在履行監督衡權的職責,沒什麼好指責的!

而是否發起彈劾的國會決定絕不是僅僅出於黨派之爭,奧巴馬沒有被共和黨彈劾和之前川普的“通俄門”沒有被佩洛西彈劾是因為證據和民意不足,特別是民意不足是決定性因素!

而現在佩洛西發起彈劾川普的“通烏門”恰恰是看到了有一定的民意基礎(這本身說明了川普的不得人心)才為之。。。

當然,我相信最後如果佩洛西拿不出足以說服民意和參議院的足夠證據,這次彈劾就會不了了之的。。。

這就是美國的民主社會,它是以民意為基礎的,不是哪個政黨可以隨心所意操控的!

回復 | 1
我的名片
思蘆
註冊日期: 2013-09-24
訪問總量: 3,775,902 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客不歡迎滾刀肉
最新發布
· 紅軍第一叛將為什麼叛變?
· 多次改變中國命運的蕞爾小國
· 李銳眼中的中共領袖群像
· 習仲勛廉明?看習近平是怎樣拼爹
· 川普逆轉了羅斯福的歐洲優先政策
· 共軍勇猛,美軍在韓戰只能打個平
· 大一統中國:帝王的夢,百姓的痛
友好鏈接
· 施化:施化的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 體育老師:體育老師的博客
· 山蛟龍:山蛟龍的博客
· 席琳:席琳的博客
· 四同:四同的博客
分類目錄
【深度觀察】
· 習仲勛廉明?看習近平是怎樣拼爹
· 川普逆轉了羅斯福的歐洲優先政策
· 大一統中國:帝王的夢,百姓的痛
· 我們都是叛國者,或為理念或為金
· 掛羊頭賣狗肉、說一套做一套的中
· 左傾親共人士中的漢奸輩出現象
· 移民不是問題,三觀才是,兼說谷
· 活捉馬杜羅,世界笑翻天
· 在美方再三的懇求下,中國跪了
· 中美關稅風暴下,一個外貿人受到
【人在旅途】
· 西葡兩牙記游:重遊塞維利亞
· 西葡兩牙記行:賽特尼爾,頭頂巨
· 美國大江向西流, 兼談壺口瀑布事
· 美國西部的丹霞山和石林
· 俄勒岡是一個崗:胡德山 Mont Ho
· 俄勒岡是一個崗:史密斯石頭山奇
· 俄勒岡是一個崗:火山湖和火山公
· 俄勒岡是一個崗: 太平洋海岸
· 北京城裡訪銀杏: 秋風吹燕水,落
· 2025回國游:大嚼成都計劃受挫
【財務自由】
· 推薦一種新的Medicare保險
· 通貨膨脹率下降了, 要不要買I-債
· 親歷體驗:人民幣挑戰美元的失敗
· TIPS: 比I-債券更好的抗通脹投資
· 固定利率提高后的I-債券投資
· 美國I-Bond債券的投資策略
· 美國通貨膨脹創新高,工薪族如何
· 夫妻合領社會保險金的最大化策略
· 個人退休賬戶IRA的分配和交稅
· 談談老年健保Medicare中的坑
【哲海拾貝】
· 2025隨想錄: 制度、人性、美德、
· 對個人尊嚴,國家認同等的隨想
· 偉大復興,強國夢及其他
· 隨想錄(七)
· 活在當下,把握現在
· 我寫故我思,我思故我悅
· 隨想錄(六)
· 隨想錄 (五)
· 隨想錄(四)
· 隨想錄(三)
【神州觀察】
· 中共的工資差別高於資本主義國家
· 在美方再三的懇求下,中國跪了
· 為什麼習近平選擇硬抗?
· 用腳投票和用嘴投票
· 經濟發展不能為專制獨裁背書
· 習近平的合法性焦慮與第三次合法
· 千年大計碰上了百年不遇
· 中共紅色江山朽而不倒的秘密
· 鼠頭變鴨脖,壓力下改口有錯嗎?
· 中西間諜的兩種命運,想起金無怠
【汗滴家園】
· 屋檐滴水(空調冷凝水)問題的解決
· 退休生活:自己動手修空調
· 梨子的滋味:換微波爐磁控管
· 洗碗機三修記
· 降低噪聲,保溫節能的窗戶DIY
· 房客的水管工修理清單,搞定!
· 55小時大停電的劫後餘生
· 液晶電視開膛手術起死回生記
· DIY:門框的整舊如新
【健康生活】
· 超越百歲,長壽的科學和藝術
· 推薦一種新的Medicare保險
· 健康之友-益生菌的種類、作用和
· 長壽及老年痴呆的一些近期研究
· 我的煙酒茶聚散情緣
· 談談老年健保Medicare中的坑
· 自做酸奶的幾個小訣竅
· 告別老乾媽,自製辣椒醬
· 工業N95口罩也可抵禦新冠病毒
· 早飯前鍛煉,減肥效果最好
【說文論藝】
· 答山貨郎兼議蔣介石與錯殺
· 懇請小編手下留情,不要推薦我的
· 評點中國與美國的奧運獎牌爭霸賽
· 電影《第二十條》,正義高於公平
· 誰是真正的不完美受害人?
· 評毛澤東詩的文學水平
· 貪也罷,反也罷,都是以人民的名
· 中西文化比較:語言中反映的思維
· 大選感事
· 從《無悔追蹤》到《九三年》革命
【信息技術】
· 讓電腦和萬維網頁提速的小技巧
· 安全科學上網
· 介紹幾個在中國科學上網的方法
· 比爾蓋茨離婚那天, 我的電腦死了
· 推薦幾款手機上的必備應用
· Windows應用的安裝和卸載
· 手機系統升級,暗屏模式省電護眼
· 解決電腦揚聲器音量小的問題
【歷史探幽】
· 多次改變中國命運的蕞爾小國
· 共軍勇猛,美軍在韓戰只能打個平
· 大一統中國:帝王的夢,百姓的痛
· 清宮秘史:雍正篡位之謎與歷史造
· 左傾親共人士中的漢奸輩出現象
· 司馬璐回憶的中共黨史秘聞
· 回國雜感:倉頡造字成真,有圖有
· 中共創始人張國燾脫黨之謎
· 美國的失誤造就了紅色中國
· 紅太陽從絞肉機中升起
【往者可追】
· 鼠頭變鴨脖,壓力下改口有錯嗎?
· 紀念父親:中國移動通信的先行者
· 勝利大逃亡-留美歷程紀實
· 記我的英語老師-老美司考特
· 吃的記憶:文革時代下館子
· 禁書、讀書、偷書、竊書和順書
· 回憶78級大學生的畢業分配
【插隊軼事】
【吃的藝術】
· 會吃魚的吃魚頭,魚頭要吃鱈魚舌
· 香鮮色味俱全的紅油辣醬
· 製作健康飲料Kefir的簡易方法
· 吃的記憶:文革時代下館子
· 一條改變世界的魚:鱈魚趣事
· 吃的記憶:文革時代下館子
· 咸香酥脆的挪威果仁薄脆餅
· 五味夜話:海鮮吃的就是鮮字
· 吃的藝術和藝術的吃
· 域外美食-挪威燉羊肉和燉菜秘笈
【美國生活】
· 四年前舊作:卷土才俊在江東
· 用腳投票和用嘴投票
· 人生能幾“日全食”?
· 最高法院的裁定不是亞裔的勝利
· 55小時大停電的劫後餘生
【思維火花】
· 從古希臘智慧中汲取的生活藝術
【讀書札記】
· 紅軍第一叛將為什麼叛變?
· 李銳眼中的中共領袖群像
· 共軍勇猛,美軍在韓戰只能打個平
· 習近平老爹當年在延安整人很兇的
· 離休老幹部何方講述中共秘聞
· 中共老幹部何方談毛澤東
· 清宮秘史:雍正篡位之謎與歷史造
· 美國百年外交大敗局
· 美國左禍史
· 讀書札記:秦暉《秦漢史講義》
存檔目錄
2026-05-01 - 2026-05-14
2026-04-01 - 2026-04-27
2026-03-02 - 2026-03-30
2026-02-02 - 2026-02-27
2026-01-05 - 2026-01-31
2025-12-04 - 2025-12-30
2025-11-13 - 2025-11-17
2025-09-19 - 2025-09-19
2025-08-25 - 2025-08-27
2025-06-02 - 2025-06-05
2025-05-02 - 2025-05-29
2025-04-13 - 2025-04-24
2025-03-04 - 2025-03-04
2025-02-03 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-11-06 - 2024-11-06
2024-10-18 - 2024-10-31
2024-09-05 - 2024-09-30
2024-08-12 - 2024-08-31
2024-07-01 - 2024-07-22
2024-06-03 - 2024-06-24
2024-05-21 - 2024-05-21
2024-04-01 - 2024-04-25
2024-03-06 - 2024-03-28
2024-02-05 - 2024-02-29
2023-12-04 - 2023-12-04
2023-11-20 - 2023-11-20
2023-09-05 - 2023-09-12
2023-08-03 - 2023-08-31
2023-07-02 - 2023-07-10
2023-06-19 - 2023-06-27
2023-05-01 - 2023-05-24
2023-04-03 - 2023-04-24
2023-03-01 - 2023-03-22
2023-02-01 - 2023-02-26
2023-01-09 - 2023-01-30
2022-12-05 - 2022-12-31
2022-11-04 - 2022-11-30
2022-10-18 - 2022-10-27
2022-09-02 - 2022-09-22
2022-08-17 - 2022-08-30
2022-07-07 - 2022-07-07
2022-06-09 - 2022-06-19
2022-05-02 - 2022-05-31
2022-04-04 - 2022-04-26
2022-03-02 - 2022-03-29
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-03 - 2022-01-26
2021-12-21 - 2021-12-24
2021-11-23 - 2021-11-26
2021-10-01 - 2021-10-19
2021-09-02 - 2021-09-28
2021-08-03 - 2021-08-27
2021-07-06 - 2021-07-26
2021-06-08 - 2021-06-08
2021-05-19 - 2021-05-19
2021-04-01 - 2021-04-19
2021-03-16 - 2021-03-29
2021-02-05 - 2021-02-05
2021-01-05 - 2021-01-27
2020-12-15 - 2020-12-30
2020-11-02 - 2020-11-09
2020-10-01 - 2020-10-28
2020-09-02 - 2020-09-24
2020-08-13 - 2020-08-28
2020-07-06 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-30
2020-05-08 - 2020-05-28
2020-04-04 - 2020-04-28
2020-03-12 - 2020-03-19
2020-02-02 - 2020-02-21
2020-01-10 - 2020-01-28
2019-12-04 - 2019-12-20
2019-11-01 - 2019-11-15
2019-10-03 - 2019-10-28
2019-09-16 - 2019-09-30
2019-08-06 - 2019-08-26
2019-07-03 - 2019-07-31
2019-06-24 - 2019-06-28
2019-05-24 - 2019-05-28
2013-09-26 - 2013-09-26
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.