设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
思芦随笔  
思想之芦  
网络日志正文
自由主义者的抉择: 只选对的,不选跪的 2020-09-17 07:42:10

一个自由主义者的抉择: 只选对的,不选跪的

美国政治常用单维的左右和保守自由区分立场,有简单化,概念化之嫌。对左右的准确划分应该是多维的,比如经济、政治和社会文化三个维度。第一维度是经济:右翼主张市场经济、自由竞争、减税、削减福利、最少的政府干预;左翼主张计划经济、政府加强管控、高税收、福利社会。第二维度是政治:右翼主张个人自由和个人主义、法律面前人人平等和程序平等、小政府;左翼主张集体主义,结果平等和实质平等、大政府。第三维度是社会文化方面,右翼主张加强国家认同、言论自由、宗教自由、传统价值、爱国主义、与主流文化同化、反对坠胎、放松枪械管制、反对同性婚姻、严控非法移民;左翼主张世界主义、多元文化、支持坠胎、拥护对某些少数群体的特权、严格枪管、支持同性婚姻、庇护非法移民、政治正确。在一个维度的左翼可能在其他维度上是右翼。在第三维度社会文化方面,左右立场也可能视不同的具体问题而变化。

习惯上称右翼为保守派,称左翼为自由派。这个称呼来自于第三维度-社会文化的视角。从经济和政治的维度来看,并不准确。实际上,一般右翼在文化保守的同时主张经济的自由化,左翼主张文化自由的同时又主张对经济的控制, 严格来说还真说不清谁更拥护真正的自由。经济和政治维度上的右翼的理论基础是早期的自由主义(又叫古典自由主义)。代表人物是亚当·斯密、约翰·密尔和哈耶克,主张个人主义和私有财产,提倡自由放任的经济政策,认为政府存在的目的仅在于保护个体的自由。倡导言论自由、信仰自由、思想自由和市场自由。自由主义的实质就是免于政府控制的自由——在权力面前捍卫自由。上世纪30年代罗斯福为避免他实行的新政被贴上社会主义和左翼标签,自称为自由主义者。自此左翼政党被称为自由主义,而主张真正自由主义的派别反而被称为保守党。为了区别,早期的自由主义改称为古典自由主义。哈耶克在《自由秩序原理》后记中对保守的叫法提出异议,古典自由主义并不保守。真正的自由派在政治和经济方面认同自由主义,在社会文化领域持宽容态度。

哈耶克说个人主义的基本特征,就是把个人当作人来尊重;强调个人的权利和自由。个人自由是构建文明的力量。个人活力解放的最大结果,是科学的惊人发展,推动生产力的大幅度提高。一个自由社会拥有的知识远较一个最明智的统治者所能设想的要多。每个人的自由都对社会有推进作用。自由使得每个个体都能更充分地运用自己的知识,进行实验和创造。一个社会的个人自由越多,每个成员的知识和创造性就越多,整个社会的知识积累越多,社会发展程度越高。美国和一战前的英国都是个人自由程度最高的国家,也是发展最快的国家。可以说自由是社会进步的动力。

民主党政策都在三个维度中左倾,和自由主义对立,必然限制个人自由、伤害个人的创造力,妨害生产力和社会进步。美国长期以来,都是共和党和民主党轮流执政。彼时两党政策,并不极端,你中有我,我中有你,尽管左左右右,大方向并未偏航。自奥巴马政府开始,极力推行大政府,平权法案,福利政策,庇护非法移民,提倡多元文化,黑命贵和政治正确。加上精英媒体推波助澜,左翼倾向愈来愈极端。2020年民主党初选,没有最左,只有更左。后左推前左,你左我更左。美国政治分野出现两级化,水火不容,势不两立。美国政府(广义上,指联邦和州、县、市各级,包括立法,执法,司法三权分立的政府)政策越来越偏离国父们的设想,对个人自由造成侵蚀。民主党的左倾政策在以下四方面对美国造成了严重危害。

法律和秩序:左派不尊重民主程序,动辄街头政治,鼓动动乱。民主党容忍本党的支持者闹事,不肯也没有勇气制止暴乱,这次动乱最厉害的都是民主党主政的城市:波特兰、西雅图、芝加哥和纽约。截止到6月8日,暴乱中有19人死亡。又据不完全统计,暴乱造成的保险业赔偿达到20亿美金,创美国历史最高纪录。暴乱发生后,拜登只谴责警察,不谴责动乱者。奥巴马在讲话中无视暴乱,鼓励示威,将其比之于美国的独立战争。创离职总统干政先例,呼吁美国所有市长审查警察政策,推动“真正的改变”。拜登竞选团队带头向“明尼苏达自由基金”的机构捐款,这家机构帮助参与美国街头暴乱而被捕者获得保释,从而这些人可以回到街头继续打砸抢。在民主党的鼓动和带领下,这个基金会得到了至少2千万美金。民主党主政的德州奥斯丁市警察经费被削减了1.5亿美元,警察局不得不在奥斯丁附近的高速公路上立起警告大牌:“奥斯丁警察局经费被削减,进入者安全自负”。如果想知道拜登上台的美国是什么样子,就看看今天的纽约市。民主党市长白思豪削减了10亿美元的警察经费,将街头流浪者安放在高档街区酒店,鼓励动乱,造成了纽约市治安每况愈下,并呼吁增税,造成纽约市民纷纷逃离。房地产数据显示,民主党人治下的旧金山、洛杉矶、华盛顿、芝加哥和西雅图等城市的许多居民也在纷纷逃离。民主党上台,美国的治安将长期恶化,美国城镇的安定平和气氛将一去不返,那时上演的将是“出美国记”。

非法移民:塞缪尔·亨廷顿在《我们是谁:对美国国家认同的挑战》一书中说拉美非法移民是对美国国家认同的最大挑战。没有一个其他的第一世界国家跟一个第三世界的国家陆地毗邻,而且相邻边界长达2000英里。移民人数多和非法移民比例高、使得墨西哥裔移民很难同化融入美国社会。造成美国南方墨西哥化,美国有分裂成西班牙语区和英语区的可能,美国的文化统一和政治统一受到重大威胁。民主党为了扩大选票,不顾美国的长远利益,执行鼓励拉丁裔移民政策,并庇护非法移民,加速了美国拉丁化的过程,造成美国社区经济负担增加(例如,加州55%的移民家庭接受福利),犯罪率升高,毒品走私猖獗。民主党初选时,主持人问是否愿意给非法移民家庭提供免费医疗,包括拜登在内的所有候选人都给以肯定回复。

经济发展:民主党主张增税和高福利政策,推动各阶层的实质平等,对某些少数民族的特权政策,看起来很高大上,占领道德高地,也颇有蛊惑力。但是正如哈耶克所说“所有的平均主义从本质上都是不道德的,”是违反人类本性的。以群体利益侵害个体利益,以群体名义侵犯个体自由。造成弱势群体的福利依赖陷阱,越扶越衰。美国对美国黑人扶助了90多年,而黑人作为群体的素质下降,有目共睹。古典自由主义者只承认程序平等和法律面前人人平等,平等不是绝对的,永远不能以平等侵犯个人自由。

民主党的高税收,高福利政策奖懒惩勤,是变相的社会主义大锅饭,必然造成社会经济大倒退,以及美国文明的严重衰退,并对人类自由构成了严重威胁。已经被中国和苏联的实践证明。委内瑞拉和阿根廷的社会主义化将富国变成穷国也是前车之鉴。

政治正确和言论自由:民主党提倡多元文化和政治正确,奥巴马当政后大力鼓励。政治正确将不同观点定为偏见、不当和不合理。要求人们小心谨慎,自我审查。政治正确其实是种审查机制,打压民众说话的自由。伤害言论自由这种基本民主权利;而思想自由和言论自由是所有人都该享有的权利,就连不当的或偏见的言论,也应受到言论自由的保护。标榜鼓吹多元文化的左派,对异己意见最不宽容。他们以精英自居,占领道德高地,对异己意见群起而攻之。封杀文化(cancel culture)针对人们私下的非政治正确言论,甚至只要不认同他们的观点,就集体打压,甚至逼迫辞职和解雇。这类事件最近频有发生。不认同政治正确,就必然被饿死。于是人成了得势舆论的奴隶,造成思想上的奴役。乔治·弗洛伊德事件之后,更是掀起一股推倒塑像,改变美国历史,封杀不同意见的美国文革运动。

民主党强调某一族群的利益优先,反对法律面前人人平等的法治观念,强加于人民一种新的等级差别。美国的伟大,在于自由传统和自由精神。政治正确全社会暴政对言论自由的打压,是对美国自由精神的损害,已经带来的和潜在的危害都相当巨大。美国面临的最大问题不是 I can’t breathe而是 I can’t speak。


以上4点,至关重要。应该是我们考虑投票的要点,而不要纠结于一些微信被禁之类的皮毛小事。着眼大局者不拘小节。


撒切尔和里根是古典自由主义理论的坚定信奉者,而川普总统出于商人的本能是该思想的践行者。没有理论的指导,践行者容易犯不一致、不坚定的错误。这也是川普政策的最大问题。川普仍然是一个在兑现承诺方面做得最好的总统:每个美国总统竞选时,都会对选民许下各种天花乱坠的承诺,上台后却不认真执行。但川普对竞选承诺都是认真的,那些似乎不可能实现的竞选承诺,如今一个个成为了现实:减税、严控非法移民、药品降价、以色列大使馆迁往耶路撒冷,中东和巴尔干和平出现历史性突破。


川普缺点多多,大嘴,语不惊人死不休,言行随性,确实不像个总统。说明他是性情中人,不是政客。不要纠结川普说过什么,要看他做过什么。我不是川普的粉丝。但是出于反左,出于古典自由主义信念,我支持川普。不是我们要选川普,而是形势让我们不得不选川普。川普不是“合适”(proper)的总统,但是他是“对”(right)的总统。美国政治中,Right永远比Proper更重要。宁要说错话做对事的实干家,不要说正确话做错误事的政客。

2020年的选举也许是美国历史上最重要的选举,决定着美国今后的走向,决定着美国在21世纪的成败。以前南非是非洲最安全的地区,也是全世界治安环境最好的国家之一。曼德拉当选之后,开放非法移民,南非成为世界上最不安全的地区,是全世界谋杀案、抢劫案、强奸案、艾滋病发病率最高的国家。如果不想让美国成为下一个南非,我们应该只选对的,不选贵的,也不选睡的(民主党副总统候选人靠睡觉起家,拜登开会时打瞌睡),更不选跪的。

gui and right.jpg



浏览(9316) (239) 评论(40)
发表评论
文章评论
作者:keeeleee 回复 van68 留言时间:2020-09-22 20:03:34

“左翼主张世界主义、多元文化、支持坠胎、拥护对某些少数群体的特权、严格枪管、支持同性婚姻、” 耶稣会如此吗?下跪是作秀吗?

回复 | 1
作者:天雅 回复 老度 留言时间:2020-09-21 17:34:12

很多人说川普撒谎,我认为奥巴马才是一个真正的善于撒谎而且一直撒谎的人,这人擅长manipulation, 与正常人的撒谎回避一些尴尬是不同的。

---- 他比克林登都不如,是彻头彻尾的代理人。Soros 的代理人。他治下的国务院和Soros合作,专款(Tax money)拨到国外的NGO组织,很多是Soros建立的。再返回美国政客口袋。乌克兰的腐败调查,有很多爆料。

回复 | 11
作者:天雅 回复 思芦 留言时间:2020-09-21 17:24:39

也许诺贝尔奖得主可以替你思考,决策。遗憾的是,他们不能代替我的思考。

---- 也不能代替我思考。

回复 | 8
作者:天雅 留言时间:2020-09-21 17:20:18

如果不想让美国成为下一个南非,我们应该只选对的,不选贵的,也不选睡的(民主党副总统候选人靠睡觉起家,拜登开会时打瞌睡),更不选跪的。

---- 只选对的。不选 Sniffer 和 Sleeper。

回复 | 10
作者:天雅 留言时间:2020-09-21 17:18:09

美国政治中,Right永远比Proper更重要。宁要说错话做对事的实干家,不要说正确话做错误事的政客。

---- 赞一个

回复 | 8
作者:fangbin 回复 老度 留言时间:2020-09-21 16:27:57

【为什么选谁才最重要。美国当前主要的危险是左倾。】

说得不错,都几十年了,还是老邓那句话: “要警惕右,但当前的主要任务是反左。” 对中国来说是这样,对美国也是这样。

左毒猖獗,全世界泛滥。



第一,中国的左右之分与西方的左右之分,根本就不是一种概念。这是每个具有社会科学知识的人的常识。度某人如此混为一谈,不觉自己可笑?

第二,老邓警惕右,是用六四的屠杀与鲜血来警惕的。主要任务反左,反出了今天的脱光了衣服还要做皇帝的某人。邓小平根本误判了中国的历史走向,还奉之为金科玉律,无惧贻笑大方?


度某人上述所有评论都是荒诞的逻辑,可笑的谬误。还有三十之众点赞,我只能可叹华人的水准了。

回复 | 2
作者:southerner3 留言时间:2020-09-21 08:35:46

半年前要欧洲别用华为5G都那么费力,疫情之后形式大变,德国终于反共了。

回复 | 11
作者:总加速师 回复 southerner3 留言时间:2020-09-21 08:31:33

"。他当选不久即与蔡总统通电话,有先知先觉的大计谋。看看现在美日台澳印联盟,中印开打时俄国提前交付S400给印度,前几天中欧峰会习近平被打脸,德国终于反中。Trump是大破大立。"


他的團隊是裡根以來最好的團隊。

回复 | 17
作者:southerner3 留言时间:2020-09-21 08:24:08

我2016年是never Trump,一怒之下投了希拉里。看到Trump做的结果,今年投Trump了。在主流媒体偏左的情况下,也只有他能handle了。他当选不久即与蔡总统通电话,有先知先觉的大计谋。看看现在美日台澳印联盟,中印开打时俄国提前交付S400给印度,前几天中欧峰会习近平被打脸,德国终于反中。Trump是大破大立。

回复 | 20
作者:van68 留言时间:2020-09-21 07:37:42

耶稣曾降卑成为仆人,蹲下身体,为门徒洗脚:谁愿为首,必做众人的仆人。身体力行的教导谦卑与服从的真理。

回复 | 12
作者:van68 留言时间:2020-09-21 07:08:48

都在下跪!


拜登是美国人民的儿子,他给美国人民下跪。


川普是普京的最爱,他给独裁专制的普京下跪舔舐。

回复 | 22
作者:CNM 留言时间:2020-09-21 07:04:21

川普靠抓女人阴部起家。有录像为证。哈哈。。。

回复 | 28
作者:总加速师 留言时间:2020-09-21 06:56:36

還有一點, 大家有沒有發現,川普可塑性強,從一個rookie到現在,越做越好。這與他的團隊密不可分,特別是以彭佩奧為首的四大金剛。


選川普很大程度上也是選他的團隊!

回复 | 29
作者:总加速师 留言时间:2020-09-21 06:09:54

"川普缺点多多,大嘴,言行随性可笑,确实不像个总统。说明他是性情中人,不是政客。我不是川普的粉丝。但是出于反左,出于古典自由主义信念,我支持川普。不是我们要选川普,而是形势让我们不得不选川普。川普不是“合适”(proper)的总统,但是他是“对”(right)的总统。美国政治中,Right永远比Proper更重要。宁要说错话做对事的实干家,不要说正确话做错误事的政客。"


這是大多數反共人士的共識。

回复 | 26
作者:gmuoruo 回复 荣浩 留言时间:2020-09-21 04:20:33

荣同志,你们土共奴才国是永远也别想伟大的。

回复 | 23
作者:荣浩 留言时间:2020-09-20 12:46:55

小编真厉害,什么话都让你讲了。既要马儿跑得快还要马儿不吃草,天下哪有这等好事?

回复 | 2
作者:荣浩 回复 gmuoruo 留言时间:2020-09-19 19:12:43

既然这样,就让美国永远伟大下去

回复 | 2
作者:老度 回复 思芦 留言时间:2020-09-18 12:44:19

【为什么选谁才最重要。美国当前主要的危险是左倾。】

说得不错,都几十年了,还是老邓那句话: “要警惕右,但当前的主要任务是反左。” 对中国来说是这样,对美国也是这样。

左毒猖獗,全世界泛滥。


回复 | 37
作者:新歌 留言时间:2020-09-18 12:08:15

很多人说川普撒谎,我认为奥巴马才是一个真正的善于撒谎而且一直撒谎的人,这人擅长manipulation, 与正常人的撒谎回避一些尴尬是不同的。

回复 | 43
作者:新歌 回复 思芦 留言时间:2020-09-18 12:02:52

“也许诺贝尔奖得主可以替你思考,决策。遗憾的是,他们不能代替我的思考。”

思芦博,你说得太好了!赞。

回复 | 12
作者:gmuoruo 回复 fangbin 留言时间:2020-09-18 10:51:02

77位诺贝尔奖得主发表公开信,反对川普停止支助武汉病毒所研究新冠病毒。

----

他们是不是糊涂的一群呢?


只要不是糊里糊涂反对土共极权的,都该知道答案了。

美国人从不认为诺贝尔奖得主更有智慧,这恰是美国的伟大之处。

回复 | 21
作者:思芦 回复 fangbin 留言时间:2020-09-18 09:41:08

“》》楼主何以知道诺贝尔奖的得主们替我思考了?”

“》》美国那么多诺贝尔科学奖项的获奖者这次反对川普再次当选,他们都是糊涂人吗?都没有我们这里支持川普连任的博客作者明白吗?”

从你的评论,得出的逻辑如此。

选谁不重要,为什么选谁才最重要。美国当前主要的危险是左倾。


回复 | 15
作者:fangbin 回复 思芦 留言时间:2020-09-18 09:28:43

也许诺贝尔奖得主可以替你思考,决策。遗憾的是,他们不能代替我的思考。

想起了李慎之生前说的那句话:即使倒退30年,还会选择共产党。因为他明白,他不是胡适。

思想自由是普世价值的内容,人类的准则。我从川普未上台到至今都是他的坚决的反对者。那时诺贝尔奖的获得者们,还没有发出今天的声音,楼主何以知道诺贝尔奖的得主们替我思考了?同理,那些得主们,永远也不会具有代替你思考的一丝一毫的理念。

回复 | 45
作者:fangbin 回复 Siubuding 留言时间:2020-09-18 09:15:36

“美国政治常用单维的左右和保守自由区分立场,有简单化,概念化之嫌。”

这句话虽然委婉,但说的非常精彩,实际上根本不能用左以及右来讨论美国的问题。偶然借用一下还可以。

回复 | 7
作者:思芦 回复 Siubuding 留言时间:2020-09-18 07:20:27

实质平等是一个定义模糊的概念,更别说是实行了。主张一个模糊而难以实现的口号,其目的不外是邀买人心。

回复 | 8
作者:思芦 回复 zainali2015 留言时间:2020-09-18 07:17:23

看不出文章中何处有你所谓的攻击。如果你指说白登开会时打瞌睡,这是媒体报道的事实而已。如果连事实和人身攻击都分不清,还是回家洗洗睡吧。

回复 | 15
作者:zainali2015 留言时间:2020-09-18 00:57:26

选举从来不是选天使,而是选一个 less bad person. 不同的人对less bad person 有不同的判断,自然会选择不同的人。攻击对方智商低糊涂,真是 demean yourself and others.

回复 | 17
作者:Siubuding 回复 思芦 留言时间:2020-09-17 21:33:53

确实中文是很难完全表达一些中国传统文化没有的东西。博主与wangqinbichu的互动用英文澄清了很多。

https://en.wikipedia.org/wiki/Substantive_equality


我自己的印象是,保守派较注重公平--fairness, 自由派较注重平等--equality。而自由派/左派的操作,常容易导致有些人比其他人更加平等,因为他们有意无意忽视一些天生的不平等:智商,天分和家族网络等等。


“美国政治常用单维的左右和保守自由区分立场,有简单化,概念化之嫌。”


回复 | 6
作者:思芦 回复 wangqinbichu 留言时间:2020-09-17 19:51:00

substantive equality 这里的意思是结果平等。

回复 | 0
作者:思芦 回复 fangbin 留言时间:2020-09-17 19:46:25

也许诺贝尔奖得主可以替你思考,决策。遗憾的是,他们不能代替我的思考。

回复 | 20
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.