我可以逐一反驳你的观点。 （1-你要把历史事件放到历史情境中去分析才合理.比如波罗的三国加入北约时俄罗斯和北约的关系,俄罗斯当时的实力,领导人的意志因素考虑进去,）
历史的情景就是波罗的海三国都有被苏联吞并的历史。它们如何加入北约的也和本文无关。
（2-还有你说北约是纯防御组织, 你肯定北约没在欧洲以外地区采取过行动或者主动进攻过别人?）
北约在人道主义危机下会主动干预，如科索沃。这并不矛盾。我的原文是：”北约主要是一个防御性公约，在正常情况下，不会对俄罗斯的安全构成威胁。”人道危机都是非正常情况。解救人道主义危机符合国际正义原则。 （3-格鲁吉亚也好,乌克兰也好,他们的国土被俄罗斯肢解, 是两国先有矛盾还是俄罗斯先采取的行动?） 先请自问自答。但是历史上任何以武力割裂他国领土的行为，都是以所谓矛盾为借口。
（4-今天的俄罗斯国力完全不能和过去苏联相提并论, 而且它的衰败趋势还在继续, 对欧洲完全不再构成威胁,） 地理知识：格鲁吉亚，乌克兰都是欧洲，不依然被侵略吗？
（5-你反对战略缓冲区, 为什么美国行,俄罗斯就不行?） 我没有反对战略缓冲区，而是反对以战略缓冲区为借口，侵占邻国。
BTW，你的网名似乎来自人民日报的侠客岛。你的风格也很像。
|
