【拉帮结派抱团作匪以强欺弱以众欺寡这就是民主的实质】

呵呵，这是您老给民主的神奇注释？

那末【团匪霸山杀人放火焚书坑儒欺压民众祸害中华】就是毛恶独裁专制的实质喽。

拉帮结派抱团作匪以强欺弱以众欺寡这就是民主的实质，当年刘邦与朱元璋刚开始造反时也是搞的民主，所以说民主是专制的开始，专制是民主的结束。

维基百科

香港的选举政治起源自殖民地时代，发展简述如下：

1883年，殖民地政府成立洁净局（市政局前身），管理公共卫生，除了官守议员、委任议员，当时该局还包括两名由选举产生的议员。

1981年，香港政府发表《地方行政白皮书》，推行地区选举，并取消对选民资格的种种限制，凡年满21岁、居港满七年的香港居民均可登记成为选民。

香港政府首先于1982年设立区议会、并设置选举，成立地方政制

1984年7月发表《代议政制绿皮书》谘询代议政制发展方面的意见后，发表白皮书宣布

1985年立法局首次引进两项间选：是由市政局、区域市政局（两局合计2席）及区议员组成的“选举团”（10席），以及代表社会各个行业及组织的“功能组别”，分别选出12个议席

1983年市政局加入地区直选议席

1991年，英国鉴于香港即将回归，故而将立法局也首次加入直选议席

1995年所有立法局议席由选举产生，香港市政局和区域市政局,区议会废除全部委任议员，香港市政局和区域市政局有实权（自主财政、土地使用权)。

1997年香港主权移交后的政治争议，多数都涉及《香港基本法》架构下，其中《基本法》第45条及第68条分别订明，行政长官和立法会议席要根据“实际情况和循序渐进的原则”以普选为目标；

自2007年后，香港社会要求实行行政长官以及立法会普选的呼声日渐高涨。

.....

你西岸博很了解这些事实吗？

【为什么在港英时代不要求双普选？】

这问题应该是比较简单的。港英时代没有英方独裁专制、信息封锁、言论不自由、(文革等运动中)草菅人命...等共产党国的问题呵。

不允许双普选确实有其原因，在一个非中国籍香港居民都有选举权和被选举权的区域里，如何保证选出来的特首和司法长官是中国人？尤其是在60%的香港居民是英国BNO身份的情况下（如今也有100万）。

如果不是中国人，如何体现中国主权？

这些问题在世界上没有第二个地方存在，而偏偏是英国离开时给中国留下的政治遗产，比如总督不是普选的。不妨设想当年英治香港时期普选总督，是否保证可以选出英国人？当时并没有350万BNO。

如果不是英国人，是否还体现英国对香港的主权？

英国在离开香港实行普选，允许普选18个议员，如今港府允许普选600个议员，两者都不允许普选最高级别政府官员。

不是没有原因。

普选问题体现的是perception问题，比如为什么在港英时代不要求双普选？

总而言之，香港是香港人民的香港，不是中共想怎么说就一定要怎么办的。香港人民不同意，中共的什么23条、送中条例能通过吗？即使强制通过，能让香港人心服口服吗？

如果靠武力能压服征服一个国家或地区的人民，那么中国至今还应该是皇权制度：因为历代皇帝手中都有武力，但是结果呢？

至于说到“港独”，可以说是一个愚蠢的笑话。以为把香港人的民主运动扣上一个“港独”的帽子，镇压就可以名正言顺了。

“民不畏死，奈何以死惧之？”

不要说香港人这次行动并没有以“港独”为号召；即使提出了“港独”，也只能说是官逼民反。

看看蒙古这个国家是怎么产生的？新加坡和孟加拉国又是怎么产生的？南斯拉夫这个有名的国家如今安在焉？

甭在这里倒地耍你的泼皮“臭无赖”。

是你不懂何为尊重人在先。

算了吧。藕也不是不清楚。爱瞎扯，是部分人的劣性。

自干五如此，你也一样。

被耍臭无赖。

是你不尊敬我在先。

你在藕博客里的每次留言，不是瞎批判，就是损他人，哪有点正常交流的样儿？

说你跳出来，不是藕杜撰的，而是事实一再明摆着的。

算了吧。我也不是不清楚。

爱听顺耳话，是人的天性。

中共如此，你也一样。

呵呵，你这号的德性，还有脸提德性？

在此之前，我在你博客里的每次留言，你不是批判，就是损人。

我们曾有过一次认真交流吗？

而我来到你这，从来都是希望进行正常交流。

说（担心）你跳起来，不是我杜撰的，而是事实一再告诫我的。

跳字可是你先用的呃。

你这号就是和藕不同号。说你这号怎么啦？

是谁上谁那儿“跳出来”着？

就你这德性，还有脸说中共？

五十步笑百步。

我一点冲撞的意思也没有。

而你，不止一次跳出来批判我。

我这号的怎么了？因为话说的逆耳？因为没统一到你的意志之下？

同感！

中央应该支持港人双普选和合理要求，这符合港人治港，高度自治的原则，也符合香港基本法的要求。

习近平的极左路线已经襄成恶果，是香港动乱之源，中央应该再来一次拨乱反正，正本清源，否定习氏的左倾机会主义路线，还香港人民一个太平环境。

普选指的就是双普选。

不让普选害怕普选，表明了知道自己的政权有大问题。

对你这号的，哪值得跳起来？你是指你自己跳出来吧。呵呵

香港人要的不只是普选，而是双普选。

听说今年11月特区300多议员就面临换届选举。

虽说有的议员是指定，那也是效法了英国制度。英国上议院，700名非选举议员。

至于双普选，既特首（行政长官）的民选，也不是不可以。但英国留下的体制是不是也要改变？毕竟两制对港人而言，总的来说还是英式制度。英国首相非民选。

估计博主会立即跳起来，加以批判。

别急。我对双普选没异议。问题是，大陆政府会不附加任何条件答应吗？

我的看法，若想大陆政府答应，香港是不是也该做出一点让步？比如接受基本法中的第23条。这样，不就堵了大陆政府的嘴？

香港不想独立出去，大陆用不着担心。

你这种论调早被批过了。

英治下，除了总督英派，其余基本上已实现港人自治。

何况，英和厉害国，哪个是独裁专制统治？

任命香港总督是普选的吗？当年民逗们要普选的话，英国女皇会答应吗？有十个脑袋也不敢提这奢侈的念头。现在真普选的话，估计彭定康再次当选总督。