請你尋求一下診治。你的精神是否不正常，有較嚴重的幻想臆想問題？

呵呵。

這個“瘋征” 是個新註冊的馬甲，前世一定是我的宿敵，脫胎轉世來報仇，對不對？ 好說，我對於宿敵一向是毫不手軟，無情迫害，不留後患， 無論是什麼輩份。

如果60歲退休，買年金最好的時間確實是50歲左右。

問題是如果你工作沒有變動，不到59歲半，你的401K/403B不能動。

但若你工作有變動，前面的401K/403B成了你的IRA。注意到不少提供年金的公司，只允許年金的利長十年。就在50歲左右，用IRA來買年金，準備好60歲退休，是最佳的安排。

版主：買年金最好的時間是50歲左右，不是60歲。請指教。

當然50歲在一般家庭里正是需要錢的時候，孩子念書，等等。

謝謝你的建議。我會考慮。

那個叫“牛克吐溫”的素質實在太差，建議博主予以刪除！

這裡的話題好像與“不許再工作”無關吧.

有些大學有“phase out”逐漸退休的程序，但好像並非“一般的大學或研究單位都有”這類程序。

當然我前面所說的情形都是指“有些人喜愛自己的研究或自己的工作，認為從事研究本身就是一種享受。工資收入也只是可有可無的副產品而已”。對於把工作作為是一種負擔、作為主要生存手段的情形來講，那顯然就比那“喜歡寫詩詞的文科老太太”差老鼻子去了。

繼續用喜歡寫詩詞的文科老太太作例子。我想要是讓她65歲之後不許再工作或即不許再寫詩詞或建議她做義工去輔導小學生的算術（即體驗不同的生活）肯定不是她自己所喜歡的生活。

一般的大學或研究單位都有一種所謂“半退”的選擇。與正常退休的主要區別就是還有自己的辦公室或辦公桌（及計算機等）但不必參與單位的集體活動（optional），當然也不用教課等。每周或每月高興時就來這麼幾天，繼續從事自己喜歡的研究或參加自己感興趣的報告會。或多或少的工資或報酬則從自己或同他人合作的科研基金中支付。當然醫療保險等各類單位福利則同其他正常退休人員相同。我知道的有約一半退休人員是以這種形式退休的。

謝謝，我覺得這樣的定義的確符合早的意思。

應該說只要不到法定可拿全額退休金的都算。但是，如果離法定日太近就意義不大了。我的意思至少提前3、5年。

不知您對早退是如何定義的：

65之前，62前，還是60前？

我們這兒有不少人一直工作到死。但我不想這樣。甚至打算早退。

靜候好文。

是這樣的。活的健康，充實，快樂是最重要的。

請多寫！很關心這話題，做夢都想着提前退休。醫保沒問題。 掙錢沒個底，據說我公司以前有位先生干到了80多，嚇人。

我會將如何想通寫成小文。

夫婦中業餘興趣愛好較多的（往往是女士），可以先退下來。這樣分成兩步走，有個逐步過渡，會比較平穩。

20多年前有位原來從台灣來的同事，他那時大概是我現在的年齡，他說以前在很偏遠的油田工作，積累了些錢，準備再過2-3年退休，結果20年過去了，他早已過‘普通’退休年齡，還在工作着。顯然錢不是問題。工作輕鬆，沒有壓力，待遇不錯。有人除了上班好像不知道還有什麼可以做。在準備退休前，能培養個工作以外的愛好可能比掙足錢更重要。其實錢很難說什麼時候真正夠了。

願聽你是如何想通的？如果已是財務自由狀態，最好夫妻雙方都退，這樣較易安排退休後的計劃，特別是旅遊計劃。但我的另一方認為，即使退休，也不能在外面到處旅遊幾十年。最後還得找些社會義工干。現在的工作基本沒有任何壓力，時間也非常自由，一年兩次長假，幹嘛要辭掉？我的觀點則是，無論如何，工作占住了我們的時間，在逐步耗損我們的體魄。雖然帶來存在感，實在不值。歡迎大家討論。

有的人是網罵成性難改。

暫且留着它，也是個樂子。：）

說得對。我就曾為此糾結數年，終於想通了。

我會對此話題再作評論，聊聊這糾結。

好好的一篇文章，只是作者的觀點，同意與否是你讀者的事情，為什麼有的人非要開口就罵人。

寫得好，謝謝！

把這頭瘟牛騸了吧，別和它耽誤功夫。

是否提前退休是一個挺值得討論的問題。它並不完全只考慮經濟問題。至於退休後的花費多少也是一個因人而異的事。假設經濟收入已不是問題，醫療保險也不是問題。那麼，是否提前退休仍然是一個很糾結的決定。

沒有ACA Medicaid Expansion, 絕大多數老海華就別再做早退休的夢啦....等68歲吧, Medicare..繼續選GOP, 把所有稅金都去造核武器, deregulation wall street, 估計到你68, Medicare搞不好都沒了, 老海華就可以永遠不退休, 干到死...

那發噪音的可能是井底之蛙做慣了，還以為自家在華人中屬最富最高那一層。見不得他人家的好日子，非要用惡貶他人來抬高自己。

謝謝你的認同。

這樣的噪音，並不算多。：)