逸草：八十年代中期离开母国前，大学里没有什么“洋学生”，倒是有些“洋教师”。她们基本上都是来教英语的。记得很牢的是，出国前曾在母校参加过半年ESEC的英语口语培训。 只记得那ESEC是由美国老师来教，一时还想不起那ESEC代表着哪几个词。从网上查到ESEC即为 EDUCATIONAL SERVICES EXCHANGE WITH CHINA。那是个由美国的基督教组织（从1981年起）在中国培训英语老师的项目。当时母校也允许各系的教师们，通过考核，加入在其中学习。我校的ESEC是由三位女士来教。她们非常认真负责，教学生动有趣。课后，她们常组织学生们上她们的住处聊谈，来提高我们的英语会话能力。她们那由学校安排的住处，条件是比较好的。那是理所当然，毕竟她们做的是志愿者的工作，不领取中方的工资。中方当年在国际上是相当于被扶贫的对象。 如今母国比过去强大了，有钱了。可把钱浪费在不求进取、不知感恩、甚至胡作非为的“洋垃圾”身上，这不是打水漂，作践自己吗？ 是谁把中国高校建成了“洋垃圾”的天堂？ 菜导理财 核心提示：孔子说：“不患寡而患不均。”在国内高等教育尚且“贫富不均”的情况下，如此不计成本地招徕国外留学生到底是为了什么？ 1872年8月，一群平均年龄12岁的中国少年由上海出发，跨越太平洋，在美国旧金山登陆，他们是中国历史上最早的公派留学生，被称为“留美幼童”。 这群留美幼童扎着长辫子，穿着大马褂，在异国他乡苦读10多年，回国后，他们分散到政界、军界、实业界、知识界等各个领域，成为中国各行各业的开山鼻祖。 其中有铁路工程师詹天佑、矿冶工程师吴仰曾、清华大学第一任校长唐国安、北洋大学校长蔡绍基、民初第一位国务总理，复旦大学创办人唐绍仪。 这群人不仅仅在回国后做出了瞩目的贡献，同时在漫长的人生里，和美国朋友以及寄宿家庭保持了长久的友谊亲情，他们的经历为美国教育在中国赢得巨大的声誉和口碑，西方世界观也影响了他们一生。 100多年过去，中国仍然有源源不断的学子远赴重洋，与此同时，中国也在引进留学生，希望走一条文化和教育输出的道路。 大量留学生涌入了中国，这盘大棋，我们现在下得如何？ 1. 1949年，新中国成立，钱学森拟回国探亲。 当时的钱学森40岁不到，已经是世界级的火箭实践者和五角大楼专家，美国人忌惮他，说出了著名的：“一个钱学森，抵得上海军陆战队五个师的军力，这个人就是杀了也不能让他返回中国。” 艰难回国后，钱学森不仅把中国从核威胁中解脱出来，同时还推进了两弹一星至少10年的进程，为祖国做出了远非区区几个师所能比拟的贡献。 中国人重视教育，在多少年的固有印象里，留学生还是钱学森这种不为五斗米折腰的受人敬重的知识分子形象。 然而，如今来到中国的留学生，却打破了历来热情好客的中国人的刻板印象，甚至被中国学生们无比鄙夷的冠上了“洋垃圾”的称号。 最近爆出的“招生海报门”，就将这种猥琐心态摆在了明面上。 一位芬兰来华学生，自发设计了一张江西财经大学留学生招生海报，并放在了学校的公告栏中。
照片上的女大学生，神色迷离，衣着暴露，充满了性暗示。能够制作出这种招生广告，并公然放在学校宣传栏的洋留学生，可见在他心里，中国的大学究竟是什么样子。 你跪舔别人，就不要怪别人轻视你。 在中国的部分高校，“伺候洋大人”早已成为见怪不怪的政治正确，让人仿佛回到那个“中国人与狗不得入内”，在自己的土地上做二等公民的年代。 东北某大学图书馆别出心裁地设立教师、留学生专用阅览室，规定普通学生不准入内。有不少同学表示，自己在进入该区读书时，曾有被“请”出来的经历。 中部某大学学生在校内给电动车充电的时候，竟然被保安问道“是哪国人？中国学生出去”，还看到贴有“本充电处仅限国际学生使用”的通知，让人感到震惊和屈辱。 几乎所有的大学，都要求把好的宿舍让出来，给外国留学生住，中国人住6人间，外国人住双人间。 有的大学，还要求中国学生给外国留学生打扫宿舍，更有甚者，搞新生联谊会，要求女生必须出席，理由是外国留学生都来了。
而在社会上，不少中国女生更是坐实了所谓“Easy Girl，世界公交车”的偏见，她们对白人及其热情奔放，对同胞却及其势利不公。 她们讨好的白人，在西方社会往往只是社会底层的普通人甚至渣滓。然而来到中国之后，这群白人却被捧上天，受到无与伦比地欢迎，回国后，在网络上炫耀自己中国“百人斩”战绩，吸引一批又一批的“洋垃圾”慕名而来。 2. 一百多年前，八国联军的大炮轰开了中国闭关锁国的大门，在那个年代里，中国人由于国力衰弱，被迫自我矮化，称西方白人为洋大人。 100多年过去，虽然国力开始强盛，年轻一代的素质和眼界也越来越高，却仍然逃不出整个国家的洋大人优先惯性。 如果说社会生活上的厚此薄彼还算是礼仪之邦的“情有可原”，那么在教育界内自上而下对留学生的高度倾斜，着实让人无法接受。 2018年，教育部高等教育一项的教育收费为519.58亿，但来华留学教育的教育收费一栏是空置的。也就是说，来华留学生读书其实不用花什么钱，学费和补贴一抵扣，可能还有得赚。 从实际操作层面来看，只要是非中国籍的一带一路国家人士；年满18周岁，身心健康，无不良记录并且汉语水平测试中等及以上，就可以来中国念书，除此之外，还可以获得： 学费全免； 住宿费全免； 包办医保； 每月生活补贴1500元； …… 有人统计过，外国留学生光奖学金就能拿到近6万，最高能达到10万，远超中国本土大学生。 2017年，我国非私营单位平均工资不过74318元，私营单位平均工资为45761元，这还不算没有固定收入的几亿农民。 与此同时，就在去年5月，教育部部长公开喊穷，他说： “不提倡某些省施行15年义务教育，免费教育要从国情出发。民族地区的免费教育是从民族角度出发的……教育部不倡导，因为我们还处于社会主义初级阶段，这个阶段办任何事情都要从国情出发考虑，不办超越发展阶段的事情。”
对自己国家的人说如今是社会主义初级阶段，平民不应该免费教育，但回过头来却又花费了大量的金钱高额补贴外国留学生。 换做是你，你觉得公平吗？ 3. 孔子说：“不患寡而患不均。” 除了选拔优秀人才，保持学习知识的权利的平等，也应当是教育的主要目的之一。 在国内高等教育尚且“贫富不均”的情况下，如此不计成本地招徕国外留学生到底是为了什么？ 2010年7月，《国家中长期教育改革与发展规划纲要（2010-2020年）》发布，指出要进一步扩大外国留学生规模。 同年发布的《留学中国计划》提出，到2020年，全年在内地高校及中小学校就读的外国留学人员达到50万人次，其中接受高等学历教育的留学生达到15万人。 目标有了，能快速高效吸引留学生的手段是什么？当然是花钱。 与《留学中国计划》相配套的，还有各个省份单独推出的留学生补贴计划。比如江苏推出的《留学江苏行动计划》，就对留学生的人数、来源和补贴金额做出了明确的规定。 也就是说，留学生的数量增长已成高校体系的一大政绩考核要求，任务层层下发，各大高校的负责人自然要想方设法去完成。 于是，中国各高校开始疯狂以各种好处招揽留学生，各种谄媚和厚此薄彼自然不足为奇，仿佛补贴得越多，教育就越先进。 然而这种谄媚，却在一代青年人的思想上再次刻上“国人不如外人”的烙印。因为提供不了高校的政绩，本国人民在自己的国度上就遭受到了本不该有的隐形歧视。 而教育部，这个本应该更关注教育质量而非政治业绩的部门，却为了在短期内提高所谓的国际学术氛围和大学排名，大举撒币，吸引了一群只为钱而来的留学羊毛党，钱撒完了，留下的或许只是一地鸡毛。 反观前往美国留学的中国学生，95%以上都是自费，只有极端优秀的人才，才有机会拿到只能满足美国穷人生活水准的补贴。 但时至今日，留美仍然是中国留学生的第一选择。2017年，中国留美学生总数为350755人，占留美国际学生总数的32.5%，为美国经济贡献了整整125.5亿美元。 有人算过，一个中国留学生的开销，可以养活一个美国家庭。而在我们这，正在用一个中国家庭的全年开销，来吸引一个外国留学生。 美国的例子表明，只有把教学质量搞上去，高质量的留学生自然就来了，所有的钱都只是辅助手段，短期急功近利的心态，招不来真正热爱科研和学术的人。 联系到去年的疫苗事件，或许正如网友们所说： “一个社会总有三大道德底线行业：1，教育2，医疗3，法律；无论社会多么不堪，只要教育优秀公平，底层就会有上升希望。只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重。只要法律秉持正义，社会不良现象就能被压缩到最小。” 如果三大底线全部洞穿，人间就是炼狱。 而我们，或许还有很长的路要走。 菜鸟理财编辑/王萍 有酬投稿邮箱：tg@cainiaolc.com
|
