说得很对！华川粉的敌视其他少数族裔、歧视弱势群体，与国内的等级歧视、歧视非洲裔、农民工和耄时代的歧视黑几类等，是一脉相通的。

讲得非常好，应该单独成博文贴出来。

完全利益驱动，鄙视、否定、践踏价值驱动。

第三，中共意识形态的因素。阶级斗争理论宣扬的是敌视、仇视所谓“剥削阶级”及对立政治集团，而否定普世人道主义价值，因此践踏“阶级敌人”的人格尊严，对他们实行全方位歧视就理所当然，如，干脆蔑称这些人为“牛鬼蛇神”。阶级歧视与族群歧视的价值依归相同：两者都否定人格平等。在国际政治方面，国力羸弱，受人欺侮时，吁求平等，谴责列强，一旦“崛起”，则睥睨天下，每欲恃强凌弱，其基本原因在于，没有真正服膺平等价值，信奉的还是弱肉强食的丛林法则，歧视自然在所难免。而且，对西方，中国当下的爱国主义正在滑向攻击型逆向种族主义，这也是一种歧视。

第四，中共建政以来的政治、经济、社会不平等制度也是造成国人对各类歧视麻木不仁、习非成是的重要原因。毛时代虽然高扬平均主义大旗，但为了巩固权力而实施的不平等制度安排及其派生的各类歧视现象严重存在，且不说“阶级敌人”的非人处境，数亿农民同胞也是在“九地之下”（梁漱溟语）艰难挣扎，城里人对农民的优越感和歧视心态司空见惯。改革开放时期，由于权力监督的制度性缺位，权贵集团逐渐形成，贫富两极分化，社会阶层趋向固化，权力呼风唤雨几乎无所不能，因此，权力（金权可交换并勾结共谋，辽宁贿选为典型例证）膜拜成为最高信条，由此形成了按照广义权力大小排序的等级社会，而歧视是等级的必然产物。既然等级歧视被默认为潜规则而具备了正当性，其他五花八门、匪夷所思的歧视（如，地域歧视）的盛行也就不足为奇，因为它们的价值基础毫无二致。

华人移民在加拿大是少数群体，总体处于弱势地位，按理，即使仅从维护自身利益的角度考虑，该群体也应珍视政治正确原则，然而，事实远非如此，相当数量的华人对政治正确不以为然，甚至嗤之以鼻，只有在自己感到遭遇外界冒犯时才求助于它，而日常生活中对其他族群使用歧视性话语，则不以为非。造成这种现象的主要原因大概可归为下述几点。

首先，这来自人类的自然属性。人们倾向于划分内群体和外群体，内群体指的是个人可被看作是其中一员的任何社会群体，外群体指的是个人不属于其中的任何社会群体，基于这种分类，就自然产生了“内群体偏爱或偏见”的心理倾向。还有，人类难以避免的一系列认知偏误（cognitive bias）往往建构起所谓的“主观社会现实”，这经常产生于及时决策的必要性及人类理性的有限性（bounded rationality）。

其次，中国传统政治文化中浓烈等级意识的影响。这种文化崇拜权力及其派生的等级差序制度，而等级本身就是歧视的产物并进而强化歧视。农民起义提出的平均主义口号也不过是破产农民“吃大户”欲望的写照和造反头子们煽动百姓的手段，一旦坐上龙椅，“等贵贱，均贫富”则弃之如敝屣。如，太平天国曾颁发《天朝田亩制度》，描绘了一个绝对平均主义的乌托邦理想，然而，后来它封王二千七百多个，这些“革命领袖”穷奢极侈、妻妾成群、家财万贯；它建立的等级制度，其森严和上尊下卑程度远超满清。相比之下，西方历史上也存在等级制度，但其文化中上帝面前人人平等的观念深入人心，因而后来演化出近代平等价值。

啊哈，老郭，你是精神耄粉红，原来你自己早已意识到？

比如提到性侵指控，你就诬要求法治证据为不合民主党人的信仰，这完全符合耄粉红的特征。

又如讲到政治正确，你将适于当教授的少数族裔未受歧视，认作拆民主党的台来污蔑民主党，唱的正是耄喜欢共和党的调。

看来你的过去和现在，精神上都是耄粉红。

哈，哈，哈，一草教授，你是假民主党人，只是你自己未意识到而已。

比如提到性侵指控，你就要求法治，证据，这哪是民主党人的信仰？

又如讲到政治正确，你就强调自己的履历有多好该当教授，这不是拆民主党的台么？

还好你未正式加入民主党，否则定被开除出党。

是你自己的逻辑站不住脚吧？得益不得益都应当支持。得益的更应当支持。

对你来说是【盲目推断一个具有争议，表面具有歧视（真正的种族歧视，无论是正向还是反向）政策。】。对藕来说，却很清楚是个反歧视的认知。

就这么简单，各执己见很平常。

这个逻辑站不住脚，因为得益就应当支持，而且是否此事与你个人得益之间有无因果，多大程度都不知道，就如此盲目推断一个具有争议，表面具有歧视（真正的种族歧视，无论是正向还是反向）政策。就像有极左派要因历史上受到歧视赔偿黑人一样，只有情绪，甚至现实政治目的，与公平毫无关系一样。正如哲人指出过那样，当一个社会到处飘扬道德旗帜，正表明道德堕落一样！

呵呵，你是来请求点明你为精神耄粉红？

不假，你精神对上了，恭喜！

哈，哈，哈，原来是民主党的精神党员！

那更是假的了：精神都搞错了。

说得好！

也叫“一阔就变脸”，“过河拆桥”。

有一个现象，不知怎么解释。叫嚷要赶走非法移民最凶的，恰恰是那些自己刚刚想方设法从非法移民转正了的。叫嚷要取缔福利最凶的，恰恰是那些自己刚刚拿完福利，开始工作了的。也许是他们自己在非法期间，在拿福利期间，亲眼见过亲身经历过太多的腐败和浪费了？

同感！

呵呵，你是来自表耄粉红思维入你骨颇深吧。

藕可是啥党都不入。

哈，哈，哈，一草教授果然是个假民主党人 ：）

问题是糊里糊涂加入的，还是混进民主党内的共和党卧底？

一定会被开除出党。

政治正确无可厚非。第一次听到反对政治正确我就感到。这不是莫名其妙吗？在一定的历史条件接受政治正确，是社会稳定发展的必要前题。

呵呵，将他人话推向极端、塞入他人口，自设靶滥打，就是你等川粉的通常招数吧？

你搞错了。你该把你帖里“美国”换成“中国”，把“无证移民”“外国人”换成农民工，“这个作者”换成你“白草”，才说得过去。

看来，照这篇文章作者的逻辑来看，仅仅给非法移民发放短期的经济补助还不算真的是“政治正确”。

更“正确“的“政治”，应该把美国的边境全部开放，让全世界的人都可以自由进出美国，做到世界大同，那才是真正的“政治正确”。

因为，那些”无证移民在加州和整个美国干很多底层工作，对社会的贡献非常之大，可以说大大降低了我们的生活成本。“

所以，把他们全部放进来，美国的生活成本可能会降到零，也未可知。那多好啊！

但是，究竟什么是“政治正确”？有哪本书或者文件上面记载着真正正确的“政治正确”？

还有，这个“政治正确”与各国的宪法相比，孰高孰低，谁管着谁？

美国的无证移民，其实就是现代奴隶。以前奴隶是牲口，不是人。现在美国用法律的方式巧妙地把大量外国人当奴隶使唤。这个作者还觉得是政治正确。政治正确是应该大赦所有奴隶，给予它们平等的人权和选举权。比这个少的，是奴隶制。