设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
逸草  
逐梦追虹去 暮归听雨蛙  
网络日志正文
让常识告诉你:美国大选是否作弊 2020-12-06 13:55:38

言简意明、点到为止的好文分享。


链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/bZ7CR83mDSPbyjVJEIRZsQ


渡十娘| 让常识告诉你:美国大选是否作弊 ZT

渡十娘 

The following article is from 万精油 Author 万精油

文字|万精油   编辑渡十娘


作者简介:万精油

非主流数学家。


昨天我发了一个微博,指出一个所谓“用统计证明选举作弊”的谬误,有评论问我“根据你的专业知识和常识判断,本次大选有没有大规模舞弊”?我的回答是:没有。这个回答不是根据什么专业知识,而是根据常识。在很多情况下,常识就是最好的鉴别手段。现在展开来说一下。


1. William Barr 说“没有大面积选举作弊”。



Barr是美国司法部长,川普的忠实支持者。上次川普的通俄门事件几乎被他一手挡回去了。这次大选刚过,只是根据川普的无端指控,在没有任何实际证据的情况下,他就授权司法部组队调查这次选举作弊问题。这个授权违背了长期以来司法部独立于白宫的政策,以至于被授权部门专门负责选举问题的主任马上不干了。在这种背景下,可以想象Barr是多么想找到作弊证据。以他的团队的能力和他的动机,没能找到证据。他出来打脸川普说,没有大面积作弊的证据。推论只有一个:大规模作弊不存在。


2.  Chris Krebs 说,这次选举是历届选举中最公正的一次。



Krebs 是川普为防止选举作弊在两年以前任命的美国国家安全局的部门主任,专门负责网络安全与选举安全。在川普到处喊冤说民主党选举作弊的时候,他发表声明说,这次选举是美国历史上所有选举中最公正的一次。没有任何证据显示选举被丢失,篡改,删除等现象。


川普在Krebs 发了这个声明后马上解除了他的职务,看来是触到了他的痛处。



被川普解除职务后Krebs接受了CNN的60分钟节目采访,逐个批驳了“选举作弊”阴谋论的各种论点。


川普任命的,专门负责选举安全的人发表声明说,这次选举非常公正。推论只有一个:大规模作弊不存在。


3. 各州法官的判决



大选以后,川普团队在美国各地递交了四十多份关于选举的起诉,到目前为止除了一个以外,其余全部失败(有些是自己撤诉,有些直接被驳回)。成功的那个好像是关于邮寄选票的日期延长问题。驳回这些案子的法官很多都是共和党人,还有一些是川普任命的。这些都是有经验的法官,那些所谓的“铁证”在这些法官眼里完全站不住脚。最典型的一个是滨州法官对川普团队的律师说,”你想用这些材料推翻全美第六大洲的所有选票?在我看来,它推翻一张选票都还不够格“。


各州几十个法官(包括很多共和党人)都集体说证据不足,甚至荒谬。推论只有一个:大规模作弊不存在。


4. 手工点票



前川普团队律师鲍威尔在乔治亚州起诉,说委内瑞拉总统Hugo Chavez 搞出来的选举软件,可以系统性的把川普的票改成拜登的票。说的很玄乎。那边话音未落,这边打脸的事实就出来了。乔治亚因为选举结果接近,州务卿要求重新点票,而且是用手点,不用机器。最后点出来的结果与第一次点出的结果几乎没有区别(误差小于千分之一,属于手点误差的范围)。这样一来,那个机器作弊的阴谋论不攻自破。根本没有用机器,结果相同。


推论只有一个:大规模作弊不存在。


顺便说一句,鲍威尔提到的那个Hugo Chavez 已经死了七年了,竟然可以阴魂不散,操纵美国大选。


以上四点还不够的话,再附加一个福利点(bonus point):德州副州长(共和党人)悬赏一百万征集选举作弊铁证。到目前为止,那一百万还没有花出去。



有人或许要问,没有系统作弊,个别的作弊有没有?个别作弊肯定有。滨州抓到一个而且还被法院判了。一个共和党人作弊为他死去的母亲申请选票。别的肯定还有,但我知道的目前确认的只有这一例。



有人还问,那你怎么看现在鲍威尔还在继续给出的一大堆证据?


鲍威尔抛出计算机软件系统改选票的指控的时候,狐狸电台的主持人Tucker(坚定的川普支持者)很激动,他说鲍威尔所描述的这些东西可以说是美国历史上的最大的犯罪,马上去邀请她上节目提供证据。



Tucker 说,她如果来的话,我们会给她一小时,一天,甚至整个一周,让她展示证据。请过多次,她没有去,据说最后她还很生气。如果她有证据,这是一个向全国展示的机会。一个自然的问题就是,她有证据吗?Tucker 在他主持的节目中表示很困惑。Tucker这个人是连 UFO 之类的无稽之谈的“证据”都会报道的人,连他都开始质疑鲍威尔,足以说明鲍威尔指控的荒谬程度。鲍威尔提出过很多荒谬指控,以至于川普团队声明说她不是我们团队的(发声明的前几天,川普还发推说鲍威尔是他们团队的)。这个没人相信的人提供的证据基本可以忽略。




还有川粉说,川普多次说他本身已经赢了,但对方作弊。总统说话一定有根据。殊不知,其它总统说话或许会有一点根据,这个川总说话是最没有根据的。他之所以现在坚持一天发几十条推特说他赢了(还有他身边的人说他经常一个人自言自语地说“我赢了”),是因为在他那里没有正常输的概念。早在选举前几个月他就到处说,他如果输了,肯定是民主党作弊。现在果真输了,正好可以用一下他以前铺好的台阶。据说悲伤有七个阶段,1. 震惊和否认;2. 痛苦和内疚;3. 愤怒和许愿;4. 沮丧,反思,寂寞;5. 好转;6. 重建与恢复;7. 接受和希望。川普现在是陷在第一阶段出不来了。另一个原因是坚持下去,再割一轮韭菜。大选以后到现在已经募款1.7亿美元。募捐打的口号是用来支付关于“选举造假”的律师费用,实际上,这个款中的75% 都会进入川普的另一个基金。他以后可以随意使用,包括个人旅行。另外25%进入共和党基金。只有捐款$5000 以上的人,才会有一些进入那个重新点票的费用。



英文不叫割韭菜,叫割羊毛。川普能轻松割到那么多羊毛,是因为有很多川粉相信他。再多的事实,常识都是不能说服这些铁川粉的,因为他们有自己的逻辑。就像共和党参议员Ron Johnson一样。他在Barr 声明“没有证据说有大面积作弊”后,要求Barr出示证据。什么证据?出示“没有证据说有大面积作弊”的证据。



逻辑学对这种狡辩法有专门的归类:“Proving Non-Existence"。你说世界上没证据说有有鬼的存在,他就喊你拿出没有鬼的存在的证据,拿不出来就证明鬼是存在的。 



坚持要信鬼的人是没有人能帮的,钟馗也不能。正常的人,常识足矣。



浏览(3044) (55) 评论(39)
发表评论
文章评论
作者:一草 回复 fuyuhai1 留言时间:2020-12-12 12:35:22
习共歪宣一面指派周带鱼类粉红发起对民主党的攻击,一面任大量川粉谎谣在天朝泛滥、占领内外华语媒体,无非就是巴不得川党祸乱美国。
回复 | 1
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-12-11 19:47:25

翟东升的话与川普如出一辙,这恰恰证明,川普就是被中共买通了。翟故意说没有搞定川普,就是为了混淆视听,混水摸鱼,以便让川普继续祸害美国。

回复 | 0
作者:一草 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-10 00:35:12

你这自认川仆骨灰+耄习共走狗的愚劣丑类,在为你主子下台而表演哭天喊地的序幕--把你自己的嘴脸“抽得啪啪响”。:)))

回复 | 0
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-09 15:17:53

翟东升的抽嘴功是超强的。翟东升说的话,如果是从别人口里出来,五毛、民主党和匪特一草之流一定会说是“造谣”“阴谋论”。但是,这些话从翟小邪口里出来,直接就把五毛、暗黑势力和表面反共实际为共匪走狗的疯婆子一草的嘴巴子抽得啪啪响,全部给抽晕了!呵呵!


三下五除二,把整个共匪大外宣给打哑巴了!在下对翟小邪的抽嘴功佩服得五体投地!鼓掌喝彩!


回复 | 2
作者:一草 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-09 12:18:13

你完全不必来一再强调你自己无知无常识。

回复 | 3
作者:gmuoruo 回复 盲从 留言时间:2020-12-09 11:45:16

你的无知,并非常识。

都给了网址了,都还不会查数据?

你不会查数据,但应该能看懂吧?

一草教授无能看懂,但应该会查数据。

你们二人应该合作,就不会再傻乎乎地把无知当常识了。

回复 | 1
作者:盲从 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-08 23:09:52

再教给你一点常识:

审查和鉴别证据(包括数据)的真伪,是法院的事。作为选民,只要能看懂判决结果就行了。

你看,宾州共和党众议员Mike Kelly等请求否定宾州大选结果的诉讼,被联邦最高法院否决了!说明什么?说明那些证据(包括数据)经法院鉴别是伪证。你那么关心数据,甚至倒背如流,有什么用?

还是多关心一下各级法院对各起诉讼的裁定结果吧!这方面,马黑博就做得很好,把川普集团屡诉屡败的现状,梳理的井井有条,读后神清气爽!


回复 | 7
作者:盲从 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-08 22:39:15

能看懂这些就够了:

联邦最高法院今日驳回共和党众议员Mike Kelly等请求否定宾州大选结果的诉讼。判决只有一句话:

"The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied."


回复 | 3
作者:一草 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-08 22:24:54

哈哈哈,你急急蹿来自报"骗子"一个,你能自觉对上此号,的确不违理。

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 一草 留言时间:2020-12-08 21:46:37
怀疑你是骗子是很合理的,因为你只会抄左媒土共,抄了也不懂,一问就是“打包反弹”。

再帮你个忙吧:


宾州邮寄选票得票数:

https://www.electionreturns.pa.gov/


宾州邮寄选票数:

https://www.politico.com/news/2020/11/03/democrats-more-mail-in-ballots-pennsylvania-433951

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html


回复 | 2
作者:gmuoruo 回复 盲从 留言时间:2020-12-08 21:44:49

你连自己查数据的能力都没有?

你和一草教授都是标准的土共洗脑背书教育的受害者,只会抄别人,还不懂。

再帮你个忙吧:


宾州邮寄选票得票数:

https://www.electionreturns.pa.gov/


宾州邮寄选票数:

https://www.politico.com/news/2020/11/03/democrats-more-mail-in-ballots-pennsylvania-433951

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html

回复 | 2
作者:一草 回复 thesunlover 留言时间:2020-12-08 11:04:01

鲍威尔的一系列谎谣,只能骗骗死心塌地的川仆。

回复 | 3
作者:一草 回复 thesunlover 留言时间:2020-12-08 10:55:50

呵呵,反智反科学的老川,懂得了什么数据的说明?

回复 | 3
作者:一草 回复 wc73 留言时间:2020-12-08 10:52:16

本博已够宽厚了

回复 | 2
作者:wc73 留言时间:2020-12-08 00:23:37

一草教授,别太刻薄,让一些东西多high几天,不好吗?

回复 | 3
作者:一草 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-07 23:15:14

你已弱智到了懂不了盲从博所言。

回复 | 4
作者:一草 回复 盲从 留言时间:2020-12-07 23:12:47

【gmuoruo 这类人已经病入膏肓了。他口口声声说的数据,都是来自于谣言制造者川普集团的。尽管大部分已被各级法院否决、驳回,但他只相信川普集团编造和提供的所谓证据。我说很象当年被毛的宣传机器欺骗和煽动的红卫兵,一点不错。这些人已经狂热到失去了理智,丧失了人性。】


盲从博说得很对。这里跟帖的那些川仆已失去了思考能力,沉迷在自挖的陷阱里,无法解脱。


回复 | 4
作者:一草 回复 gugeren 留言时间:2020-12-07 23:05:43

哈哈哈,你还把那【德州副州长(共和党人)悬赏一百万征集选举作弊铁证】当回事儿?那早已是川党笑话之一。

回复 | 3
作者:一草 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-07 23:01:35

呵呵呵,你还知道你类川仆只会拿着自编数据作臆想,自然失智乏常识。

回复 | 2
作者:一草 回复 老度 留言时间:2020-12-07 22:55:40

你老度是来自曝己脑子已僵到了不太好使、一窍不通的地步?以至于产生了你自己“被土共文宣忽悠,为土共吹喇叭抬轿子”的幻觉?一边儿去清醒清醒吧。


回复 | 2
作者:一草 回复 谁啊你是 留言时间:2020-12-07 22:48:35

你是从哪里蹦出来的混混?来这里胡言乱语、出言不逊。

警告你,收起你“脑子一锅粥”,停止你的无厘头肮脏乱喷!滚出本博之地!!

回复 | 3
作者:一草 回复 施化 留言时间:2020-12-07 22:37:53

拜登怎会愚到被川党牵着鼻子走?

川党滥诉丑态百出,自有美国法律制度依法理将滥诉一一击碎,何须拜登出手?!

回复 | 4
作者:谁啊你是 回复 一草 留言时间:2020-12-07 20:53:17

一草, 你别现眼了, 你先分清楚常识和观点再说话。提示下, 我说我觉得你是一脑子很慢的蠢b,这叫观点。但我说你应该是川黑,这属于基于常识的逻辑判断。对照以上例子,看看你说的所谓常识,真的是常识吗?

回复 | 4
作者:谁啊你是 留言时间:2020-12-07 20:46:39

这个灯草教授是什么人啊, 不认识。 但是肯定不是理科生,搞文艺的吗?怎么根本分不清观点和常识啊?说了半天她/他所谓常识,其实全部是观点,比如(她认为)老川说话一向不靠谱,所以老川的话不能信, 比如(她认为)老川任命的人就必然必须一定只可能永远永远忠诚于老川啊。甚至还拿别人观点来做证据。。。。总之脑子一锅粥。。。这不可能是理工科教授,甚至文科教授做出来的事。 只能是抽象艺术学了(这是观点+玩笑)。 什么叫常识? 任何人看到都会得出差不多结论的才叫常识,常识必须是比较客观的事情, 比如数据,比如历史规律。 不知道灯草教授能看懂吗?作业题:什么属于观点?

回复 | 5
作者:施化 留言时间:2020-12-07 19:44:21

这有什么好争辩的?拜登立刻组律师团队,反诉川普诬陷,当庭对证,不就完结了?常识告诉我,心虚的那个一定是作弊的那个!

回复 | 8
作者:盲从 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-06 18:54:48

【若数据是真,拜登民主党必然作弊】【怎地现在躲闪起來了?】

我从来就是这个态度,既然是诉讼,就只能相信法院。川普集团通过各种渠道散布的所谓证据,未经法院确认或者已经被驳回的,我从来不信,甚至不削一顾。

司法部长的话可信,他是代表司法机关的。作为川普的亲信,能够主持公道,不容易!另外最高法院九位大法官,尽管双方比例是6:3,但我仍然相信他们能够做出公正的裁决,而且绝对拥护。算了,跟你们说多了也没用。不再回复了。


回复 | 4
作者:gmuoruo 回复 盲从 留言时间:2020-12-06 18:11:18

既然宣称“他口口声声说的数据,都是来自于谣言制造者川普集团的”“,就得承认若数据是真,拜登民主党必然作弊了。

怎地现在躲闪起來了?

回复 | 11
作者:盲从 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-06 18:04:41

【盲从同志,假如数据是真,你就会承认拜登民主党必然作弊了?】

我早就说过,如果法院(包括联邦最高法院)对川普团队所指控的系统性大规模舞弊诉讼案件的证据,经核实后予以确认,并裁定:取消拜登竞选资格,并绳之以法,川普合法胜出;或者经核实后,对其指控拜登舞弊的诉讼及其提供的证据,予以否决,并裁定:拜登合法胜出,川普属诬告,这两种裁决,我都会表示拥护,甚至欢呼。因为法院在澄清事实的基础上,为美国铲除了为非作歹的蠹虫-----拜登或者川普。

至于在法院裁决之前,通过各种途径散布的所谓“证据”,还时而加上“重磅”二字,我是绝不会轻易相信的。


回复 | 4
作者:thesunlover 留言时间:2020-12-06 17:50:04
鲍威尔转发翟东升视频:中共就这样搞定了拜登


https://news.creaders.net/us/2020/12/06/2296459.html

回复 | 14
作者:thesunlover 留言时间:2020-12-06 17:48:32

Trump Twitter followers: 90 million

Biden Twitter followers: 20 million




回复 | 9
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.