旧文改写： 从周围华二代大学录取概况聊AA 本博此文的原文发在11/21/2016。见文与昨日《参议院克鲁兹修正案的阴险和华川的迷思》的话题相关，仍有现今意义，故略加改动和补充后予以重发。
看周围华人投川者投川的主要动因之一，是对大学录取中的AA不满。从所认识的人中对大学录取AA不满者来看，大致可分成三类型：
1.孩子还未上大学，强烈认为华裔孩子会被AA损害； 2.孩子己上或上过大学，但未能上心仪的学校，认为是受AA所害； 3.孩子己上或上过名校，但感叹孩子曾为了被名校录取而拼搏，太累太辛苦，比其他族裔孩子付出了更多努力。故而认为AA不公。或者超越自己子女的状况，感觉其他华裔孩子入名校难而替他们鸣不平。 这三类中，第2类的人数偏少，第1类的较多，话也说得较尖锐：你家孩子上了藤校很高兴，却不知另有千千万万想上藤校的华裔孩子未能如愿。有指本人站着说话不腰疼的意思。
先注明：这里提及的AA是对低收入/低教育背景家庭的少数族裔(即一般认为的disadvantaged minority groups) 孩子在大学录取上优先或照顾的政策，并非指绝对的强加种族比例录取。
本博曾在小文《美国大选与华人态度及代沟》中说过： “本人对大学录取上照顾低收入/低教育背景家庭少数族裔孩子的政策，并不反感。一是周围的华裔孩子们基本上都上了心仪的大学，即使不是头几个志愿的，也是很好的学校。二是比较了解少数族裔学生占多数的大学情况，知道这些学生的不易。毕业典礼时，见到一些学生家老老少少几代人，来参加庆贺可能是家族里产生了头一个大学毕业生，总为之而感动。”
这里就上述中的“一是…”再多说几句。 本人开始关心华裔孩子的大学录取，是在十多年前。如我那《逸草：我们相识在网络—写在感恩节之后》文中所述，由于共同关心大学录取，还从网上结识了一群好友，互相关注交流孩子们的成长。又因本人参与创办了所在城市第一所由大陆华裔移民主办的周末中文学校，并业余分管该校的招聘老师、教学用书等教务数年，与家长孩子们打交道，对一批华二代比较熟悉。加上本人原在国内和来美后都在高校工作，同学亲友间也常以孩子教育为话题。对周围华二代十来年中的大学录取情况，可以算是比较了解。
看到的事实的确是，“周围的华裔孩子们基本上都上了心仪的大学，即使不是头几个志愿的，也是很好的学校。”这也是为何周围的华二代本人，基本上对所经历过录取中的AA并不反感。
孩子能上名校确实可喜。不仅在所受教育和建立日后的同学好友网上是件好事，一些藤校所给予的慷慨资助，也使周围有些朋友的孩子上大学间所付费用，低于上普通州立学校。
一些认定学医的孩子，选择了上州立大学。既在一般情况下费用较低，又相对容易地少花一两年完成本科学业，以较高GPA提前申请进入医学院。
看看周围进入顶尖名校的孩子，几乎无一不是相对出类拔萃。顶尖名校不只按学业成绩录取学生，而是看各方面相对全面的优秀。这对原来较单纯看重学业成绩的华裔家庭教育，起了很好的引导作用。如网上结识的朋友《把孩子培养成常青藤名校需要的人 (转好友文）》文中所言：“不管上不上藤，都应该把孩子培养成藤校想要的人。”也就是一个有良知和抱负，对人友好，与人为善，关心社会，奉献集体，并实现个人志向与理想的人。
小草当年申请了HYPMS中的四所，被其中三所录取，唯有H，被放在了waiting list上。曾想过未被H录取的大概原因，很可能是长处不够独特鲜明。先后看到一些朋友的孩子被H录取，都是颇有特色。比如有一孩子申请H时，说明了自己从小就已立志今后要学兽医，并决心要参与改进现有的保护动物的相关法律法规。除了优异的学业成绩和服务学校/社会的记录外，她的一篇申请essay，写了从家里一条狗狗的眼里，看自家人看世界。这样的有趣特色和反映出的相对成熟有思想，能被H录取应是不奇怪的。
AA的方向若是引导少数族裔的孩子在自身族裔群中，往“脱颖而出”努力，同时也了解和学习其他族裔孩子（可能是不同方面）的优秀、尤其在困境劣境下的奋斗，应该是不错的。
对前面所列对AA不满的第1类朋友提示一下，别只将孩子的学业成绩与其他少数族裔孩子作比较，由此来判定所谓“AA的不公”。若引导孩子朝着成为“藤校想要的人”方向努力，你们的孩子们今后应是会赞赏/感恩（appreciate）你们这样的努力的。
要说第2类的朋友，请看看周围这么多上了心仪学校（包括未被特别想进的学校录取，但上了被取的学校后也觉得很不错）的孩子。你能认定你的孩子是受AA所害？
第3类的朋友们，可以问问你的孩子或你为之感到不平的孩子们，他们在为大学录取上的AA还普遍纠结吗？若他们并不太纠结的话，你又何苦为此纠结呢？
将昨日看到群友与那状告哈佛败诉的赵宇空的对话放在下面作为小文的结尾。 赵宇空：
民主党搞身份政治，不愿，也无力面对和解决非裔和西裔中小学教育落后的问题，所以使用Affirmative Action来作为他们治理城市中心失败的遮羞布，把亚裔孩子当作替罪羊。所以才把AA写在其党章上，是其吸引非裔和西裔选票的利器。他们不可能在这个问题上让步，放弃对亚裔孩子的歧视。他们的招术就是呼叫几句关心亚裔的口号，以蒙骗耳朵软的亚裔。 共和党反对身份政治，主张人人平等，所以他们支持取消AA。但共和党常常骂天朝，抓偷窃技术的科学家。让部分华人误认为他们是在攻击华人。所以民主党就利用这一点，混淆“对华政策”和“对华人政策”这两个不同的概念，试图给共和党贴上歧视亚裔的标签。@群友甲
群友甲：
@赵宇空 完全不认同你的狭隘短视之说。但愿你终能认识到，你无理无实据诬告哈佛败诉，被大多数华二代、华一代反川人和其他少数族裔耻笑。
群友乙： 起点不同，表面上绝对平等是实质上的不平等。
比如让富有的华人孩子和贫困的黑人穷人孩子比弹琴，让赵先生和nba球员比投篮。
群友甲：
@赵宇空 有反川群友问你，你说共和党不搞政治身份、又人人平等，怎么你这个亚裔领袖、在共和党竞选中屡战屡败呢？:))
群友乙：
说到点上了。
华人在某些领域取得了优势，但在大部分领域还是弱势。
华人现在不应该在优势领域打压其他弱势群体，而是应该利用政治正确争取在更多领域给予华人更多的政策倾斜，比如政府里华人的比例，公司领导层华人的比例。
|
