被玩坏了的鲁迅

感想之一就是现在呈现在我们面前的鲁迅，是一个被玩坏了的鲁迅。我怀疑那些张口闭口鲁迅的人，有没有读过《鲁迅全集》。有一点可以不用怀疑，他们没有读过，这个他们，包括陈丹青。我要说，读过《鲁迅全集》，还要左口一个大先生右口一个大先生，那不是对鲁迅别有所图，或者干脆是没有脑子或者脑子坏了。

鲁迅在《南腔北调集》开首有三篇文章，《林克多“苏联见闻录”序》《我们不再受骗了》《“竖琴”前记》，是赞扬苏联的。说苏联经济上搞的如何如何的好，在文学上如何如何的辉煌。现在我们知道，前苏联体制在人类历史上的史无前例，达到了空前不绝后的程度。其最后一篇写于1932年5月8日，而我们知道，同一时候，1931年，出版了赫胥黎的《美丽新世界》，早十年，出版有扎米亚京的《我们》，而1932年的4年后 ，成书了纪德的《访苏归来》，还有狡猾的罗曼·罗兰写下了封存50年的《访苏日记》，对于陈丹青等一些鲁粉来说，还有《1984》、还有成书于1969年的四个日本留苏学生写的《苏联是社会主义国家吗》可资参照和比对。这些作家，哪一个不具备洞彻观火的历史眼光。再比对一下鲁迅，看看你们尊崇的“大先生”到底有几斤几两。当然，你可以说我们不能苛责鲁迅，每个人都有历史的局限性，这我得承认。但是鲁迅头上顶着伟大的文学家伟大的思想家的桂冠，我想，得罪一下也无妨，况且，鲁迅已经死了。尽量不得罪活人，尽量不得罪有权势的小人，这一点是我跟鲁迅学的。

鲁迅在南京水师学堂时就读过《天演论》（《进化与伦理》），不会不知道赫胥黎。要求鲁迅在历史长河中有深切的洞察力，如果这个要求过分的话，我们退一步，鲁迅在文章中，一而再再二三提到普利汉诺夫。为此，我还又读了一遍普利汉诺夫的《政治遗嘱》。普利汉诺夫虽然贵为列宁的导师，但老师和学生却是分属两个阵营，普利汉诺夫属于少数的孟什维克，鲁迅也知道。鲁迅知道普利汉诺夫是孟什维克，难道会不知道普利汉诺夫的政治主张和见解？难道会不知道孟什维克被布尔什维克的排挤和打压？那鲁迅还不遗余力的吹捧和赞颂苏联，这就很令人费解了。这说明什么呢，这要么说明鲁迅的无知和糊涂，要么说明鲁迅选择性失明，要么说明鲁迅在文字江湖中也有油滑的一面，就像罗曼·罗兰一样，如果是这几种因素，那鲁迅并不是什么“直面冷对”啊，“投枪与匕首”呀通常人们所认为的那个形象，鲁迅的文学江湖水非常深，深的超出善良人们的想像。或者干脆说，鲁迅的知识见解也有短板。他的为苏联站台，是短板出现了短路。

读《且介亭杂文》第二篇《答国际文学社问》又一次赞扬苏联。我们都知道一个很牛逼的词，叫远见卓识，这个词往往和什么什么家连在一起。马云如果不看远三十年，就不会成为投资家，里根如果没有远光，就不是政治家，甚至老人家如果没有“一分抗日二分应付七分发展十分敷衍”的战略眼光，也不会成为“老人家”。而我们的鲁迅先生在《我们不再受骗了》，开首就说，“帝国主义是一定要进攻苏联的，苏联愈弄的好，它们愈急于要进攻，因为它们愈要趋于灭亡”，这段文字，鲁迅的败相一目了然。鲁迅的眼光就盯在自己的脚底板下，却被钦定为“伟大的”三个家。被皇帝钦定，那是统治阶级的需要，而一群后来的愚民，跟着一犬吠影众犬吠日的瞎起劲，没脑子的人，只配被韭菜、被收割。对于每一椿要你尊圣崇圣的事，我们要警惕啊。

打开中国地图，对中国最狠、最虎视眈眈的就是老毛子，得利最多最大的也还是老毛子，1909年美国用庚子赔款建立清华学堂，鲁迅不会不知道，中国因为受不了老毛子的欺压，借日本人的力量赶跑老毛子，然后日本人赖在了东北成为关东军，以鲁迅的睿智和眼光不会不知道，鲁迅对此却视而不见。这不得不让我对鲁迅的三个伟大九个最深表怀疑。

读鲁迅全集，我总的感受，鲁迅的文学浆糊，捣得也有他自成一家的套路。鲁迅的迷踪拳，不但迷惑了同时代的柔石郁达夫殷夫们，也迷惑了七十年以后的陈丹青们。鲁迅这种套路说白了就是宁得罪君子，与来历不明的邪教保持若即若离的关系，有机会就喝一口蜜糖，在鲁迅身上，我看到现代邓文迪、赵小兰、杨澜等人的影子，这些精致、势利、浅薄的市侩们，她们行走江湖、衣着光鲜、不辨美丑，唯利是图，这他妈的也就罢了，还特么特包装成正能量，向全世界兜售。这叫什么个世道。

2021年4月5日