漫谈《女校长的男女的梦》和《今春的两种感想》

鲁迅在《今春的两种感想》一文中提到，说抗日的中国人“像这一般青年被杀，大家大为不平，以为日人太残酷，其实这完全是因为脾气不同的缘故，日人太认真，而中国人却太不认真”。鲁迅一副置身事外的口吻。哪有一点同胞的骨肉之情。我想，如果这句话要不是鲁迅说的，哪怕在今天，仍旧要被小粉红骂为恨国党。

可惜，那时还没发明“恨国党”一词。鲁迅在《1918年随感录》里，“我以为世上固多爱国者，但也羼着些爱亡国者。爱国者虽偶然怀旧，却专重在现世以及将来。爱亡国者便只是悲叹那过去，而且称赞着所以亡的病根。其实被征服的苦痛，何止在征服者的不行仁政，和旧制度的不能保存呢？倘以为这是大苦，便未必是真心领得，不能真心领得苦痛，也便难有新生的希望”。

鲁迅在《女校长的男女的梦》文末骂杨荫榆，“我说她是梦话，还是忠厚之辞，否则，杨荫榆便一钱不值；更不必说一群躲在黑幕里的一班无名的蛆虫！”鲁迅在全集中，提到或间接咒骂杨荫榆的文章不下于十篇，给我的感觉，鲁迅对杨荫榆的仇恨，似乎不仅仅是章士钊开缺了他在教育部的饭碗这么简单，用这样恶毒的詈骂，似乎夹杂着不可言说的个人恩怨在里面。鲁迅骂杨荫榆，却不知他死后两年，“一钱不值”的杨荫榆为救护同胞被日军残害在苏州盘门吴门桥下。

杨荫榆的气节和鲁迅轻飘飘的口吻形成鲜明的对照。杨荫榆出动警务处理女师大学潮的方法固然不对，我认为她是在不恰当的时候实践她正确的教学理念，但鲁迅把杨荫榆描绘成女巫，涂绘成黑脸，这种冷嘲热讽甚是诛心，我是很反感的，这也暴露了鲁迅身上的戾气。一个人最可宝贵的是她的品格和大节。

形成对照另一面的是，时至今日，鲁迅的作品一版再版，出了无数版本，上孔网上一搜，鲁迅的传记出了好几本，“鲁迅研究”也成为了显学。而我为了了解杨荫榆，想当然的以为，仅仅就中国第一位女性大学校长的名头，就应该会有一本杨荫榆的传记，出乎意外，在孔网上仅搜到一本《因孤独而闪闪发光》这样一本中国近代众多知名女性的合辑，其中涉及杨荫榆的文字实在草草，令人寒心，可怜可叹！一百多年来，竟然没有人为杨荫榆写一本传记。由是我想，鲁迅说“中国人太不认真”之语，也不是无的放矢。

鲁迅在女师大风潮以后，对杨荫榆痛打落水狗，再踏上一只脚，使她永世不得翻身，鲁迅的做派，就是换了现在，对一个女人，这样穷追猛打，也有失厚道。老话说严以律己宽以待人，这是待人接物最诚恳的态度，但读鲁迅涉及杨荫榆的文章，我只读出了“阴狠”两个字。就是“见人留一面，日后好相见”这样的江湖气也没有，在这一点上，倒是和老人家批倒批臭刘少奇很相像。狠！绝！一撸到底！这里边有一个看人的问题，鲁迅看人是意气用事，不假辞色，全凭好恶；而曾国藩看人，是看人用人识人掌控人，同样读书人，胸襟和格局不可同日而语。

鲁迅说中国人太不认真，这里面暗含一个立场问题，也就是站队问题。是视国人为同胞的鲁迅还是站在日本人朋友立场上说话的鲁迅。日本人做事严谨精细，中国人全凭一腔热血，读《今春的两种感想》上半部分的文字，鲁迅对于国人反抗侵略的态度和方法是大不以为然的。所以口气轻飘飘的不屑一顾。得到日本人庇护的鲁迅是能够把握政治正确的分寸的，知道什么该骂什么不该骂，什么能骂什么不能骂。

世人皆知道鲁迅横眉冷对，可对比鲁迅同时代很多人的命运，可以说鲁迅是难得独善其身的一个人，在风云激荡的二十世纪上半叶，能够做到愤而不倒，没有清醒的头脑，没有拨云见日的眼光，没有放下身段俯就现实的低眉，没有点政治万金油的招术，鲁迅是混不下去的。十里洋场套路深，大隐隐于石库门。你以为鲁迅是李逵式的草包？！

2021年4月28日

访薛涛墓