| 《金石综例》自序(抄本原文) 金石之有例,所以寓褒贬于笔削,辨体制于文章,为法天下。后世而传之永远者也。自元潘苍崖取韩柳二家之文为金石例十卷;明王止仲广之以唐宋十五家为墓铭举例四卷;本朝黄梨洲以诸书未著满例之(作)说。余尝攀(览)诸家之说,既见其端,复虑其不备。唐宋人之集文虽善,其所举未能尽其端类;古人之些微例,今人所不知者又多。于是余因所见所闻,撮其可从者以为纲,综其可言者以为例,因以四卷,略述其源流,列其门类,以为后学之资。 凡录碑刻,必先辨其真伪,次辨其时代,复考其文字,参其人事。真伪既明,而时代可定;时代既定,而文字可征;文字既核,而人事可信。此所谓综例者也。若徒摹拓而不辨,徒记名而不考,是但见其形,不知其神者也。是以金石之学,贵在考据,而不在摹玩。 余尝读石经、碑志,见汉魏至今之铭志多,然书体、条例、题目之异,多被后世所忽。自唐人以降,有学者为墓铭而举例,而未必辨其因由;或以诗文考论碑志,而不察其立制。余观诸书,或述其体,或考其名,然未有以纲例贯之者。今将所见之异类一一分门别类,或论其来由,或辨其体制,或举实例以证之,庶几可为学者辨别之准绳。 又,碑刻之书,或刻而字坏,或传而拓失,或刻工妄作,或人伪造,故辨伪之术不可不精。凡伪有数端,或摹者匠心独运,或仿古者故态复萌,或改字以求新。余取诸家验伪之法,补以所见所论,述其识别之要。若得一二可用之法,以正流传,则余幸甚。 |