薄熙来倒台了，万维网热闹了，又吵又嚷的。其实，薄熙来倒台有什么复杂的吗？值得这么热闹吗？有人说，薄熙来倒台了，右派们弹冠相庆。俺文化水平低，才学这个新词“弹冠相庆”。虽然山哥不算万维的右派，但发出了欢呼薄熙来倒台的最强音“大快人心事，推到薄熙来”，也有许多网友在其后的评论中表达了喜悦之情。难道表达喜悦之情的权利都没有了？ 表达完喜悦之情后，很多网友有了更进一步的反思，比如冠云兄不洁之人德孤和高伐友等网友都写出了反思文章，对国内对左派网站的封锁也进行了批评。他们大多都坚持了一个自由主义者应有的理念“我反对你的观点，但我誓死捍卫你说出你的观点的权利”。我完全支持这种信念，但也在山哥的一篇博文后面指出：右派坚持言论自由的理念，但是要警惕左派。因为右派掌权，因其秉承尊重人权尊重言论自由的理念，左派完全可以有生存的空间，而左派掌权恐怕会把右派干净杀绝的。这才是自由主义者右派的为难之处，既要尊重个人自由，但又要在必要时，不能不采取强制力去解除专制主义者对自由的威胁。 储安平先生的话仍回响在耳边：“国民党统治，民主是多和少的问题，而共产党统治，民主是有和无的问题”。类似的，胡锦涛温家宝统治，自由是多和少的问题，而薄熙来统治，自由就是有和无的问题。这次，中国的知识阶层对薄熙来保持了高度的警惕，没有被他高调的宣传所蒙蔽和欺骗，这不能不说是近百年中国激荡近代史带来的一点点智慧。 我们虽然很遗憾，中共或者中国没有民主自由的机制让薄熙来这样的人能用公开、公平、法治的手段下台，但是要是薄熙来为代表的左派掌握了最高权力，他会采用法治精神、程序正义来对待他的政敌吗？他会给右派自由主义者言论自由，出版自由来反对他吗?他在重庆的所谓“唱红打黑”就证明，在他的眼中，自由民主人权这些概念都很迂腐。他会很“自由”地使用政府的所谓合法暴力，将一切看不惯他、不愿意对他奴颜婢膝的人都置于死地。他用法治、公平、公开地方式来对待文强了吗？有些傻人说，中国比美国自由多了。我说“是的。中国的官员比美国的官员自由多了，但中国普通人比美国普通人不自由多了！”薄熙来太自由了，因此限制一下他的自由，别人的自由就少受到伤害。今天，中共采用了最小的代价将这个阻挡中国继续进步的定时炸弹解除了，我们理当欢呼。 有些朋友说，我们不该为薄熙来的倒台欢呼，因为他们只是中共内部的权力斗争，而不是民主自由理念的胜利。我想劝说一下这些朋友，不要指望中国民主化道路能在一夜之间就实现了。“大快人心事，揪出四人帮”，也不是民主自由在中国的实现，但是却给中国带来生机，为整个八十年代现代民主思想在中国的传播打开了大门。薄熙来倒台，不是民主力量的胜利，但是却暂时解除了中国再次陷入文革的危险，给中国的进步提供了更大的机会，因此我们理当感到喜悦。但愿未来给中共更多的时间，让他们能醒悟到自己的历史责任感：用最小的社会代价，将中国带入现代文明的政治体制中去。当然，对此，我不抱太大希望，但仍然盼望中国能渐进地和平演变，成为一个相称的伟大国家。 我并不反对薄熙来要公平地分蛋糕的理念。中国社会目前最大的危机就是贫富差距过大，因此带来了人心普遍的怨气。政府的第一责任是公平地管理社会，包括维护公平的经济活动。促进经济发展，根本不应该在政府的主要责任范围内。中国各级政府踊跃地参与推动经济活动，其动机就是各级官员有了贪污腐化的机会。一个不受监督的政府和一个不受监督的人一样，贪欲是无止境的。中国政府的确需要遏制自己介入经济的欲望，不要继续“国进民退”。资金过于向效率低下的国营企业倾斜，维系表面上的繁荣，最终将使灾难性的经济危机。因此，目前中国的问题不是政府继续做大蛋糕的问题，而是如何公平分蛋糕的问题。因此左派的诉求有一定的民意基础。 但是，薄熙来给出的解决中国危机的处方是毫无新意却灾难性的。他企图用政府践踏司法公正的强权加上讨好群众的民粹运动来剥夺私有企业的财产。中国的私有企业当然不是纯净的，因为中国的官府是贪腐的。政府权力过大，掌握了太多的资源，造成私人企业不能不靠和官府勾结来谋取自由竞争无法得到的利润。这是中国自古以来的陋习，数千年莫不如是。动用官府势力搞得商人们倾家荡产，自古都很容易。这样的社会，财富无法积累，个人自由得不到保障。科学、艺术、哲学等等人类文明的伟大成果无法在这样蛮横无理的黑社会一样的官府手下出现，这是很自然的事情。而薄熙来恰恰就是采用了中国历代官府通用的做法，采用了毛泽东厚黑学精通的手段，来打击异己。他用政府公权力任意剥夺公民的财产。他将公共政府权力私有化，不是服务民众，而是达到个人的目的，这是最大的腐败啊！ 最后，我想说，解决中国的贫富差距问题的方案恰恰是右派的理念：政治上宪政民主体制和有限政府，经济上的自由竞争机制。那些企图借助毛泽东暴政和古代中国的厚黑学来解决贫富差距，历史上从来没有成功过，因为我们现代中国人的人性与古代国人的人性毫无区别。不要再拿我们中国人重复做那些无聊的社会实验了。宪政民主保证下的人权，才是中国的希望。 总结一下：1）薄熙来垮台是值得庆贺的事情。（提醒一句，党委书记的任免是中共内部事务，和法治无关。）2）薄熙来的所谓公平分蛋糕理念，符合现时中国的紧迫危机，但是薄熙来采用的手段恰恰达不到“公平”这两个字。中国社会在呼唤公平，但薄熙来却背道而驰，在制造更大的不公平。3）一部分人被“公平分蛋糕”所迷惑，将薄熙来神话成廉洁、能干的官员所迷惑。这是极大的概念混乱。薄熙来利用公权力践踏司法公正，利用公权力打击政敌，这是公共权力的私有化，不受限制的公权力，是最大的腐败。 | 
