自由，这是中国人最陌生的词汇 -- 说的精准！

【民主授权后面是造物主赋予每个人不可剥夺的自由！自由，这是中国人最陌生的词汇】

定理:武力控制世界财富资源,就是实质性遏制人类自由与民主!

在当今这个客观现实世界, 任何一个国家, 不存在孤立的,独立于特定经济基础,军事力量支撑和维持的“自由”[标准]！

中华文化是“好战必亡，忘战必危”所以，中华文明是“窝里斗”

西方文化是“无战必亡，忘战也亡”所以，西方文明是“窝外杀”包括人类历史上两次史无前例的世界大战！

当特定经济基础无法得到满足或军事手段开始力不从心之时，就是西方国家“窝里斗”之日. 比如冲击国会。

这就是一个当今这个客观现实世界存在的真理。

所以, 一个时空内的总 [不包容] 只与这个时空内的,占支配地位的丛林意识有关. 而与其他什么"教"无关! 即, 其他任何 "教" 都是从属于一个民族,一个国家站支配地位的丛林意识的强弱的.

故所以, 归根结底一句话: 您认同丛林法则吗?

基督教文明，特别是宗教改革后的基督教，已经形成了非常包容的文明形态，....

=======================

告诉作者一个常识: 自然法则(包括丛林法则)满足任何一个时空,不包容守恒定律!

[不包容]既不能消灭,也不能创生.它是丛林世界(自然法则)所固有的.只能从一种形式转化为另一种形式,或由一个空间转化到另一个空间. 并在这一转化过程中, 总[不包容]保持不变!

这就是为什么至今人类世界仍然存在疯狂军备竞赛,以强凌弱的战争和武力威胁之根本原因!

【民主授权后面是造物主赋予每个人不可剥夺的自由！自由，这是中国人最陌生的词汇】

---- 显然，某些华人基督徒是把托马斯-杰克逊当成造物主了。在世俗的欲望驱使下，一切神圣的东西都容易成为实现世俗欲望的工具。

美国独立宣言当中并不含“造物主赋予每个人不可剥夺的自由”这句话。圣经中更找不到造物主曾经给予过信徒“不可剥夺的自由”这类内容。

【基督教的各种宽容说辞，无一不充满了一种高高在上的俯视口吻。诸如您有罪，但我可以不计较。】

----- 华人基督徒确实应当坐下来想想。我们原本都不信教，难道真的仅仅因为您比俺多去了几趟教堂，您的道德就变得比俺更高尚了吗？Give me a fucking break！

基督教的宽容，是一种自以为是的，高高在上的伪宽容。典型的例子要数特里莎大妈的那个著名的《无论如何（Any Way）》了。特蕾莎典型的句式是，别人如何如何坏，但无论如何也要继续好下去。

【这种超越基督教的包容是什么呢？】

---- 这种超越基督教的包容才是真包容。基督教原本就没有包容一说。尤其是到了盎格鲁新教这里，就更与包容八杆子楼不着了。

宽容不是包容。基督教的宽容，最多也是一种非常有限度宽容。基督教的各种宽容说辞，无一不充满了一种高高在上的俯视口吻。诸如您有罪，但我可以不计较。但是，一旦超过了容忍极限就会翻脸。例如川普的上台，是就是基督教翻脸之后破罐子破摔的例子。因为川普的基本盘是85%的福音派。

美国基督教的翻脸方式有两大类。一类是宗教价值观的翻脸，一类是长子心态和主人心态的翻脸。例如三K党，以及各种各样的白人至上，种族至上，本质上都是亲儿子的正宗主人心理在作祟。

很高兴又看到星辰的翅膀的博文了。

【基督教文明，特别是宗教改革后的基督教，已经形成了非常包容的文明形态，以美国为例。曾经的美国被誉为大熔炉，】

----- 显然，星辰博把宽容与包容混为了一谈。英文中，宽容是toreration，包容是inclusion。美国新教强调宽容但却没有包容。相比之下，真正主张包容的是西方左派，而非基督教。

与左派进步主义的包容精神相比，基督教的宽容精神（spirit of tolerance）其实是非常狭隘和没有逻辑的。

首先，宽容的意思说白了就是忍者神龟精神。即，反对共识的同时又要坚持己见。其次，基督教的宽容精神，本身就与人人平等精神相距甚远。例如基督教的宽容，是以identity为逻辑前提的。即，我是正确的，您是错误的。我是有道德的，您是无道德的，我是有信仰的，您是没有信仰的。我离天使很近，您离魔鬼不远。。。所谓宽容，就是正确容忍错误，道德容忍无道德，信仰容忍无信仰，天使容忍魔鬼。。。

很不幸，如今的盎格鲁-萨克逊人，却把新教的激进主义解读为保守主义，实则是最大的历史笑话。

在宗教改革运动之后的基督教的三大教派当中，包括罗马的天主教，君士坦丁堡的东正教，盎格鲁-萨克逊的新教，当以盎格鲁新教最为激进，最为排他。

往大了说，没有新教的激进，就没有英国的三次内战，甚至不会有美国的独立。

表面上看，宗教改革运动的动机是基督教企图维护旧约的自我解释权。实则是反映了基督教的激进，排他，以及造反的本质特征。尤其是新教。例如新教一词的英文是protestant，意思是抵抗或者造反。

造谁的反呢？当然是造天主教的反啦。为什么要造天主教的反呢？

因为亚伯拉罕教原本就是以教徒们自说自话和自我想象的方式来传播的。结果是越传越乱，各种福音铺天盖地，它们之间相互矛盾。各种教派越来越多。因解释的不同，而爆发的冲突也越来越多。

所谓新约，其实就是当年天主教为了统一思想，同意口径的一个人工产品。

【中国鼓吹自由民主的右派们的确找不到自己的位置了。】

----- 依我看，是华人基督徒找不到自己的位置了。例如亨利-帕特里克的这句“不自由毋宁死，”明明是政治造反的同义词，到了星辰博这里，却成了世俗的基督教精神。

自由主义的道理，其实就是无序化的道理。人类个体的自由度，与物理学中的布朗运动非常类似。无论在旧约中还是在新约中，您肯定找不到诸如“不自由毋宁死，””造物主赋予每个人不可剥夺的自由！““小政府，”“分权制衡，”这类内容。

俺没看出来到底在争论啥。

一波白人要把全世界非白人都转化成基督徒，信仰他们的神和英雄，服从他们的教皇和上帝使者的教导，接受他们的国王和贵族的管理，可以理解。另一波白人要把全世界非白人都转化成资本的信徒，可以不信他们的神，但得信仰他们的英雄，可以不服从教皇和上帝使者的教导，但得接受他们的国王和贵族的统治，也可以理解。

在俺看来，他们在米国想怎么干都成，只要不公然地搞希特勒那一套，俺是懒得出声的，因为那不是俺处事的方式。

丛林世界, 回避特定物质条件, 经济基础, 军事力量的自由, 民主,宪政都是鬼扯!

"美国优先" 什么优先? 美国经济优先!

"让美国继续伟大" 什么继续伟大?

特定军事力量和军事手段维持的特定经济基础支 撑的特定政治制度, (自由, 人权, 民主宪政) 继续伟大!!!

换言之, 如果美国的特定军事力量,军事手段,特定的经济基础无法得到满足,那么什么"宪政" 都会 "冲击国会" !!!

“用不着谋求知识分子的皈依。因为知识分子从来都不皈依，而是永远倒向强者。就跟大街上的人一样。因此，给出的理由必须没有加工的痕迹，明白而有力，能引起情感和本性的共鸣，而不是理性的共鸣。真相并不重要，它完全从属于策略和心理。仇恨和轻蔑必须针对具体的个人。”

这是纳粹宣传部长戈倍尔对货某之流的知识分子的再确切不过的描述了.

从西方政治谱系上讲，中国的右派知识分子都太左，而中国的左派基本上是种族主义和法西斯主义者。

===========================

1) 丛林世界,特别是充数着为财富资源,为势力范围而爆发着空前疯狂的军备竞赛,战争和武力威胁的当今人类世界,“法西斯主义”的存在是普遍性的,而非某个国家,某个群体，某个民族的特产！ 但有一点是肯定的, 法西斯是好战的西方世界的产物。人类近代史，国际上几乎所有肉弱强食的战争都由西方挑起，包括两次世界大战和至今仍在进行的叙利亚战争.

2）你还对喃“从西方政治谱系上讲”？

如果存在“西方政治谱系”， 那么, 我敢肯定这个“政治谱系”的维持条件，维持手段，涉及空间, 极其特殊，及其广泛涉及整个地球，所以，维持代价是空前高昂，史无前例！

即便如此,还已经到了满P股烂债危机, 不得不对世界呼吁“维我优先”才能“继续伟大”的地步。

还没提及其必须维持的数倍，数十倍与世界各国的军事力量和军费开支维持的超级军事联盟和战争联盟。

赞同你的观点。

贺卫方先生的心目中，不仅美国宪法过时，因为没有与时俱进以适应不同种族、不同文化的人权；而且基督教也需要被超越了，大概因为今天的科技昌明的世纪，宗教应该都被扫进历史的垃圾堆。

但是历史表明，那些与宗教为敌(特别以基督教为目标)、以进步为口号的政治势力，比如希特勒、斯大林和某大国，都给人类带来巨大的灾难。西方白左现在也是除了基督教，任何宗教都是好的；除了传统美国价值观的集中体现的宪法，后现代思潮都是人类的未来，都是进步的。西方白左的民主党也将给人类带来巨大灾难。

说得好！贺如果到了美国，也是一个狗娘养的民主党。