自由，這是中國人最陌生的詞彙 -- 說的精準！

【民主授權後面是造物主賦予每個人不可剝奪的自由！自由，這是中國人最陌生的詞彙】

定理:武力控制世界財富資源,就是實質性遏制人類自由與民主!

在當今這個客觀現實世界, 任何一個國家, 不存在孤立的,獨立於特定經濟基礎,軍事力量支撐和維持的“自由”[標準]！

中華文化是“好戰必亡，忘戰必危”所以，中華文明是“窩裡鬥”

西方文化是“無戰必亡，忘戰也亡”所以，西方文明是“窩外殺”包括人類歷史上兩次史無前例的世界大戰！

當特定經濟基礎無法得到滿足或軍事手段開始力不從心之時，就是西方國家“窩裡鬥”之日. 比如衝擊國會。

這就是一個當今這個客觀現實世界存在的真理。

所以, 一個時空內的總 [不包容] 只與這個時空內的,占支配地位的叢林意識有關. 而與其他什麼"教"無關! 即, 其他任何 "教" 都是從屬於一個民族,一個國家站支配地位的叢林意識的強弱的.

故所以, 歸根結底一句話: 您認同叢林法則嗎?

基督教文明，特別是宗教改革後的基督教，已經形成了非常包容的文明形態，....

=======================

告訴作者一個常識: 自然法則(包括叢林法則)滿足任何一個時空,不包容守恆定律!

[不包容]既不能消滅,也不能創生.它是叢林世界(自然法則)所固有的.只能從一種形式轉化為另一種形式,或由一個空間轉化到另一個空間. 並在這一轉化過程中, 總[不包容]保持不變!

這就是為什麼至今人類世界仍然存在瘋狂軍備競賽,以強凌弱的戰爭和武力威脅之根本原因!

【民主授權後面是造物主賦予每個人不可剝奪的自由！自由，這是中國人最陌生的詞彙】

---- 顯然，某些華人基督徒是把托馬斯-傑克遜當成造物主了。在世俗的欲望驅使下，一切神聖的東西都容易成為實現世俗欲望的工具。

美國獨立宣言當中並不含“造物主賦予每個人不可剝奪的自由”這句話。聖經中更找不到造物主曾經給予過信徒“不可剝奪的自由”這類內容。

【基督教的各種寬容說辭，無一不充滿了一種高高在上的俯視口吻。諸如您有罪，但我可以不計較。】

----- 華人基督徒確實應當坐下來想想。我們原本都不信教，難道真的僅僅因為您比俺多去了幾趟教堂，您的道德就變得比俺更高尚了嗎？Give me a fucking break！

基督教的寬容，是一種自以為是的，高高在上的偽寬容。典型的例子要數特里莎大媽的那個著名的《無論如何（Any Way）》了。特蕾莎典型的句式是，別人如何如何壞，但無論如何也要繼續好下去。

【這種超越基督教的包容是什麼呢？】

---- 這種超越基督教的包容才是真包容。基督教原本就沒有包容一說。尤其是到了盎格魯新教這裡，就更與包容八杆子樓不着了。

寬容不是包容。基督教的寬容，最多也是一種非常有限度寬容。基督教的各種寬容說辭，無一不充滿了一種高高在上的俯視口吻。諸如您有罪，但我可以不計較。但是，一旦超過了容忍極限就會翻臉。例如川普的上台，是就是基督教翻臉之後破罐子破摔的例子。因為川普的基本盤是85%的福音派。

美國基督教的翻臉方式有兩大類。一類是宗教價值觀的翻臉，一類是長子心態和主人心態的翻臉。例如三K黨，以及各種各樣的白人至上，種族至上，本質上都是親兒子的正宗主人心理在作祟。

很高興又看到星辰的翅膀的博文了。

【基督教文明，特別是宗教改革後的基督教，已經形成了非常包容的文明形態，以美國為例。曾經的美國被譽為大熔爐，】

----- 顯然，星辰博把寬容與包容混為了一談。英文中，寬容是toreration，包容是inclusion。美國新教強調寬容但卻沒有包容。相比之下，真正主張包容的是西方左派，而非基督教。

與左派進步主義的包容精神相比，基督教的寬容精神（spirit of tolerance）其實是非常狹隘和沒有邏輯的。

首先，寬容的意思說白了就是忍者神龜精神。即，反對共識的同時又要堅持己見。其次，基督教的寬容精神，本身就與人人平等精神相距甚遠。例如基督教的寬容，是以identity為邏輯前提的。即，我是正確的，您是錯誤的。我是有道德的，您是無道德的，我是有信仰的，您是沒有信仰的。我離天使很近，您離魔鬼不遠。。。所謂寬容，就是正確容忍錯誤，道德容忍無道德，信仰容忍無信仰，天使容忍魔鬼。。。

很不幸，如今的盎格魯-薩克遜人，卻把新教的激進主義解讀為保守主義，實則是最大的歷史笑話。

在宗教改革運動之後的基督教的三大教派當中，包括羅馬的天主教，君士坦丁堡的東正教，盎格魯-薩克遜的新教，當以盎格魯新教最為激進，最為排他。

往大了說，沒有新教的激進，就沒有英國的三次內戰，甚至不會有美國的獨立。

表面上看，宗教改革運動的動機是基督教企圖維護舊約的自我解釋權。實則是反映了基督教的激進，排他，以及造反的本質特徵。尤其是新教。例如新教一詞的英文是protestant，意思是抵抗或者造反。

造誰的反呢？當然是造天主教的反啦。為什麼要造天主教的反呢？

因為亞伯拉罕教原本就是以教徒們自說自話和自我想象的方式來傳播的。結果是越傳越亂，各種福音鋪天蓋地，它們之間相互矛盾。各種教派越來越多。因解釋的不同，而爆發的衝突也越來越多。

所謂新約，其實就是當年天主教為了統一思想，同意口徑的一個人工產品。

【中國鼓吹自由民主的右派們的確找不到自己的位置了。】

----- 依我看，是華人基督徒找不到自己的位置了。例如亨利-帕特里克的這句“不自由毋寧死，”明明是政治造反的同義詞，到了星辰博這裡，卻成了世俗的基督教精神。

自由主義的道理，其實就是無序化的道理。人類個體的自由度，與物理學中的布朗運動非常類似。無論在舊約中還是在新約中，您肯定找不到諸如“不自由毋寧死，””造物主賦予每個人不可剝奪的自由！““小政府，”“分權制衡，”這類內容。

俺沒看出來到底在爭論啥。

一波白人要把全世界非白人都轉化成基督徒，信仰他們的神和英雄，服從他們的教皇和上帝使者的教導，接受他們的國王和貴族的管理，可以理解。另一波白人要把全世界非白人都轉化成資本的信徒，可以不信他們的神，但得信仰他們的英雄，可以不服從教皇和上帝使者的教導，但得接受他們的國王和貴族的統治，也可以理解。

在俺看來，他們在米國想怎麼幹都成，只要不公然地搞希特勒那一套，俺是懶得出聲的，因為那不是俺處事的方式。

叢林世界, 迴避特定物質條件, 經濟基礎, 軍事力量的自由, 民主,憲政都是鬼扯!

"美國優先" 什麼優先? 美國經濟優先!

"讓美國繼續偉大" 什麼繼續偉大?

特定軍事力量和軍事手段維持的特定經濟基礎支 撐的特定政治制度, (自由, 人權, 民主憲政) 繼續偉大!!!

換言之, 如果美國的特定軍事力量,軍事手段,特定的經濟基礎無法得到滿足,那麼什麼"憲政" 都會 "衝擊國會" !!!

“用不着謀求知識分子的皈依。因為知識分子從來都不皈依，而是永遠倒向強者。就跟大街上的人一樣。因此，給出的理由必須沒有加工的痕跡，明白而有力，能引起情感和本性的共鳴，而不是理性的共鳴。真相併不重要，它完全從屬於策略和心理。仇恨和輕蔑必須針對具體的個人。”

這是納粹宣傳部長戈倍爾對貨某之流的知識分子的再確切不過的描述了.

從西方政治譜系上講，中國的右派知識分子都太左，而中國的左派基本上是種族主義和法西斯主義者。

===========================

1) 叢林世界,特別是充數着為財富資源,為勢力範圍而爆發着空前瘋狂的軍備競賽,戰爭和武力威脅的當今人類世界,“法西斯主義”的存在是普遍性的,而非某個國家,某個群體，某個民族的特產！ 但有一點是肯定的, 法西斯是好戰的西方世界的產物。人類近代史，國際上幾乎所有肉弱強食的戰爭都由西方挑起，包括兩次世界大戰和至今仍在進行的敘利亞戰爭.

2）你還對喃“從西方政治譜系上講”？

如果存在“西方政治譜系”， 那麼, 我敢肯定這個“政治譜系”的維持條件，維持手段，涉及空間, 極其特殊，及其廣泛涉及整個地球，所以，維持代價是空前高昂，史無前例！

即便如此,還已經到了滿P股爛債危機, 不得不對世界呼籲“維我優先”才能“繼續偉大”的地步。

還沒提及其必須維持的數倍，數十倍與世界各國的軍事力量和軍費開支維持的超級軍事聯盟和戰爭聯盟。

贊同你的觀點。

賀衛方先生的心目中，不僅美國憲法過時，因為沒有與時俱進以適應不同種族、不同文化的人權；而且基督教也需要被超越了，大概因為今天的科技昌明的世紀，宗教應該都被掃進歷史的垃圾堆。

但是歷史表明，那些與宗教為敵(特別以基督教為目標)、以進步為口號的政治勢力，比如希特勒、斯大林和某大國，都給人類帶來巨大的災難。西方白左現在也是除了基督教，任何宗教都是好的；除了傳統美國價值觀的集中體現的憲法，後現代思潮都是人類的未來，都是進步的。西方白左的民主黨也將給人類帶來巨大災難。

說得好！賀如果到了美國，也是一個狗娘養的民主黨。