設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
星辰的翅膀  
話語之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪? 2011-09-12 21:38:49

記得80年代初,俺還是初中生,讀人民日報讀到林彪事件的飛行員,似乎說他是一個烈士。今天讀了老高伐林的博文,想起來,這個飛行員就是潘景寅。文章說他故意在北京上空繞了幾圈,消耗了汽油,使得林彪的飛機無法飛越蒙古。俺當時有種怪怪的感覺,這林彪搞政變也太粗糙了,連個忠誠的飛行員都找不到,而且林家的一切動靜都掌握在黨中央毛主席手中,這常勝將軍林彪還搞什麼政變啊。

福爾摩斯說過一句話,俺印象很深,大意是要追查誰是兇手,就看誰是兇殺案的最大受益者。至少,最大的受益者應該是最大的嫌疑人。大家自己想想,誰在林彪之死中獲得了最大的好處?顯然不是毛。

後來,聽有人這樣解釋:有人要將林家一網打盡,甚至催促林豆豆一起上飛機。毛澤東在林彪事件後,基本上就失去實權了,已經整不動周恩來了,因為周恩來的派系在軍隊中掌握了最大的勢力。批林批孔,想整周,但不能不停止,因為毛批示:整周天下要大亂。

鄧小平復出後,對老毛也不太尊重,就是不表態支持文化大革命,為什麼?因為鄧有周的支持,可以有恃無恐了。老毛可以讓鄧下台,但無法整死鄧。因為林彪的死,代表毛在軍隊中徹底沒有嫡系了,而大權都在周系人物的手中。由於毛的巨大個人崇拜,周鄧也不好把毛直接廢掉,因此只好等毛的自然死亡了。

有人因此猜測,極有可能,林彪的死是周恩來一手策劃的。周巧妙地利用了毛對林彪的猜忌,抓住轉瞬即逝的機會,直接幹掉了林彪。老毛認識到自己的錯誤之後,只好說一句“天要下雨,娘要嫁人,隨他去吧”,想必說這話的老毛心裡無比的酸楚,你周恩來要置林彪於死地,我有什麼辦法呢?然後,周又編撰了571工程紀要,假借林立果的口把毛的專制殘暴向全社會揭露出來,觸發了第一次思想解放運動,人們開始懷疑毛的無比正確性了。在這一系列的打擊下,老毛羞憤難耐,中風癱瘓了,而周恩來跑到老毛的游泳池邊,握着毛的手向老毛表忠心“主席,大權還在你手裡”。這裡的潛台詞就是,雖然林彪死了,我周恩來不會公開反對你毛澤東。

林彪事件之後,全黨全軍全國各族人民都在等待老毛的死去,以便從窒息的社會環境中脫身,迎接一個稍微自由一點的時代。

要不是毛,林彪還是一個不錯的人,但是面對毛的淫威,林彪畢竟助紂為虐成為毛在軍隊中的主要勢力。林彪的死,讓習慣槍指揮黨的老毛失去了暴力支柱。就算他還掌握着筆桿子,最後還是頂不住葉劍英這樣的周系軍頭。

在老毛的淫威下,好人都會死絕的,因此林彪、周恩來都不是什麼好人。但我寧願原諒他們,因為我不知道我處在那樣的環境下,是否也會為了自己的身家性命而落井下石,殘害他人以自保。不好的制度,讓人性的惡泛濫,而好的制度讓人不要輕易處於犯罪的試探之中,讓人比較容易按着自己的良心來生活。毛澤東也是惡的受害者,他的惡又造成了林彪、周恩來等人的惡。都是蠻可憐的人。

瀏覽(13376) (0) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:老-穆 留言時間:2011-09-14 17:03:08
星辰老兄,

你現在就是和你老爸同樣的問題。盲目崇拜。

你說你老爸“很敬佩周..” 為什麼?為什麼你星辰的老爸一個平頭百姓要去敬佩一個他一無所知,和他渾身不搭界的共黨頭頭?

這和你星辰,現在去敬佩一個你一無所知,和你渾身不搭界的美國頭頭有什麼區別?

時尚的政客,有哪個是好人?這需要時間的推移來證實嗎?你倒知道“歷史不是人民書寫的”? 既然如此,歷史有什麼“真相”,真相會讓你知道麼?

還“追求永恆的人,才是智慧的人”。 這世界上唯一的永恆就是變化,追求“永恆”的人,是腦殘白痴。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-14 16:48:04
星辰老兄,

你就不要自打嘴巴了。倘若你對共黨不報希望,還天天念叨共黨里的人和事做什麼?我看你對共黨才是割不斷理還亂的愛恨交織情結啊。

你以為我的言論是在維護共黨?共黨有這個需要麼?我看現在需要維護的,倒是你們這般與現實脫節的民運書呆子。

所以我只把你們幾個拿來搞笑一番。你就不要再舉果戈里的小說了。還是先去看看福爾摩斯到底有沒有說過你說的傻話。你們這些民主人也太會代表人了,連福爾摩斯也被你代表了一下。他沒說過的話也被你硬塞他嘴裡了, 真是的。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-09-14 12:30:32
轉貼:http://baike.baidu.com/view/455282.htm

林立果,前中國人民解放軍空軍作戰部副部長,“名”門“虎”將。林彪之子,是林彪集團的重要成員。1945年出生。1966年在北京大學物理系讀書。1967年3月,任空軍黨委辦公室秘書。
--------------------------------------

林立果死時才26歲,不是三十幾.
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-14 12:29:47
NZFP,歡迎再次評論。你我在對周的認識上獲得共鳴,呵呵。俺父親很敬佩周,周的去世讓他十分悲痛,覺得中國的未來更加糟糕了。但是,隨着時間的推移,原本吹噓為偉大的領袖,成為歷史的恥辱;原本鞠躬精粹死而後已的忠臣成了明哲保身、助紂為虐的小人。時間,是個鏡子。追求永恆的人,才是智慧的人,才能看清歷史迷霧中的“真相”。History is His story. 歷史不是人民書寫的,是永恆的上帝掌管的。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-09-14 12:20:40
周恩來 ---- 一個為保自己助桀為虐的偽君子!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-14 07:25:34
5daziyou,俺已經成功從憤青轉換成憤中,呵呵。

老穆年紀輕輕,思想已經老態,就像果戈理寫的“裝在套子裡的人”一樣心裡老念叨“這幫民運傢伙又在鼓譟,不要出什麼亂子才好”。俺喜歡老穆的,就是他的一腔愛國之情,希望洗心革面的中共可以帶領中國從今走向繁榮富強。俺和他的心願相同,但俺對中共基本不抱任何希望,知道他們沒有這個能力,雖然中國已經為他們付了巨大的學費,他們還是沒有學會有效、公正地管理國家。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-14 07:19:34
謝謝西岸來訪。

你的觀點,俺給概括一下,不對的地方請指出
1)毛靠基層,而不是上層將領來統御軍隊的;
2)林的一號手令表明林有篡權謀反之心,至少也是違反了黨的一元化領導;
3)林立果等三十幾歲的小毛頭是不可能成功的。

其他都是細節,包括潘景寅不是烈士,但他確實是林彪飛機的駕駛員。我們就不要糾纏於細節了。

我的看法
1)毛要是不靠上層統治軍隊,那他根本不需要把大軍區司令對調。沒有任何帝王能夠不靠中層和上層來管理統治廣大的下層。權力的金字塔結構一定是存在的。把毛神話,讓群眾崇拜是一回事;讓和毛天天見面的高級將領相信毛是神,那是另外一回事。劉少奇、周恩來林彪等人等人也相信毛是大救星?這是不可能的事情
2)林的一號手令要不是出自毛的允許,也是不可能的。毛反覆無常,反手為雲覆手為雨,說話做事不是為了建設,指鹿為馬是為了試探權臣是否像奴才一樣服服帖帖。看看,毛南巡指責林彪的那些話,覺得就像小孩子擺家家,什麼“人民解放軍的締造者(毛自己)難道就不能指揮了?”。中國最有權力的人如此下賤地爭鬥,很無聊啊。這些偽君子,嘴上說“為人民服務”,心裡想的是軍隊是我的餓軍隊,是我締造的、我指揮的,就是我的私家軍,就是我的毛衛隊,就是我的打手我的嘍囉。
3)林立果要是能寫出571工程紀要,我要歡呼他是一個男子漢,一個中國歷史上罕見英雄!在專制到要窒息的情況下,571工程紀要發出了自由的吶喊。我不奇怪你以成敗論英雄,但對於我。林立果這些三十幾歲的男子漢,才是中國的良心。他們敢於為了自己的安全而一搏,這不僅僅出於私利,也是出於公德。當大流氓肆虐的時候,奴才只願意奴顏婢膝地苟活,而男子漢卻要拼死一搏。這就是林彪和周恩來的區別。我敬重林立果遠超過周恩來。要是沒有周恩來,中國歷史上少很多的毛澤東。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2011-09-14 07:06:37
多謝老穆兄好意,俺還是多花時間做好身邊的工作。感覺翅膀兄也比俺大不了太多。都是熱血青年,哈哈。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-14 06:57:32
5daziyou,很好的評論。周對毛的畢恭畢敬奴顏婢膝可能是深入骨髓,成為生理反應了,但也不代表他沒有保護自己的意識。周在人們心中的聲望在文革後期達到很高的程度,是因為和毛的暴虐相比,周似乎給中國帶來點正常的秩序。

也許毛對林彪本人沒有疑心,但他不放心林彪的兒子林立果。毛主要考慮他百年之後,權力交給誰的問題。他死活不願意給林彪作嫁衣裳,讓林立果摘了桃子。因此,他也許需要林彪,卻要打擊林立果。我認為毛不希望林彪死,只是不想讓林獨大,但周可能把事情搞大了。

林彪,雖然在身體上是個病人,但還算正常人;毛,雖然身體健康,但心理疾病不輕,簡直就是一個猜疑變態狂。這也難怪,中國帝王的神經高度緊張,因為害怕自己床榻邊睡着個敵人,害怕有人“捨得一身剮敢把皇帝拉下馬”。因此,從唐代開始中國政治制度的主要演變就是為了防止兵變、政變。政府因此變得臃腫效率低下。這也是中國在宋之後,先亡國於蒙古又亡國於滿清。中國文化病得不輕啊。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-14 06:46:31
老-穆,

“最好笑的就是幾個民運分子老棺材,對當今的溫和共黨恨得咬牙切齒,倒對那些殺人不眨眼的第一代共黨老死鬼卻深情懷念。”

你說錯了。一般情況下,民運對那些殺人不眨眼的毛周劉林鄧很反感;對現在的共黨懷着謹慎的尊敬。雖然俺也覺得胡錦濤太無作為,溫家寶過於做作,但對中國目前的發展還是抱着樂觀其成的態度。只是俺深深認為,中國正在面臨巨大的危機,就是因為共黨的缺乏遠見,缺乏帶領中國改良發展成為現代文明國家的能力。這也不能過於怪共黨,這是中國文化的問題,但是共黨占據了巨大的資源,如果不能擔負起這個責任,誰來擔任呢?

你認為那幫第一代共黨頭子不是什麼好東西,這是俺欣賞你的地方。你現在在網上的所作所為,在你心目中是為了維護當今共黨的權威,為了中國的安定繁榮。這是我的猜測。我認同你的動機。可惜的是,你對共黨擔負中國崛起的期望,十有八九是要落空的。百年來中國文化在和西方文化的衝突還沒有結束,左派企圖用毛作為社會公平公正的旗號,企圖再次復辟中國傳統中不好的東西。因此,繼續揭露歷史中真實、醜惡的毛澤東還是有意義的。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-14 04:20:16
5daziyou 老兄,

你年紀輕輕,就不要跟在這班老傢伙一起挖這成年臭屁了。老毛也好,老周也好,老林也好,老劉也罷,都是幾個共黨,都已經死了,也都不是好東西。不用咱們去操心他們之間的恩怨情仇的。

最好笑的就是幾個民運分子老棺材,對當今的溫和共黨恨得咬牙切齒,倒對那些殺人不眨眼的第一代共黨老死鬼卻深情懷念。

這種民運賤貨老傢伙們,只配給共黨按腦袋過日子,你說是不是? 所以還是不要去跟他們多廢話了。嘲笑一番就是。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-13 20:22:58
星辰老兄,

我已經告訴你了,福爾摩斯沒有說過你所說的話。你一再堅持你的無知,只能證明你的固執。

就用你猜測我是五毛的邏輯。我不過評論兩句,遠遠沒有你這樣你化大量時間在網上寫博。追求某種利益的可能性很小。 用這個邏輯做推斷,我是五毛的嫌疑比你小得多。

你說是不是?

哈哈哈!
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2011-09-13 17:52:00
翅膀兄的推理很有腦筋急轉彎的功效,不過很惡毒地說一句,這樣推理恐怕不太合周,林的性格。

談起周,林對老毛的“忠心”,有一個典型的事例。就是7000人大會開幕式上,毛,周,林並排而坐,起立向代表們鼓掌。然後各自要坐下來,沒想到,老毛屁股還沒沾到座位,突然又起來了。老周呢,配合地天衣無縫,幾乎是被老毛編了電腦模仿程序。留下一屁股坐穩的林帥一臉尷尬,也對老周是一臉鄙夷。而老毛則照樣向代表們微笑示意,好像什麼也沒看見。

你想,以老毛的聰明,他覺察不出來嗎?這一招是老毛故意使的也不一定。

林帥跟了老共,據說是受其兩個堂兄的影響,本來並非自願。在長征路上,林還對老毛的軍事指揮風格提出過疑義。還有傳言林在重慶時曾私下找老蔣談過話,後來林摔死時老蔣還後悔地流淚了。

林出事後,從其日記中也看到了對毛的自命不凡,外行充內行很不屑。一切都說明林有反骨,不是盲從之人。這也是林帥的可愛之處。

反觀老周,後來順從老毛,已經成生理習慣了。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-09-13 11:32:58
這個東西是無法編成電影的。
首先,你的第一段就全錯了。所謂林彪外逃事件里的被稱為烈士的飛行員,並非是栽到蒙古的那架飛機的,而是飛往廣州的直升機的飛行員,被周宇馳擊斃,等於是拒絕執行林彪死黨的命令,因此是烈士。
同機的副駕駛裝死,儘管沒有執行飛往南方的命令,但不算作英雄。
至於林彪的三叉戟開始沒有直飛北方的問題,有過許多解釋,儘管都是猜測。一個比較令人信服的就是當時太緊急,沒有確定飛向什麼地方。因為根據周宇馳等人的行為,可見預定的方案是飛向廣州軍事政變,而林彪的飛機飛蘇聯,大概不是林立果自己可以決定的,因為以他的經歷,廣州是大本營。因而北飛的決定是林彪的可能更大。飛蘇聯與飛廣州的區別是出走與叛亂的區別,這在共黨內是不同性質的問題。
周與林有矛盾大概是實情,但造成毛林分裂的是林的“一號手令”,這種東西在任何國家,不論什麼體制都會被認為是篡權的性質,更不用說絕對違反共黨“一元化領導”的原則。而這個東西周是不可能造成的。
林彪飛機的失事,一般被認為是缺少燃油和導航員。因為並沒有做起飛的打算,不得不臨時加油,機組成員沒有能夠及時登機,也是因為沒有做起飛打算,林彪政變不可能成功不在於毛或中央掌握什麼,而是他不清楚中國當時的環境,因此根本不可能有成功的可能。
571工程紀要,對中國在當時的社會環境,尤其是共黨賴以生存的基層組織的作用根本不作為重點,專注軍隊的作用。卻弄不清“支部建在連上”屬於共軍生存的基礎,你可以篡黨,但無法篡軍,因此屬於非常脫離當時的現實的東西,完全不可能實現。考慮到參與的“小艦隊”的成員當時多是30左右的人(最大的不過就是周宇馳,40吧),因此就是個閉門造車的產物,全文即便按照如今的概念,不過就是憤青檔次的東西。
從周不得不臨時下全國禁空令的情況看,可見事先誰也不清楚會有這種事,所以如何體現“林家的一切動靜都掌握在黨中央毛主席手中”?
這個事情發展到林不得不外逃的境地,多少證明整個軍事叛亂之類的東西不過就是幾個年輕人意淫的玩意,林本人還是想走“合法”路線(比如一號令),畢竟清楚軍內的形式。否則就會南非廣州,而不是蘇聯。

至於這段
”鄧小平復出後,對老毛也不太尊重,就是不表態支持文化大革命,為什麼?因為鄧有周的支持,可以有恃無恐了。老毛可以讓鄧下台,但無法整死鄧。因為林彪的死,代表毛在軍隊中徹底沒有嫡系了,而大權都在周系人物的手中。由於毛的巨大個人崇拜,周鄧也不好把毛直接廢掉,因此只好等毛的自然死亡了。“
就更離譜了,林彪什麼時候成了毛的軍隊嫡系?毛做八大軍區司令對調就是對整個軍隊上層根本不信任。
毛在當時中國的地位,是依靠基層來保證的,包括軍隊的基層,根本沒有人可以動搖。
支部建到連上,這是毛的發明。
周以其性格,從來都是具體做事的角色,而不是掌管全局的材料,以其曾經是中共實際最高領導人軍事主席但把權力主動交給毛的歷史就可以看出,毛那時算老幾?中央委員里最後一位罷了,可見此人在關鍵時候是照顧大局的。
周是非常清楚毛在文革時期的地位的,知道是不可能動毛的,因為沒人可以替代。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-09-13 10:56:14
毛,林,周,劉,鄧等人的爭鬥只能讓人感到一點:無趣的中國人
------------------------------------------------------
你是不是象江澤民那樣帶了三塊手錶? 這幾個能代表十幾億中國人? 他們是共黨!



頂這文! 我向來不待見周恩來,他是大奸似忠! 等以後揭開歷史真相,就會讓這個中國歷史上最大的偽君子浮出水面. (周暗殺共黨叛徒顧順章全家,此事曾轟動上世紀三十年代的上海. 上世紀五十年代的"克什米爾公主"號飛機事件,他逃出升天,讓別人去乘上這架死亡飛機.---- 這些眾所周知的,可能只是冰山一角.)
回復 | 0
作者:xu3331 留言時間:2011-09-13 10:37:52
此文末段精彩: 在老毛的淫威下,好人都會死絕的.......

但,高層像彭德懷這樣的太少。
典型的,走向極端的,便是周。周的能力、人緣、地位等等,使它完全洞悉:毛的人品及其不堪,但依然輔佐君王,無他,求一人之下,萬人之上相國地位,如此而已。啥顧全大局,全是屁話。顧全自己宰相位子罷了。難怪對周,惡評越來越多,蓋認清真面目也。

林彪絕非好鳥,也會“顧全大局”。62年七千人大會,拋出救生圈“交學費”。
毛如獲至寶,後來重用林,視作愛卿。不料伴君如伴虎,折騰這麼一場醜劇,害了卿卿性命。

林案恐怕相當一部份永遠無法澄清。共黨的把戲,比宮廷政治更不堪,正應了胡適那句:歷史是百依百順的姑娘,隨你打扮。因為,它們認定,修史也是政治,是宣傳,使配合槍桿子的筆桿子。譬如,有些證據、資料等,弄不好已經被銷毀,石沉大海。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-13 08:56:56
三二一,

朱元璋需要燒死建國功臣鞏固他的統治嗎?趙匡胤需要杯酒釋兵權鞏固他的統治嗎?李世民需要殺死親兄弟奪得政權嗎?中國人的無聊之處就是因為相信:槍桿子裡面出政權,因此中國人的政治是叢林規則,誰的拳頭大誰說了算。中國皇帝權力很大,但缺乏安全感,這是中國歷史上無數苦難的根源之一。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-13 08:51:14
老穆,

你用排除法,當然可以。但福爾摩斯的方法也許更有效,直接鎖定利益相關者。自然,最大的受益者是最大的嫌疑人,不排除別的受益者的嫌疑。甚至,表面的受害者可能是潛在的受益人。比如,保險受益人大多都是受害者的親人,對不對?

這一點不違反邏輯,就像我猜測你是五毛,是符合邏輯的。你化大量時間在網上,追求某種利益的可能性很大,所以你是五毛的嫌疑很大,呵呵。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-13 08:45:55
yolande,

謝謝!是啊,看看這些中國最有權力的人們,他們之間的爭鬥多無聊。要是他們為了理念而爭,那也是正常想法和瘋狂念頭之間的爭鬥,一點沒有什麼深刻思想衝突。我想,中國的政治鬥爭,離利益不遠,離信念太遠,大概是因為中國本身沒有太多的政治思想,除了權術還是權術,只有政客沒有政治家。
回復 | 0
作者:三二一 留言時間:2011-09-13 08:06:13
毛澤東需要鞏固他的統治嗎?
回復 | 0
作者:xiangnu 留言時間:2011-09-13 07:56:55
Lao Mu,
Thanks for your comment. This is the first time that I agree with you. The only time that you speak volumn and respectful.
回復 | 0
作者:yolande 留言時間:2011-09-13 07:28:42
頂作者!又:毛,林,周,劉,鄧等人的爭鬥只能讓人感到一點:無趣的中國人 。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-12 22:42:54
星辰老兄不要胡說,

福爾摩斯不會說出 “要追查誰是兇手,就看誰是兇殺案的最大受益者。” 這種 違反邏輯的傻話的。難道除了最大受益者,別的受益者甚至受害者就沒有嫌疑了?

福爾摩斯的名言是“when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth?”
這句話的大意是“當你排除了所有的不可能的情形,剩下的,無論是多麼令人難以置信,一定是事實。”

你用我教你的這個方法去推理,比你用你第一個方法得出的結論將會可靠得多。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-12 21:51:44
看看571工程紀要中對老毛的描述,多麼逼真準確!


“他們把中國的國家機器變成一種互相殘殺,互相傾軋的絞肉機式的。把黨內和國家政治生活變成封建專制獨裁式家長制生活。當然,我們不否定他在統一中國的歷史作用,正因為如此,我們革命者在歷史上曾給過他應有的地位和支持。但是現在他濫用中國人民給其信任和地位,歷史地走向反面。實際上他已成了當代的秦始皇,為了向中國人民負責,向中國歷史負責,我們的等待和忍耐是有限度的!他不是一個真正的馬列主義者,而是一個行孔孟之道借馬列主義之皮、執秦始皇之法的中國歷史上最大的封建暴君。”


“他們今天利用這個打擊那個;明天利用那個打擊這個。今天一小撮,明天一小撮,加起來就是一大批。他利用封建帝王的統治權術,不僅挑動幹部斗幹部、群眾斗群眾,而且挑動軍隊斗軍隊、黨員斗黨員,是中國武鬥的最大倡導者。他們製造矛盾,製造分裂,以達到他們分而治之、各個擊破,鞏固維持他們的統治地位的目的。他知道同時向所有人進攻,那就等於自取滅亡,所以他今天拉那個打這個,明天拉這個打那個;每個時期都拉一股力量,打另一股力量。今天甜言密語那些拉的人,明天就加以莫須有的罪名置於死地;今天是他的座上賓,明天就成了他階下囚。從幾十年的歷史看,究竟有哪一個人開始被他捧起來的人,到後來不曾被判處政治上死刑?有哪一股政治力量能與他共事始終。他過去的秘書,自殺的自殺、關壓的關壓,他為數不多的親密戰友和身邊親信也被他送進大牢,甚至連他的親身兒子也被他逼瘋。

他是一個懷疑狂、瘧待狂,他的整人哲學是一不做二不休。他每整一個人都要把這個人置於死地而方休,一旦得罪就得罪到底、而且把全部壞事嫁禍於別人。戳穿了說,在他手下一個個象走馬燈式垮台的人物,其實都是他的替罪羊。”
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-12 21:46:49
五·七一工程紀要》全文


時間:一九七一年三月二十二——二十四

人物: 林立果、周宇馳、於新野、李偉信

(一)可能性

92(指中共九屆二中全會,1970年8月在廬山召開,會上毛、林分岐公開化。——編注)後,政局不穩,統治集團內部矛盾尖銳,右派勢力抬頭。軍隊受壓,十多年來,國民經濟停滯不前。群眾和基層幹部、部隊中下幹部實際生活水平下降,不滿情緒日益增長。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。統治集團內部上層很腐敗、昏庸無能,眾叛親離。

⑴一場政治危機正在蘊釀。

⑵奪權正在進行。

⑶對方目標在改變接班人。

⑷中國正在進行一場逐漸地和平演變式的政變。

⑸這種政變形式是他們慣用手法。

⑹他們“故計重演”。

⑺政變正朝着有利於筆桿子,而不利於槍桿子方向發展。

⑻因此,我們要以暴力革命的突變來阻止和平演變式的反革命漸變。反之,如果我們不用“五七一”工程阻止和平演變,一旦他們得逞,不知有多少人頭落地,中國革命不知要推遲多少年。

⑼一場新的奪權鬥爭勢不可免,我們不掌握革命領導權,領導權將落在別人頭上。

◇我方力量:經過幾年準備,在思想上、組織上、軍事上的水平都有相當提高。具有一定的思想和物質基礎。在全國,只有我們這支力量正在崛起,蒸蒸日上,朝氣勃勃。革命的領導權落在誰的頭上,未來政權就落在誰的頭上,取得了革命領導權就取得了未來的政權。

革命領導權歷史地落在我們艦隊頭上。(艦隊以及下文的聯合艦隊等均為本文件起草者林立果等人的自稱,這些名詞以及後文中的“江田島精神”等出自《啊,海軍》和《山本五十六》等日本電影。——編注)。和國外“五七一工程”相比,我們的準備和力量比他們充份得多、成功的把握性大得多。和十月革命相比,我們比當時蘇維埃力量也不算小。

地理迴旋餘地大,空軍機動能力強。比較起來,空軍搞五七一比較容易得到全國政權,軍區搞地方割據。

◇兩種可能性:奪取全國政權,割據局面。

(二)必要性、必然性

B-52(指毛澤東——編注)好景不長,急不可待地要在近幾年內安排後事。對我們不放心。如其束手被擒,不如破釜沉舟。在政治上後發制人,軍事行動上先發制人。

我國社會主義制度正在受到嚴重威脅,筆桿子托派集團正在任意纂改、歪曲馬列主義,為他們私利服務。他們用假革命的詞藻代替馬列主義,用來欺騙和蒙蔽中國人民的思想。當前他們的繼續革命論實質是托洛茨基的不斷革命論,他們的革命對象實際是中國人民,而首當其衝的是軍隊和與他們持不同意見的人。他們的社會主義實質是社會法西斯主義。

他們把中國的國家機器變成一種互相殘殺,互相傾軋的絞肉機式的。把黨內和國家政治生活變成封建專制獨裁式家長制生活。當然,我們不否定他在統一中國的歷史作用,正因為如此,我們革命者在歷史上曾給過他應有的地位和支持。但是現在他濫用中國人民給其信任和地位,歷史地走向反面。實際上他已成了當代的秦始皇,為了向中國人民負責,向中國歷史負責,我們的等待和忍耐是有限度的!他不是一個真正的馬列主義者,而是一個行孔孟之道借馬列主義之皮、執秦始皇之法的中國歷史上最大的封建暴君。

(三)基本條件

◇有利條件:國內政治矛盾激化,危機四伏。獨裁者越來越不得人心,統治集團內部很不穩定,爭權奪利、勾心鬥角、幾乎白熱化。

——軍隊受壓軍心不穩。高級中上層幹部不服不滿,並且握有兵權。一小撮秀才仗勢橫行霸道,四面樹頭腦發脹,對自己估計過高。

——黨內長期鬥爭和文化大革命中被排斥和打擊的高級幹部敢怒不敢言。農民生活缺吃少穿。青年知識分子上山下鄉,等於變相勞改。

——紅衛兵初期受騙被利用,已經發現充當炮灰,後期被壓制變成了替罪羔羊。 機關幹部被精簡,上五七幹校等於變相失業。

——工人(特別是青年工人)工資凍結,等於變相受剝削。

——國外矛盾激化,中蘇對立。整蘇聯。我們行動會得到蘇聯支持。

最重要的條件:我們有首長(指林彪——編注)威信名望、權力和聯合艦隊的力量。

從自然條件上講,國土遼闊、迴旋餘地大,加之空軍機動性強,有利於突襲、串聯、轉移,甚至於撤退。

◇困難:目前我們力量準備還不足。群眾對B-52的個人迷信很深。由於B-52分而治之,軍隊內矛盾相當複雜,很難形成被我們掌握的統一的力量。B-52身居簡出,行動神秘鬼窄,戒備森嚴,給我們行動帶來一定困難。

(四)時機:

敵我雙方騎虎難下。目前表面上的暫時平衡維持不久,矛盾的平衡是暫時的相對的,不平衡是絕對的。是一場你死我活鬥爭!只要他們上台,我們就要下台,進監獄、衛戍區。或者我們把他們吃掉,或者他們把我們吃掉。……

(八)政策和策略:

打着B-52旗號打擊B-52力量,團結一切可能團結的人,緩和群眾的輿論。聯合一切可以聯合的力量,解放大多數,集中打擊B-52及其一小撮獨~裁者。

我們的政策:解放一大批,打擊一小撮獨裁者及其身邊的人。他們所謂打擊一小撮保護一大批不過是每次集中火力打擊一派,各個擊破。

他們今天利用這個打擊那個;明天利用那個打擊這個。今天一小撮,明天一小撮,加起來就是一大批。他利用封建帝王的統治權術,不僅挑動幹部斗幹部、群眾斗群眾,而且挑動軍隊斗軍隊、黨員斗黨員,是中國武鬥的最大倡導者。他們製造矛盾,製造分裂,以達到他們分而治之、各個擊破,鞏固維持他們的統治地位的目的。他知道同時向所有人進攻,那就等於自取滅亡,所以他今天拉那個打這個,明天拉這個打那個;每個時期都拉一股力量,打另一股力量。今天甜言密語那些拉的人,明天就加以莫須有的罪名置於死地;今天是他的座上賓,明天就成了他階下囚。從幾十年的歷史看,究竟有哪一個人開始被他捧起來的人,到後來不曾被判處政治上死刑?有哪一股政治力量能與他共事始終。他過去的秘書,自殺的自殺、關壓的關壓,他為數不多的親密戰友和身邊親信也被他送進大牢,甚至連他的親身兒子也被他逼瘋。

他是一個懷疑狂、瘧待狂,他的整人哲學是一不做二不休。他每整一個人都要把這個人置於死地而方休,一旦得罪就得罪到底、而且把全部壞事嫁禍於別人。戳穿了說,在他手下一個個象走馬燈式垮台的人物,其實都是他的替罪羊。

過去,對B-52宣傳,有的是出於歷史需要;有的顧全民族統一、團結大局;有的出於抵禦外來侵敵;有的出於他的法西斯的壓力之下;對廣大群眾來說,主要是有的是不了解他的內情。對於這些同志,我們都給予歷史唯物主義的分析,予以諒解和保護。對過去B-52以莫須有罪名加以迫害的人,一律給於政治上的解放。……

來源:1971年《批林批孔材料》(內部學習用)
回復 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,27歲
註冊日期: 2009-10-13
訪問總量: 1,535,676 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪除評論與屏蔽他人的規則
關於博客被黑的一點說明
最新發布
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 對賀衛方先生一段話的感想
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 多思:多思的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 施化:施化的博客
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· Viewer:用保守主義理念丈量世事
· 張平特拉維夫:張平特拉維夫的博
· 德孤:德孤的小島
· 冠云:冠雲的博客
· 芹泥:芹泥
· 醫言堂:醫言難淨
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· hare:hare的博客
· 幼河:幼河的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 寡言:寡言的博客
分類目錄
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰嗎
· 林昭:告人類書(ZT)
· 宗教源於人對自然的恐懼嗎?
· 明哲保身與中國專制制度之暴虐
· 與兔兄討論,人的四大關係
· 信仰戰勝苦難
· 魯迅為什麼喜歡罵人?
· 如何給某些華人科學家開開竅
· 仰望星空,你看到了什麼?
· 人的本質是屬靈還是屬肉體?
【啃書時光】
· 海歸還是不海歸,需要讀一個人的
【中國歷史】
· 王悅,走好
· 從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪
· 消失的貴族,中國之痛
· 近代以來中國無法擺脫的困境
· 評價毛澤東(3)中共的蛻變過程
· 評價毛澤東(2)能否全盤否定文
· 評價毛澤東(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸調、人民公社和分田
· 從衛生間味道談中國人的一盤散沙
· 中國是一個島國
【反思科學】
· 相對論不是一個新的理論
· 科學無神論信徒的一次約會
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 從霍金的演講談談科學主義的還原
· 如果牛頓繼續研究物理而不是神學
【追憶似水流年】
· 河南1942年大饑荒與我的父親和奶
· 難忘六四(2)--戒嚴之前
· 難忘六四(1)--86年的學潮
· 在毛澤東去世的日子裡
· 回想當年學老馬哲學的幾個思辨
【雜感隨談】
· 對賀衛方先生一段話的感想
· 金正恩,你幸福嗎?
· 六四事件中的“學生有錯,政府有
· 和凡平談中國文化與未來
· 誰才可能違反憲法?
· 中國政府的腐敗還可以更猛烈點!
· 中國怎麼敢不遵循西方的政治制度
· 溫家寶,如果沒有你日子怎麼過?
· 溫家寶,人類群星照耀的時刻到了
· 美國大選與中國換屆,誰更具有娛
【網絡爭鳴】
· 中國有望成為頭號科學強國嗎?
· 從黃海波嫖娼談公德與私德
· 我看朱令案中眾人的表演
· 為什麼說萬維的左派既沒腦子也沒
· 如何“擺平躲在言論自由後面的人”
· 隨筆歸來同學痛苦的糾結
· 論右派的死穴
· 從古至今的中國人都是漢奸
· 戰爭還是講點規則道德的好
· 評米笑之“把毛澤東還原成人?太
【毛澤東現象】
· 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎
· 從中國文化的雙層結構看毛澤東
· 反對毛澤東,本質上就是反對中國
· 猜猜毛新宇榮升少將的政治意義
· 出離憤怒的感慨:關於老毛對中國
· 老毛的“黨內通信”說明了他的確是
· 如果毛是真皇帝,還有沒有文革?
· 向網友們道歉
· 對“毛澤東和周恩來是同性戀關係
· 毛澤東和周恩來是同性戀關係?
【秦制:紀念寡言】
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
【我的西域你的東土】
· 新疆75騷亂警察為什麼不開槍?!
· 臨近新疆75事件一周年的複雜心情
【價值條形碼】
· 與老呼討論:宗教與科學的比較
· 宗教的價值理性與科學的工具理性
· 信仰就是放棄理性嗎?
· 林昭,二十世紀中國基督徒的光榮
· 北大該不該開除孔慶東?
· 浪費時間,如何才可能?
· 點評“中國價值的普世意義”
【胡思亂想】
· 中國會以怎樣的方式禍害世界?
· 誰是薄熙來事件的始作俑者?
· 神九上天,公共衛生間味道如何?
· 好啊,唐駿的博士學位問題!
· 體育與鬥蟋蟀
· 為什麼是谷歌而不是微軟退出中國
· 歪解溫總理的在線訪談
· 一堂哈佛道德課想到范跑跑
【儒家與基督教】
【時事雜談】
· 連“歸來”都要批判,某些人瘋了?
· 從卡瑪的六四《天安門》看中國政
· 劉小楓的尊毛與習近平的左轉
· 美女被拘,扇了習近平一個耳光(
· 習近平的“鞋子論”
· 庹震,烏紗帽還能戴多久?
· 來訪教授下飛機就問“美國治安如
· 從莫言引發的爭論看文學的人性
· 中國需要怎樣的左派?兼論毛左薄
· 薄熙來倒台有這麼複雜嗎?
【海外華人】
· 白山來稿:寡言與多言(轉載珍存
· 寡言兄,你還好嗎?
· 基督信仰和民主制度:誰更優先?
· “中國媽媽”帶來的教育瞎想
【認識中國】
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 三個不同的中國共產黨
· 秦制與民族潛意識
· 商鞅,中華民族的罪魁禍首嗎?
· 紀念被拆毀的中國教堂
· 從分布式控制系統談中國的專制
【聖經的詮釋】
【科學與人文】
· 人與電腦的比較
· 西方思想中的現象界與本質界之分
· 閒聊玻爾與愛因斯坦的物理學本質
· 大爆炸理論是否科學理論
· 從“上帝長什麼樣?”談如何提問題
【千年危局的中國】
· 中國政府有無權力拆除違建的教堂
· 中國、印度和西方文明的不同氣質
· 毛澤東,下一個造反者們的圖騰?
· 摩羅的誤解:人性和民族劣根性
存檔目錄
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.