把人类比于一台电脑是比较贴切的。比如，我们的眼睛、耳朵、皮肤、舌头、鼻子都可以看作是我们的输入输出设备，就像电脑的鼠标、屏幕、键盘、摄像头、打印机等等，而胃、心脏血管和肺是电源系统，供应能源。神经系统中的交感神经是信息总线连接着外界和大脑，而副交感神经就像电脑的时钟信号控制着心脏等器官的运作。当然，人的肝脏的解毒功能、生殖和排泄功能不好类比于目前的电脑，那是未来机器人的目标，呵呵。 人的大脑是最独特的，是人类相对谄渌镒钇嫣氐摹⒆钣芯赫Φ钠鞴佟５颐钦娴娜鲜段颐堑拇竽月穑咳四院偷缒缘闹醒氪砥鳎?/SPAN>CPU）是最相似的，都是用来处理输入输出设备的信息的。打开CPU，你会发现很多构成集成电路的晶体管都成的模块。我不是计算机专业出身，一直对CPU有点迷惑。记得有一天，走在校园中，我问了自己一个自以为很重要的问题：计算机软件和硬件的“接口”在哪里？这个问题这样表达也许不准确，也许应该是：软件是如何用硬件来实现的？这有点类似于：我们大脑中的思想和记忆是如何由神经元和突触实现的。 我就去查资料，发现CPU里面最重要的运算单元是用硬件构造出来的指令集。一切软件都是由指令集中的指令排列组合出来的，汇编语言离基本的指令集很近，而高级语言就较远。明白了软件和硬件的接口，我一下子就知道我以前为什么学习数字逻辑电路等等课程。这样，我的电子学知识就构成了一个整体。我认为，只有掌握了系统化的知识体系才是真正懂得了那门学科。 如果上面的讨论主要涉及自然科学的话，下面我们集中讨论CPU 和人脑是如何处理信息的，这就牵扯到人文学科的问题。电脑的软件中最重要的是操作系统，所有应用软件都必须在操作系统的基础上进行。硬盘生产、主板等可以由亚洲来生产，但美国牢牢地掌控着操作系统和CPU这一软一硬技术的关键。大家都知道，Windows操作系统比DOS要先进多了，因此很多复杂的应用软件用Windows就比用DOS容易开发出来。那么，人脑的软件及其操作系统是什么？ 我认为，人脑的软件就是文化。这乍一看，很不可思议，但容我慢慢道来。不像电脑可以很快复制软件，我们的大脑需要一个漫长的家庭教育和学校教育。大多数动物一出生就必须站起来跟随父母亲，否则就死掉了。它们的脑袋中已经固化了很多本能般的软件，则让它们的婴儿比人的婴儿强壮。可以讲，相对于其他动物，人是输在了起跑线上的。但人的大脑保持了对外界环境的灵活性，就像一个可编程的芯片组，而不是动物的已经烧制固化的芯片组。这样，人的优势是发展加速度比较大。一个新生儿在父母的照顾下，生活在一种文明中，这个文明的精神部分也就是文化慢慢地、潜移默化输入进他的大脑。虽然这个文化的奠基人物，比如孔子、摩西或者耶稣，生活在数千年之前，但他们创造出来的文化，却不知不觉地被一代代人接受同化了。因此，每个人都代表一种历史，都是一段独特的安装操作系统的过程，嘿嘿。 那么，一个作为人脑的软件的文化，其最重要的“操作系统”是什么？我认为是宗教信仰统一了被这个文化“同化”的人群，让他们采取较为相同的“处理信息的算法”来看待自身和世界。这又归于我以前的讨论，宗教信仰是文明的核心，而哲学思想护卫着信仰，科学技术是文明最外层的结构。我相信，人脑中固化了一些人本质上的潜能，比如逻辑思维、语言和宗教信仰。你可以教会任何一个种族新生儿汉语，只要他生活在中国。但你无论如何都教不会一头猪汉语，就算它天天关在孔子学园中接受熏陶。 最后，用这种观点审视一下中国文化，谁叫俺出生长大在中国呢？中国文化相对而言比较唯物主义，也就是过于看重硬件，没有强有力的宗教思想体系和组织架构。这种宗教信仰的缺失，造成了中国自古缺乏哲学思维，更缺乏科学技术的体系化。中国文化的核心被儒家占据了，但儒家是一个以伦理道德为手段的政治学说。这样，“文化操作系统”的落后，造成其他“文化应用软件”很难开发出来，哲学和科学的浅薄就是必然的。为什么布鲁诺被烧死？因为布鲁诺和那些烧死他的人都很认真地在追求真理。中国文明从来不处死科学家，或者更准确地讲，从来不会因为科学问题而处死人，但满了因为政治原因而被杀害的人，就是因为中国文化是独特的，以政治为中心。虽然如此，因为没有追问永恒的勇气，中国社会的政治也沦落为“枪杆子里面出政权”这样粗俗、不文明的政治现实。中国文化的操作系统是太落后了，用它来发展任何高深的学问，都几乎不可能。中国本土的教育体系出产诺贝尔奖，不是杨振宁说的二三十年，而是遥遥无期。科学，哲学，甚至宗教，对于大多数中国学人来讲，都是谋取生存的工具而已。因此，目前中国人最有意义的工作就是提升自己的操作系统，嘿嘿。这样才能让整个文化得到更新。 欧阳峰：大脑是怎样工作的？ 中国近代史折射出的文明结构 |
