为了避免他的绝对，我给他提个醒，说：“首先，要区别解决什么“问题”。“解决如何造原子弹”这个问题，需要导弹专家、核专家、电子专家等等。“什么情况下使用原子弹”这个问题，就不能靠这些专家了，而需要政治家。但是，“如何授予政治家权力”这个问题，需要的是老百姓这样的专家。明白了吗？”

他回应说：“今天中国人在星辰口里突然高伟正，老百姓成了授予政治家权力的专家”。那么我理解不错的话，他的意思是“老百姓不是政治家权力的专家”。

那么，我今天跟史语同学讨论一下他的“政治家权力的专业人士授予理论”。

1） 史语的大前提：解决问题靠专业人才和资源，不能靠百姓的议论。

2） 史语的大前提的小推论：“授予政治家权力”是个问题，因此解决该问题靠的是专业人士。

3） 史语的小前提：老百姓不是授予政治家权力的专业人士。

4） 史语的结论：必然在老百姓外，存在一群“授予政治家权力”的专业人士。

那么，

1） “谁来决定这群授予政治家权力的专业人士”是个问题，暂且命名此问题为A问题，以便于后面的讨论。

2） 要解决A问题，需要另外一群专业人士，他们是挑选“授予政治家权力的专业人士”的专业人士。这群解决A问题的专业人士集合，称为专业人士A集合。

3） 现在新的问题是，“如何决定A集合的组成”是个问题，定义为B问题。

4） 解决B问题需要一群专业人士，定义为专业人士B。

5） “谁来挑选专业人士B”是个新问题即C问题，解决C问题需要专业人士C。

这样，循环往复，不知道还有几个人能成为授予政治家权力的专业人士。史语提出了新的政府权力授予的方案，自认为比民主制度更“科学”。那么，请他解决如何挑选“授予政治家权力的专业人士”这个问题。哪个高等教育机构培养这样的专业人士，他们毕业后就成为挑选总统的专家？

中共都不敢公开反对“一切（政府）权力来自人民”。史语同学貌似“科学”地说， 一切权力来自专业人士。我这里请他讲一讲，怎么选择这些专业人士？谁来选择能够选择总统的专业人士？谁来选择能够“选择能够选择总统的专业人士”？按着史语的所谓专家政治权力学说，那最后的能够决定政治权利授予的只能是独裁者，这个唯一的权力授予的专业人士。史语还以为自己的说法，多么精英，多么科学。

史语在其博文“摆平躲在言论自由后面的人”之后，说“只有时间能摆平他们”。他应该按着他的逻辑一贯性，说只有某些特殊技能的专业人士才能“摆平躲在言论自由后面的人”，而这些专业人士就是史语心目中也许想都没有想到的独裁者。

外交部发言人说“不要把法律当挡箭牌”，史语说“不要把言论自由当挡箭牌”，不要“躲在言论自由”后面。是的，对于独裁者来说，法律和言论自由的文明法则都挡不住他们刺向他们真的或者假想敌人的利剑，因为有史语这样的所谓政论专家就是他们的帮凶，虽然是逻辑混乱的帮凶。