呵呵，在米笑的眼中，這毛澤東簡直就不是人啊！我想，聰明如米笑，一定不是把毛看成神的，因為米笑說了“反對毛澤東可以，反對人民？那不是找死嗎？”
這人民在米笑眼中可是比毛更偉大、更令人敬畏，要是毛成了神，那人民放哪裡去呢？所以，至少人民，在米笑看來，比毛更有資格作神。

可是米笑眼中的人民是怎樣的人民呢？米笑說了“這個時候（文革時期吧）的毛澤東確實是在禍國殃民。但是同時又受到絕大多數中國人民的擁護。人民衷心的愛戴着虐待他們的統治者。這個現象誰能解釋明白呢？”

這難住了米笑？呵呵，俺給個答案。我想唯一的解釋就是，俺們中國人民在米笑眼中是受虐狂啊！中國人民，一邊受着禍國殃民的毛澤東的虐待，一邊愛戴並且高呼着禍國殃民的毛澤東萬歲萬歲萬萬歲。希望遭殃一萬年、受虐千萬代的人民，不是超級受虐狂是什麼呢？這樣看來，米笑看受虐狂的人民高過施虐狂的毛澤東。

米笑說“連米這樣的學生仔也要天天“鬥私批修”，而且還真的是心甘情願。”我想啊，你心甘情願地對別人鬥私批修，享受了一把虐待狂的快感，因此你就覺得讓你能虐待別人的毛澤東很偉大，怎麼能還原成人呢？是啊，毛是大虐待狂，你算小虐待狂，所以你和他有“惺惺惜惺惺”、“小巫見大巫”的情誼，這個俺充分理解了。

以前，讀過米笑懷念其中學語文老師的文章，覺得棒極了，很是欽佩了一把。米笑的文采也是那時候打下基礎的吧，但願米笑的邏輯思維不要停留在那時候，更不要將你的歷史水平停留在“勝者為王，敗者為寇”的階段。至少，也要比你上一篇表現出來的法律知識水平高才好。

文採好的人很多，中國古代文采比現在你我不知高多少倍！然而，文采缺乏邏輯，文采缺乏良知，一味地賣弄文采，這樣的中國文人，俺見得多了，可惜了他們的文采。

米笑：把毛澤東還原成人? 太難了！

	把毛澤東還原成人? 太難了！	2011-04-28 11:56:42

北京知名學者茅于軾想《把毛澤東還原成人》，米覺得這個實在是太難了，因為毛澤東從來就不是人。他曾經是為人民謀幸福的革命者，是勞動人民呼兒嗨喲的大救星。同時又是另外一部分人眼中的赤黨動亂分子是匪是徒。他曾經是統治一切的神，是導師統帥領袖舵手，同時又是其他人心中的獨裁劊子手。現在要把他還原成人，可是人間早就沒有了他的位置，你說，哪一個人群當中能裝的下他? 農民還是哲學家？好人還是壞人？ 誰都得承認毛澤東不是一般人。一個來自湖南的鄉下小子，居然改朝換代把這麼大的中國搞的天翻地覆，統一了四分五裂的中國，結束了受各國列強欺負的時代。這個滿清王朝沒有做到，蔣介石也沒有做到。毛澤東做到了。應該說解放的那個時候中國老百姓還是歡欣鼓舞的吧？如果沒有當時老百姓的擁護，毛澤東後來也不可能建立起那樣的權威。 毛澤東的權威表面是老百姓給他的，但是說到底還是他自己有那個天分。小時候聽大人講，紅軍打仗的時候也是有輸有贏，但是只要看到是毛澤東下的命令，就知道要打的一定是勝仗。那可是心服口服的信賴。要知道跟隨毛澤東的那一大幫文人武將，都不是平凡之輩，你要沒有一些真本事，憑什麼讓別人俯首稱臣？那時候的毛澤東，說殺也能給殺了，那時候的共產黨，說滅就能讓人給滅了。聽你的，損兵折將，聽他的，成長壯大，你說聽誰的？ 作為革命者，毛澤東是如魚得水，掌權以後，就開始犯渾了。毛要不斷革命，可是革命離不開敵人，蔣介石跑到台灣，美國日本鬼子回國，遠水解不了近渴，只好拿留在這片國土上的百姓們開刀了。運動一個接着一個，一群一群的人被打倒，真的是“與人斗其樂無窮”。搞的毛樂此不疲，不斷革命，遠的斗完了，就和自己的戰友斗，實在沒有人鬥了，就在“靈魂深處爆發革命”。連米這樣的學生仔也要天天“鬥私批修”，而且還真的是心甘情願。 這個時候的毛澤東確實是在禍國殃民。但是同時又受到絕大多數中國人民的擁護。人民衷心的愛戴着虐待他們的統治者。這個現象誰能解釋明白呢？你也別說毛澤東獨裁，就是那個時候讓你全民選舉，毛澤東一定是高票當選沒商量，民心所向嘛。所以米從來就不敢抱怨毛澤東發動文化大革命，因為老百姓擁護哇。反對毛澤東可以，反對人民？那不是找死嗎？ 文革初期聽大人說過，毛澤東是偉大，但不是神。心裡覺得他們真反動。後來再也沒有聽到過他們評論過毛澤東，估計他們那一代是沒有辦法評價的。現在茅于軾公開提出把毛澤東還原成人，相信不同經歷的人會有不同的反應，畢竟幾乎每一個中國人都受到毛澤東的影響，都受益於或者受害於他，估計不會有定論，但是討論一下還是值得的，不是要“以史為鑑”嘛。