設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
星辰的翅膀  
話語之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
神九上天,公共衛生間味道如何? 2012-06-19 20:57:54

前幾天一個好友發來郵件,介紹了一個名叫“劉洋”的女孩,說劉洋實現了她少年時代的夢想。哎,說實在的,俺少年時期也是常常仰望星空,希望有一天可以漫步太空,一睹蔚藍色地球的美麗。外星人,飛碟探索,都是俺熱心的話題。

俺在早期的博文從衛生間味道談中國人的一盤散沙中曾經斷言:“對於中國,登月容易,解決公共衛生間味道難!”今天看到網上又有報道,拿中國威脅論說事,說中國要向月球殖民。這樣說事的人,對中國可是太無知了。

前一段時間,又一次回國探親,再次領教了公共衛生間的味道。在毛澤東時代,人民可以忍飢挨餓,原子彈氫彈都可以開發出來;當今,中國可以造出太空站了,公共衛生間裡味道依舊。這個尷尬的現象本身就是馬克思歷史唯物主義的破產嘛。

馬克思和他的小夥計恩克斯說:人類只有解決了衣食住行(經濟基礎)之後,才能產生哲學藝術科學等上層建築。按理,一個社會連公共衛生間的味道都解決不了,還怎麼把人送向太空呢?不要誤解,我一點都不反對中國建設太空站,也不認死理,非要遵循辯證唯物主義、歷史唯物主義的準則,優先解決公共衛生間味道,然後再把劉洋送上太空。(太空衛生間,當然需要優先才行啊)。

我只是啟發一下喜歡思考的人們,在歡呼雀躍太空站的時候,想一下:中國可以造出紅旗牌轎車,愣是無法大規模、低成本地製造家用汽車;中國可以發射宇宙飛船,愣是無法發展波音這樣的飛機公司;中國可以發展高速鐵路,為什麼解決不了公共衛生間的味道問題?我還是那句話:任何公共的東西,在中國都是最糟糕的東西,這是為什麼呢?

瀏覽(1593) (0) 評論(23)
發表評論
文章評論
作者:TigerForest 留言時間:2012-06-28 12:03:09
星辰兄:

發表一點看法與你商榷。你該知道清末時北京還是屎尿滿地的。再說到美國,這兒的中國餐館也好,超市也好,廁所就是不如老美的乾淨。同樣在美國,球場裡的廁所臭氣熏天,而Barns and Nobel,Macy里的廁所就香噴噴的,如果你不帶有色眼鏡看問題,很簡單,國民性,文化傳統,和人口數量不同使然。好像與政治沒啥關係吧?

猜到逍遙津或是科大畢業的,或者是合肥人。果不其然。向褲子大人問好。
回復 | 0
作者:連山 留言時間:2012-06-20 23:14:51
轉載:

東精都的廁所終於打掃乾淨了。在一片歡樂的人群中,記者採訪了市民:“你覺得東精都的廁所打掃乾淨成功說明了什麼?”市民:“說明了吾丁的教育問題、女人問題,住房問題、人品問題比廁所還臭。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-06-20 19:43:31
轉貼:
@神九終於上天了。在一片歡樂的人群中,記者採訪了市民:“你覺得神舟九號的成功發射說明了什麼?”市民:“說明了我國解決教育問題、住房問題、醫療問題、食品安全問題比登天還難。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2012-06-20 18:34:33
千找萬尋,在這旮旯里找到這篇文字,雖上不了導讀,也總算給右派們在神九壓抑下找到個衛生間發泄了。

翅膀的想像力超過文字駕馭能力,左一句:今日開戰,中國一定輸,右一句美國衛生間一百年前就乾淨。你咋不說美國人拉的屎都比別族香?

我曾經有幸從紐約出發,坐灰狗的經歷。不要說那灰狗總站多麼破舊,大晴天,頂棚上往旅客和行李上滴着髒水。尤其不能忍受的是上車後從衛生間發出的腥臊氣味。如果誰想用一下衛生間,那麼腳得浸在尿里,馬桶蓋上也全是尿。真不知女性是怎麼使用它的?

翅膀,這可不是一百年前的美國,是二十一世紀的美國,還是心臟地區。不信的話,可以去驗證一下。

五大說的不錯,貧窮就是其根源。消除了貧窮,衛生間味道自然會好。東方西方一個樣。

翅膀不覺得那神九和天宮的翅膀才是真正的星辰的翅膀?假冒偽劣的是飛不上去的,只有受刺激的份。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-20 16:35:35
老穆皇上,我決定從今天起屏蔽你,不給你評論的機會了,因為你或者你的同黨對阿妞的博客進行了無恥的攻擊。我十分厭惡五毛水軍,他們將自己的靈魂和獨立人格出賣了。他們中間的某些人自以為自己的行為是愛中國,其實他們是在毒害中文世界有良知地探索真理,最後會造成中國人智力水平的極端低下。我只能可憐這些五毛黨的人們。
回復 | 0
作者:百分之一 留言時間:2012-06-20 13:46:43
“我還是那句話:任何公共的東西,在中國都是最糟糕的東西,這是為什麼呢?”

不知答案是不是:因為中國不是民主國家。但是如果我們看生活在美國民主制度下
的黑人,又感覺好像制度有時又不起作用。
回復 | 0
作者:lanhan 留言時間:2012-06-20 10:05:50
中國神九上天,招引多少人羨慕嫉妒恨啊!
神九廁所的味道,肯定比某些人的口臭要好得多。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-06-19 23:33:17
“任何公共的東西,在中國都是最糟糕的東西”
你在中國沒有受過基礎教育?以你的年齡,當時中國沒有私立教育。
美國登月的時候,連公廁都沒有(現在也很少)。按照你這裡的邏輯,應該在大街上先建廁所再談登月?
一個社會把資源向一些方面傾斜是任何社會都有的普遍現象,因此就可能對什麼忽略,這是社會整體成本的概念。
如果在美國生活的話,一個基本的概念應該知道,在美國社會裡,任何公共的東西都是社會裡最糟的,這是美國如今甚至連監獄和警察和軍隊都在私有化的原因。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2012-06-19 22:25:33
星辰兄

當年日本明治維新時的幾個領軍人物,如高杉晉作,澀澤榮一,都曾來中國生活和考察,據說就是因為看到上海市民的廁所和街道污濁不堪,才領悟到中華文化的衰微和國民士氣的低落,增加了他們超越中華的信心。

因此,廁所文化不可小看。

------------

至於說汽車工業,俺認為主要責任在政府的錯誤決策,90年代一哄而上,盲目引進和合資,貪圖眼前的經濟利益而忽視人才的儲備和技術的積累。可能聽說過琪瑞是怎麼搞起來的吧? 就是因為一汽搞合資之後,技術人才被冷落閒置,這些人另起爐灶,才創辦了琪瑞。

當初如果從國家層面有一個集中監管和調控,就象高鐵的成功引進那樣,汽車工業也不會墮落到現在這個樣子。

其次的責任是企業本身的官僚體制和領導層急功近利。五大是搞發動機燃燒研究的,與國內主要汽車廠家的研發部門有接觸,感覺真正在搞核心技術研發的,不超過三家。

而日本豐田的一些最新技術,都是長達30年持續研發的結果。

急功近利是中國人的主要毛病之一,看看中國足球的發展道路就知道了。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 22:21:54
中國公共衛生間味道遲遲解決不了,就是因為皇上整天咬文嚼字,偷換概念,呵呵。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 22:19:39
老穆,誰知我心啊。看到中國見了空間站,俺高興啊!要是哪天中國的公共衛生間都少了很多臭味,我更高興啊!公共衛生間的味道要是改善了,這可是比在月球上建個華人定居點還是偉大的進步呢。你細細體會一下,哪個是更難做到的壯舉?
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 22:15:40
五大,我可以和你打賭,現在發生戰爭,我朝像1894年一樣必敗。這個可不是開玩笑的,還是不要打仗的好。

皇兄,俺企圖用公共衛生間挑起話題,談正經事呢。老穆你就不要參合了,你理解不了正經事呢。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 22:12:07
逍遙津,

科大教會了你用科學的角度看問題,馬克思主義的毒害讓你用經濟的角度看問題。再說了,馬克思還說政治和經濟分不開啊,不是政治經濟學嘛?

我更進一步,公共衛生間的味道,最表面是技術問題,其次是經濟問題,在深入是政治問題,在深入是文化問題。要是技術問題,那麼私人衛生間的味道就不如公共衛生間的味道嚴重呢?我再進一步,這背後是人性問題。

你可以把自己家的衛生間弄得很乾淨,還撒點香水什麼的,為什麼公共衛生間就不行呢?從人性,到文化,到政治,到經濟,再到科學技術。你如果將公共衛生間的味道只歸結到經濟和技術層面,你就有點簡單了,妄為科大人呢,呵呵。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2012-06-19 22:04:21
皇兄

我朝鄉下的廁所真不是人呆的地方,估計星辰兄回國一趟也被熏怕了,發發牢騷也是自然。

哈哈!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 22:03:43
五大兄,俺可真不是發牢騷。這衛生間味道透露出文化的大奧秘呢。你說的,恰是俺想說的,還想進一步挖掘呢。你說,火箭飛船的發動機是一次性的,而民用汽車的發動機需要長期可靠運行,比一次性的火箭飛船難得多。這個觀點,俺完全同意。

但是,俺們再問一個為什麼。為什麼美國和日本的汽車工業,甚至韓國的汽車工業能造出長期可靠的發動機呢?

對於衛生間的味道,一般人的解答就是錢的問題。這是馬克思唯物主義哲學的流毒啊。美國在一百年前沒有今天的中國富裕吧,那時美國的公共衛生間我猜一定比現在的中國還是乾淨。我們有錢將飛船發射到太空,有錢建航母,修高鐵,怎麼就缺錢把衛生間搞得乾淨點?這個好像是技術含量最低的項目吧,從科學的角度。但是公共衛生間味道絕對不是科學技術問題,不是經濟學問題,而是政治問題,呵呵。因為沾上了公共二字,而政治是公共事務的管理。只能講,中國的公共事務的管理很差,這個不全怪中共。因此俺主動承認,俺不怎麼反共,俺反華,呵呵。公共衛生間的味道,學問大了。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2012-06-19 22:00:46
就現階段來說,航天科技的主要意義還是軍事,其次才是對基礎科研的帶動作用和相關經濟效益。

自從載人航天工程啟動至今,中國在航天測控,飛行器精確變軌控制和精確回收方面取得了巨大的進步。07年的摘星行動,讓老美恨得牙根痒痒,急忙也表演了一回。

未來大國之間的戰爭,根本的戰場主動權在於制天權:攻擊衛星,干擾通訊和導航,迷惑對手。

從這個意義上說,中日若發生東海海戰,日本的勝算很小。
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-06-19 21:45:53
"俺在早期的博文從衛生間味道談中國人的一盤散沙中曾經斷言:“對於中國,登月容易,解決公共衛生間味道難!”今天看到網上又有報道,拿中國威脅論說事,說中國要向月球殖民。這樣說事的人,對中國可是太無知了。"

上下文明顯不通。

公用廁所的氣味不好聞,無非兩點原因:(1)人口眾多,(2)許多人剛剛解決溫飽問題,生活及衛生水準有待進一步提高。在這種條件下,中國依靠自身條件將神九發射上天,取得如此成就,難道不是每一個中國人值得高興與驕傲的一件事,怎麼博主卻如此氣急敗壞呢?按你的意思,咱們中國人在人手一冊聖經、每日二頓熱水澡之前,無需發展高科技?

其實,隨着人民生活水平日益提高,公共建設與衛生水平在許多地方,包括一些中小城巿,已與北美相差無幾。博主自稱是洒家的校友,卻逢中必反,難道中國科大給予你的教育讓你叫狗吃去了嗎?
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2012-06-19 21:45:26
不知星辰兄是認真討論問題還是在發牢騷,如果是前者,俺來說兩句。

想當初來到東洋島國,所受的最大的culture shock 就是廁所。廁所的整潔程度能夠具體而微地反映一個國家的發展水平,社會公德和民族素質,確實馬虎不得。天朝的廁所難題其實是兩方面。

對城鎮來說,主要是錢的問題,錢夠了這個並不成其為難題。君不見上海北京的公廁已經相當改善。

對農村來說,主要是居住地分散的問題,無法建設集中的污水處理設施,日本的農村大多也是集中起來就地掩埋。將來中國應當大力研製簡便又經濟的農村垃圾處理設施和生物科技,比如搞人畜糞便和農作物秸稈的生物發電就很有前途。

--------

天朝的航天搞得有聲有色,充分證明了中國人要認真起來,也能幹幾件漂亮事。要說為何與國民生活息息相關的汽車,航空工業卻一塌糊塗,這既有政策的失誤,也有國情的原因。拿發動機來說吧,火箭發動機是一次性利用,只要不出故障就可以了,而航空發動機不同,可靠性,耐久性,費效比,競爭力,樣樣要考慮,牽涉到的技術和工藝方方面面,既是對一個國家工業水平的全面考驗,也是長期技術積累的結果,因此你要想短期內搞好它,比登天還難。不要說中國,連日本德國都沒這個能力。

這就告訴中國人,要想成為名副其實的科技和製造業強國,必須真抓實幹,苦練內功。靠發幾篇SCI論文撐門面的科研,並不能從根本上提升你的核心競爭力。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-06-19 21:19:12
好,這個獨創很好。

有一年我回北京,跟幾個哥們在人大校園裡的一個餐廳吃飯。那個餐廳,價錢不貴,味道也很好。尤其值得一提的是,那個餐廳的廁所一點臭味兒也沒有,這一點在中國真是太難得了。我上完廁所出來,很真誠地跟女服務生說,你們餐廳真好,廁所很乾淨,一點味兒都沒有。

沒想到那女孩兒瞪了我一眼。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 21:16:37
皇上,我覺得叫你老穆更親切些,呵呵。我正琢磨華山同學的題目,如何聯繫衛星和大饑荒呢。皇上可有妙計?
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-06-19 21:14:16
不是反黨,而是反華,呵呵。中國公共衛生間的味道自古不變,無論俺們的飲食文化如何傲然於世界。從國人對待食物的一進一出中,可以窺見中國文化的弊端來,呵呵。

在人類主要文明中,大概沒有比中國人更重視吃的了,因為吃是為了自己;也沒有比中國人更不重視拉的了,因為拉出來的禍害的是大家。表面上,中國人最重視集體,是集體主義者,其實骨子裡中國文化是一種自私文化。恰恰因為缺乏集體主義精神,才要大力鼓吹啊。利用廁所反華,乃我的獨創呢。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-06-19 21:07:56
利用廁所來反黨,也是一個新發明啊!
哈哈哈。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-06-19 21:07:12
利用廁所來反黨,也是一個新發明啊!
哈哈哈。
回復 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,26歲
註冊日期: 2009-10-13
訪問總量: 1,523,615 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪除評論與屏蔽他人的規則
關於博客被黑的一點說明
最新發布
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 對賀衛方先生一段話的感想
友好鏈接
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· 芹泥:芹泥
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· hare:hare的博客
· 醫言堂:醫言難淨
· 德孤:德孤的小島
· 施化:施化的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 張平特拉維夫:張平特拉維夫的博
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 幼河:幼河的博客
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· Viewer:用保守主義理念丈量世事
· 山哥:山哥的文化廣場
· 昭君:昭君的博客
分類目錄
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰嗎
· 林昭:告人類書(ZT)
· 宗教源於人對自然的恐懼嗎?
· 明哲保身與中國專制制度之暴虐
· 與兔兄討論,人的四大關係
· 信仰戰勝苦難
· 魯迅為什麼喜歡罵人?
· 如何給某些華人科學家開開竅
· 仰望星空,你看到了什麼?
· 人的本質是屬靈還是屬肉體?
【啃書時光】
· 海歸還是不海歸,需要讀一個人的
【中國歷史】
· 王悅,走好
· 從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪
· 消失的貴族,中國之痛
· 近代以來中國無法擺脫的困境
· 評價毛澤東(3)中共的蛻變過程
· 評價毛澤東(2)能否全盤否定文
· 評價毛澤東(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸調、人民公社和分田
· 從衛生間味道談中國人的一盤散沙
· 中國是一個島國
【反思科學】
· 相對論不是一個新的理論
· 科學無神論信徒的一次約會
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 從霍金的演講談談科學主義的還原
· 如果牛頓繼續研究物理而不是神學
【追憶似水流年】
· 河南1942年大饑荒與我的父親和奶
· 難忘六四(2)--戒嚴之前
· 難忘六四(1)--86年的學潮
· 在毛澤東去世的日子裡
· 回想當年學老馬哲學的幾個思辨
【雜感隨談】
· 對賀衛方先生一段話的感想
· 金正恩,你幸福嗎?
· 六四事件中的“學生有錯,政府有
· 和凡平談中國文化與未來
· 誰才可能違反憲法?
· 中國政府的腐敗還可以更猛烈點!
· 中國怎麼敢不遵循西方的政治制度
· 溫家寶,如果沒有你日子怎麼過?
· 溫家寶,人類群星照耀的時刻到了
· 美國大選與中國換屆,誰更具有娛
【網絡爭鳴】
· 中國有望成為頭號科學強國嗎?
· 從黃海波嫖娼談公德與私德
· 我看朱令案中眾人的表演
· 為什麼說萬維的左派既沒腦子也沒
· 如何“擺平躲在言論自由後面的人”
· 隨筆歸來同學痛苦的糾結
· 論右派的死穴
· 從古至今的中國人都是漢奸
· 戰爭還是講點規則道德的好
· 評米笑之“把毛澤東還原成人?太
【毛澤東現象】
· 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎
· 從中國文化的雙層結構看毛澤東
· 反對毛澤東,本質上就是反對中國
· 猜猜毛新宇榮升少將的政治意義
· 出離憤怒的感慨:關於老毛對中國
· 老毛的“黨內通信”說明了他的確是
· 如果毛是真皇帝,還有沒有文革?
· 向網友們道歉
· 對“毛澤東和周恩來是同性戀關係
· 毛澤東和周恩來是同性戀關係?
【秦制:紀念寡言】
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
【我的西域你的東土】
· 新疆75騷亂警察為什麼不開槍?!
· 臨近新疆75事件一周年的複雜心情
【價值條形碼】
· 與老呼討論:宗教與科學的比較
· 宗教的價值理性與科學的工具理性
· 信仰就是放棄理性嗎?
· 林昭,二十世紀中國基督徒的光榮
· 北大該不該開除孔慶東?
· 浪費時間,如何才可能?
· 點評“中國價值的普世意義”
【胡思亂想】
· 中國會以怎樣的方式禍害世界?
· 誰是薄熙來事件的始作俑者?
· 神九上天,公共衛生間味道如何?
· 好啊,唐駿的博士學位問題!
· 體育與鬥蟋蟀
· 為什麼是谷歌而不是微軟退出中國
· 歪解溫總理的在線訪談
· 一堂哈佛道德課想到范跑跑
【儒家與基督教】
【時事雜談】
· 連“歸來”都要批判,某些人瘋了?
· 從卡瑪的六四《天安門》看中國政
· 劉小楓的尊毛與習近平的左轉
· 美女被拘,扇了習近平一個耳光(
· 習近平的“鞋子論”
· 庹震,烏紗帽還能戴多久?
· 來訪教授下飛機就問“美國治安如
· 從莫言引發的爭論看文學的人性
· 中國需要怎樣的左派?兼論毛左薄
· 薄熙來倒台有這麼複雜嗎?
【海外華人】
· 白山來稿:寡言與多言(轉載珍存
· 寡言兄,你還好嗎?
· 基督信仰和民主制度:誰更優先?
· “中國媽媽”帶來的教育瞎想
【認識中國】
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 三個不同的中國共產黨
· 秦制與民族潛意識
· 商鞅,中華民族的罪魁禍首嗎?
· 紀念被拆毀的中國教堂
· 從分布式控制系統談中國的專制
【聖經的詮釋】
【科學與人文】
· 人與電腦的比較
· 西方思想中的現象界與本質界之分
· 閒聊玻爾與愛因斯坦的物理學本質
· 大爆炸理論是否科學理論
· 從“上帝長什麼樣?”談如何提問題
【千年危局的中國】
· 中國政府有無權力拆除違建的教堂
· 中國、印度和西方文明的不同氣質
· 毛澤東,下一個造反者們的圖騰?
· 摩羅的誤解:人性和民族劣根性
存檔目錄
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.