小学的时候，第一次听老师谈到1959年到1961年的大饥荒，很是吃惊：难道新中国还发生过饿死人的事情？饿死人的事情原以为是万恶的旧社会才有的，不是说“解放区的天是晴朗的天”吗？虽然老师说是苏修逼债，再加上自然灾害，俺当时还是震惊不小。即使当时几乎每天吃的都是玉米面，几乎没有白面，更没吃过大米，俺从来不怀疑，毛主席创立的新中国比蒋介石国民党的旧中国幸福多了。

前几天，读了老高的大饥荒半世纪后官方终于封不住真相，才让俺彻底懂了所谓“三年自然灾害”究竟是咋回事。原以为，大跃进让青壮年都去大炼钢铁了，让地里的粮食收不回来，造成粮食短缺，因此造成了大饥荒（这是父辈闲聊时的说法）。俺曾经一度疑惑，那怎么能连着饥荒三年呢？第二年，青壮年就该去种地收庄稼了吧，难道饿一年还不能让人们吸取教训，重视粮食吗？但是，自认为善于思考的我，怎么也没想不到所谓的大饥荒完全是人祸啊。老高的文章让俺明白，大饥荒来源于浮夸之风虚报粮食产量，结果毛主席党中央还真相信了“特大丰收”，因此提高了征收粮食，结果造成农民手中粮食缺乏，活活饿死了数千万人啊。

今天，俺读到了落基山人转载的文章“杨奎松：毛泽东是怎样发现大饥荒的？ZT”。第一，这是山人转载的。现在，山人的文章俺是一概不读的，除了奇谈怪论就是思维混乱，不忍相信一个自称的基督徒能有这样指鹿为马，颠倒黑白的高超能力；第二，这个题目吸引了俺。三年全国范围的大饥荒，竟然需要毛泽东去“发现”？！

这的确是一件匪夷所思的事情。你想，毛泽东把支部都建到了连队。任何一个村落，任何一个街道，都有党支部。可以毫不夸张地讲，中共的神经末梢都能伸到每一个家庭。多少夫妻反目，互相揭发对方的“反动言论”。面对毛时代中共的压力，为了表忠心，薄熙来都能把他老子的肋骨打断，而从薄一波对其儿子的原谅和提携上可以看出，他也认为薄熙来在文革的表现是无奈的而不是心里乐意为之。因此，毛时代的专制程度超过任何一个古代王朝的地步。何况，有了铁路和电话电报技术，毛泽东的耳目可以边际中国的每一个角落。相对于古代的君王而言，说他有千里眼，顺风耳，一点都不过分。什么能瞒得过他老人家呢？那么，为什么毛泽东需要“发现”大饥荒呢？

俺大学的时候，有个同学喜欢恶作剧，拿骗人当乐趣。记得一天早上，他编造了一个谎言，传出去了。下午的时候，另外一个信以为真的同学将这个谎言说给了他听。他吃惊地说，这是真的吗？谎言转了一圈，传了回来，他也要犹豫着相信了。

我记得看过一个报道，毛泽东起初也不相信亩产万斤的，但不主张批评这种浮夸风，认为不要打击人民的生产积极性。但是，当谎言盛行的时候，毛自己也相信粮食实在是大丰收了。当比往年多几倍，几十倍的产量报上来的时候，他也就认为可以增加粮食征收几倍吧。他起初允许谎言流行，后来不由得相信了谎言，然后根据这个谎言制定了粮食征收指标。可笑吗？三人言市有虎就“真”有虎了。学心理学的人们，可以把毛发现大饥荒作为一个样本，知道心理暗示的力量了。欺人者，终被欺啊。

但是，谁敢不欺他呢？彭德怀敢于给他讲真话，不是倒霉了吗？难道，毛泽东是第一个发现大饥荒的中共党魁吗？周恩来、刘少奇、邓小平等等好人们，都等着毛泽东先发现大饥荒，这需要怎样的心理承受能力？我看，一般有点良心的人都不会有这个耐力，明明知道千百万人挣扎在饥饿死亡的边缘，却无动于衷，还在耐心地沉默着等待毛泽东去“发现”大饥荒。

这个再次印证俺的一个基本认识，一个邪恶的组织体系的上层，你是别想找到有良心的好人的。换句孔子的话（大意如此）：一个国家治理有方，你不能富贵，那是你的耻辱；而一个国家无道，你富贵逼人，那是你的耻辱。你要是在毛泽东时代要是享有高官厚禄，那岂不是很耻辱的事情吗？三年自然灾害的时候，周恩来、刘少奇、邓小平这些人的耻辱，可真是大极了！

毛有着超过任何古代君王的通讯技术和神经末梢，何以如此艰难地了解全国范围的大饥荒呢？这就是因为他的淫威超越了任何君王，以至于没有人敢于说真话，而周围的权臣们都在揣测着皇上的心思，说些他喜欢听到的话，取悦圣上才能保命呢。崇拜毛的人，其实是崇拜他的这种淫威吧。

老毛在959年到1961年，发现了中国的大饥荒，这可是千辛万苦的研究成果（突破他自己建立的信息壁垒，可不是一件简单的事情）。授予毛泽东同学诺贝尔经济学奖（如果有的话，呵呵），我是没有意见的。崇拜毛和为薄熙来辩解的人们，需要思量一下，你们这些屁民的生命在历史的巨人和自诩的巨人眼中连个屁都不是。即使如此，你还是崇拜他们这样的暴君，我只好说你有被虐狂的倾向，那就继续吧，我也不拦着你了。