随笔归来同学写了一篇好博文，“六十年前轰动美国的间谍案 （下）”，我称赞了一句，并表明了对考夫曼法官的欣赏。他却尴尬起来，说我无法理解他西式文字间的寓意。他说，他想表明的是：考夫曼法官判罗森堡夫妇死刑乃是“葫芦官乱判葫芦案”。这反过来让我尴尬起来，我的中文理解水平如此之差吗？我重新读了一篇他的博文，思量一番，似乎感受到了随笔同学痛苦的纠结。

随笔同学想表达两个意思，一是罗森堡夫妇乃情深意切的夫妻，同时是忠诚的共产党员。他们将美国的核技术和导弹引导技术泄漏给了苏联，让苏联很快就研制出了原子弹。照安博的话，因为苏联有了原子弹来制衡美国，第三次世界大战才得以没有在50、60年代爆发。可见，安博也从随笔的文字中读出：罗森堡夫妇俩的确做了苏联间谍。不管怎样，随笔同学通过描述罗夫妇泄密军事技术给苏联，成功地塑造了罗森堡夫妇献生于共产主义事业的光辉形象。

另一方面，随笔详细描述了美国法庭审判罗森堡夫妇的经过。我们看到，这对夫妇经过了有陪审团、辩护律师和法官的审判过程，最后陪审团一致认定这对夫妇间谍罪成立。考夫曼法官最后判决死刑时说：“你们的罪行甚过谋杀。你们的所做作为帮助了俄国人以超出我们最好的科学家估计的速度制造出了（原子弹）。你们的叛国行为已经造成了近五万美国人在共产党入侵南朝鲜之中丧失了性命，更有可能百万以上的人民可能会因此丧生。蓄意谋杀和你们的罪行相比已经微不足道。你们自己选择了背叛上帝和神圣。出卖自己的国家是件肮脏的交易。”

随笔说他在博文中要表达的是：考夫曼法官“葫芦官乱判葫芦案”。在评论中，他将麦卡锡时代的此案引申到李文和一案。他说他写这两篇博文：“通篇只是要表明自己的一贯立场，没有什么能够脱离政治禁锢的绝对的公正。罗森堡的悲剧在五十年后的洛斯阿拉莫斯核试验基国家实验室差点儿重演，这次的受害者的名字叫李森堡（李文和），被莫须有的”通中国间谍罪“带着沉重的手铐脚镣在漆黑的牢房里关了一年。 后来不了了之。今后也没有什么机制能够保证张森堡，王森堡不再次蒙冤。”

随笔同学，你难道看不出你的两个方面是矛盾的吗？他们要是忠贞的共产党员，也窃取了美国的军事机密技术给苏联，对美国国家利益造成严重破坏，难道判定他们犯了间谍罪甚至叛国罪是冤枉了他们吗？何况，法庭给他们提供了陪审团，有辩护律师，最后还有上诉机会和总统特赦。可以还不夸张地讲，即使误判了他们，他们也经过了公正的审判。因为，任何一个由有限的人组成的社会，只能追求到程序正义，而达不到上帝才能达到的绝对正义。

考夫曼法官对罗森堡夫妇说：“我翻遍案情档案，搜寻自己的良知，希望找到怜悯的理由，可最终认定，任何对于你们的怜悯都是对于我所肩负的职责的背叛。”这是一个合格的法官能做出的唯一决定，那就是按着法律的尊严判处他们死刑。在拒绝了众多人的求情和示威之后，森豪威尔总统这样写道： “他们背叛了整个国家。。。能够导致成千上万的无辜平民丧身。。。我没有看到任何可以让我改变法庭决定的理由。” 而且，联邦法官考夫曼于1961年被肯尼迪总统提名为联邦第二上诉法庭法官，1987年被里根总统授予总统自由勋章。以上信息都来自随笔归来同学的博文，我本人对这段历史没有了解。

随笔一边诚实地叙述罗森堡夫妇犯下间谍罪和叛国罪的事实，同时叙述了美国司法制度的公正审判，却令人惊讶地笔锋一转，说（美国）“没有什么能够脱离政治禁锢的绝对的公正”。这个结论根本就不需要一个案件来说明。谁都知道，绝对的公正不存在在人间。随笔似乎连带上所谓“莫须有”的李文和案来说明，罗森堡夫妇被考夫曼法官给冤枉了，被美国不公正的司法制度给害了。

随笔同学的逻辑就是：

1）世界上没有不受政治影响的绝对公正，因此美国司法没有公正。

2）因为美国司法不能绝对公正，因此罗森堡夫妇一定是被冤枉的，而判他们死刑的考夫曼法官是“葫芦管判葫芦案”。

随笔同学为了判定美国司法制度不咋样，就该彻底证明罗森堡夫妇没有给苏联送给绝密核技术情报，没有造成美国国家利益的重大损失。但他舍不得他心目中的英雄，共产党员罗森堡夫妇，要把他们塑造成人格伟大的间谍。这样，他就不能不一直在痛苦地纠结中。。。