设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
星辰的翅膀  
话语之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
我看朱令案中众人的表演 2013-05-08 11:29:49

对于朱令铊中毒案,俺深表同情,但说实在的,对于刑事案件,我觉得自己无法判断谁是罪犯,也不愿意舆论干预司法。当然,中国司法的公信力已经荡然无存也是事实,但我仍然不敢随便论断谁是凶手,毕竟那是侦查与司法的过程,我没有掌握那么多的信息。单单凭网络信息,不能作为一个有罪还是无罪的凭证。我们能做的,只能是施加舆论压力给中国的公安和司法机关让案件重新启动,或者给个说法结束,或者用一定的舆论关注给那些知情的一定勇气,让他们敢于站出来说出点当时办案时的真相。因此,我去白宫网站为请愿投了一票。同时,也打算这两天就寄出写好的支票给帮助朱令基金。这是我力所能及的事情,希望能给朱令一家带来点帮助。


朱令的遭遇及其父母忍受丧失两个多才多艺的女儿的伤痛让人不能不感伤,仿佛有了感同身受的痛楚。很多网友用他们的善良,他们可贵的人性去写文表达对朱令的不幸遭遇的同情。我很欣赏也很佩服这些网友。同时,也看到那些为了护党而百般狡辩,丧失了起码的同情心的人,我感到的是心凉。


这些人突然之间有了理性,突然之间开始讲以前右派们讲的“程序正义”,突然开始宣扬“无罪推定”,突然文明到了“不能刑讯逼供”,就像薄粉们在薄熙来被关押后,突然开始讲“人权”,讲“言论自由”一样。这些原则当然是对的,但是他们立场转变如此之快,让我常常有呕吐之感。去年有些薄粉们还比较实在,公开说,人权、言论自由、民主都是政治斗争的手段,是为了保护薄熙来的人权不能不鼓吹中国政府应该尊重的“人权”。


有些诋毁白宫请愿的人,可以看出他们明显地害怕朱令案危害了中共的利益,他们维护党妈的心情如此急切,以致他们宁可丧失同情心,丧失人性(也许他们早就没有了)。他们深怕朱令案的舆论延烧到质疑中共的司法腐败。其实,中国的司法不公需要人们通过朱令案才体会到吗?中国官场腐败与司法的不公正乃是正常人都感受到的,不需要任何人企图借着朱令悲惨遭遇来提醒人们。大多数人本着善良的心愿,本着感性的诉求,本着未泯的人性而同情朱令,恨恶嫌疑犯,我认为难能可贵。在中国社会普遍冷漠化的今天,人们还没有忘记朱令,还能义愤填膺,本身就是人性美好的表现。虽然我认为司法的程序正义与过程不受舆论左右、不受政党左右才是公正的,但我理解人心的向善,理解人们的情绪。


但是,那些爱党人士的表演还是太恶心了点。他们努力诋毁人们的善良,说人们是想借助白宫干涉中国内政。他们难道没有脑子,想不到这个时候说这些话其实是给党抹黑吗?


那个文学青年,讲述了一个多好的故事证明被毒死是活该的事情。他的药物化学教师真该如此缺乏专业知识?他老师把剧毒化学物拿回家,以致他老婆误作味精而死,而该药物化学教师无罪。他真的无罪吗?我们生活在这个世界,需要安全感。很多东西我们不知道其危险性,因此那些掌握专业知识的人们有责任保护普通人的安全。


我们每个人都可能生病,都要见医生。我们需要医生给我们安全感,相信他们会本着专业的精神来给我们看病。生产汽车的厂家也要凭着他们的专业知识保证我们的行车安全。你们做一个药物化学教师的妻子要注意了,你们厨房中出现的东西,要仔细辨认,否则毒死活该。记住哦,是你们自己的责任去辨认味精和氰化钾,而不是你们的药物化学教师的丈夫替你们辨认。你们中毒身亡,是你们倒霉,你们的丈夫完全没有责任。特别是中国的药物化学教师可以随便带剧毒的氰化物进厨房的,他们没罪的。


我真的服了某些人用他们的专业知识来忽悠人,哪怕就那么一点点专业知识。懂的专业知识,却不承担专业责任,这是中国人的特权。大家注意了,不要娶也不要嫁和化学有关专业的人,呵呵。太可怕了!

浏览(8754) (1) 评论(43)
发表评论
文章评论
作者:热泉 留言时间:2013-05-11 23:57:52
多年前就知道朱令一案,当时就有一个疑问,不过也没关心。最近网上大量报道,猜测。我也将我的疑问谈谈。

一般来说,犯罪人会尽量脱嫌,而不会将事情往自己身上揽。在朱令四月十几日住院,到五月一日十几天的时间里,早就会将下毒的用具清洗,毁灭证据,也不会误伤别人。不可能等到五月一日。就是到了五月一日,也不必通过一个入室盗窃来毁灭证据,只要简单清洗即可。更不会将朱令的水杯藏自己的床下,要藏也只会放到别人床下。我想清华女生不至于如此弱智,应该是有人故意栽赃。所以不可能是同宿舍的人作案。至于孙维家人通过关系给孙脱罪,应该是有可能的,因为中国“神探”太多,刚刚平反的浙江叔侄强奸案就是一个例子,孙维又有动机,又可接触到铊,孙维家人如何敢让孙维让公安去审。至于铊的来源,要知道,以前老鼠药中就有,难保谁家没有几包旧的老鼠药。
回复 | 0
作者:山眼 留言时间:2013-05-11 21:20:04
星辰对朱令案有很多细致的思考和感受。你也是既感性又理性的人呢。

有关法律上的无罪推定或者说是疑罪从无,以及网络中的言论自由的关系,国内的叶恭默有很好的一篇文章,
http://news.21cn.com/today/topic/a/2013/0508/09/21514060.shtml。

某些人抹黑贝志诚,其实在2006年就有了,更感受到邪恶在这个世界上的力量是如何顽固。善恶之间的争斗,将永远不会停息。某些时刻,邪恶是会占上风的。。。但是我们对自己说,我要做对的事;况且,最终的掌权者是我们的神。
回复 | 0
作者:冷水 留言时间:2013-05-11 01:28:19
中领馆守门的pai同学居然也这在这里谈法制,太好笑啦,嘿嘿
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-10 22:19:45
lilyls,

对于有权势的中国上等人而言,改名字改生日,甚至弄出几十个身份证都不是难事。朱令案件是中国政府信用危机的集中体现。中国公安说多少,大家都不信的。政府的信用和个人信用一样,丧失很容易,而重新得到需要长期的努力。让我们看中共是如何继续表演的吧。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-10 22:09:35
哈哈123,

好,让我们请求中国公安启动朱令案的重审,将贝志诚、孙维还有其他朱令同宿舍的女生都列为嫌疑人,真正拿出专业办案精神来调查。对于警察,要大胆怀疑,一个潜在的犯罪分子都不要放过;对于法官,要小心求证,一个无辜者都不要被冤枉。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-10 22:05:59
山花烂漫,

这也是我想的。我认为朱令的遭遇一定会记载在中国司法史中。神会将一个灾难转化成对我们的祝福,“万事互相效力,叫爱神的人得益处”。当我们自觉有理,甚至气势汹汹的时候,反而要学着谦卑,知道我们其实不知道真相。我们能做的是要求公安司法部门继续调查,我们祷告减轻朱令肉体的痛苦,也祷告让害人的凶手能浪子回头认罪悔改,开始祈求神的饶恕。

早上看到好像是怡然写的博文(天使赢还是魔鬼赢?),其中的大意是:魔鬼好像暂时胜利,但最终还是柔弱的天使赢得人心。我们祈祷每个人的内心能够苏醒,让神将我们的石心换成一个充满怜悯的肉心,一个对于苦难敏感的心。
回复 | 0
作者:山花烂漫 留言时间:2013-05-10 20:56:18
提议基督徒为朱令祷告
回复 | 0
作者:哈哈123 留言时间:2013-05-09 13:33:59
“朱令案:贝志诚们的谎言分类集锦”2013-04-28 10:22:43 [点击:1201]


说明:凡是有引号的谎言,可通过谷歌等搜索网站查到,所以就不给网址了。

另外首先提请大家注意的是:网上有消息“1998年12月,朱明新为朱令办理退学手续时,发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封箱后存在化学系办公室,并给了朱家一份物品清单”。事实上,最值得检查的是这些物品,而不是什么“杯子、化妆品”。朱家的“朋友”张捷律师凭空断言“在咖啡杯下毒”,这其实很荒唐,为何不在蜂蜜或咖啡罐中直接一次下毒而要在冲好了的杯子下?这个说法有违常理,却能证明“多次投毒”。朱令确是“二次(或多次)中毒”,但投毒者却完全可以“一次投毒”。

周岩、祝友秀、林妤謓等多个美女毁容案都是追求不成被毁容。朱案也符合这一特征,只是凶手手段高超,特别是事后造谣的功夫了得,得以逃出法网。

2011年在美国发生的李天乐投铊杀夫案,受害者王晓业发病没几天就去世了。对比王案和上述毁容案,朱案与毁容案更相似。

下面分几节评论具体的谎言和网上传言。

一、已被证伪的“凭空捏造式”谎言。

1,“朱令介绍孙某也参加了民乐团,而且练习的也是古筝”。被反驳后,造谣者贝志诚被迫认错。

2,“由于朱令的水平高,孙某几乎不可能有演出的机会”,有照片录像,她们曾同台演出。当然,造谣者可以争辩:“几乎不可能”不是“不可能”。

3, “铊铊(孙维)说朱令弹的是古琴、不是中阮、……”。这是凭空捏造。孙维第一次公开声明就说“朱令弹的是古琴独奏,同时也参加中阮伴奏”。

4,朱家律师的博文也有明显不实的地方,如“(嫌疑人)有直系亲属为副委员长”,如果“嫌疑人”指的是孙维,那就说错了。孙的直系亲属最大只当到政协常委。如果该律师签发的正式法律文件有这样明显的硬伤,那朱家真该换人。

5,“据说孙维祖父死前,最高领导人去探访他,他的要求就是把他孙女放出来。又据说当时的北京市公安局长大发雷霆说:放他妈什么放,打死了装在麻 袋里放出去。”事实是在1995年底之前根本不存在“放出来”的问题。

二、网上和报刊上自相矛盾的“倒孙文”。

1,张捷律师为了配合后来冒出来的“化妆品”理论,最近在博文说“朱令第一次的中毒应当是外用,可能有多次投毒。铊可以麻痹视神经,所以朱令先是去同仁看眼睛;铊还是脱毛剂,所以第一次朱令脱发却没有全身铊中毒症状。”但对朱父的采访却是“其实在演出之前,朱令的身体已经出现了异常。她吃不下东西,直喊肚子疼。”是内脏中毒。

2,律师说“下毒被怀疑是朱令的咖啡杯,但这个杯子找不到了”。跟贝志诚打架:“关于咖啡杯,公安去朱令宿舍搜查,结果是在孙维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯,而且被彻底清洗过。”

【评论】:看来律师应该首先起诉贝志诚。在网上一搜就可以看到,为了“找到了朱令的咖啡杯”,真铊马甲们狂轰滥炸。张律师如今声称“找不到”,真铊们该出动了吧。

三、被孙维否定,而贝某又拿不出任何证据的谣言。

“朱令父亲走私铊传言……谣言的来源最后查到了,确定为孙维所为”。谁查的,“确定”结论文件何在?如果只是贝志诚查的,那其他人也可以查出“确定为贝志诚所为”。

四、“移花接木”式谣言。

1,有匿名网文说:“她(孙维)称案发后,朱令寝室个人洗漱或化妆用品失窃”,进而扯到“杯子”。事实是,孙原话只是“听说是不见了化妆品”。把“化妆品”偷换为“洗漱或化妆用品”,进而扯到“杯子”。

2,贝志诚说:“孙维自述说自己是1997年被警方盘问,而自己爷爷孙越崎在1995年12月9日就已经去世作为没有势力介入干预此案的理由”。事实上,孙维只是否认在1995年她跟公安部门有任何交道:“我一天也没有被关过,根本谈不上‘放出来’”。把“放出来”偷换成“干预”。

【评论】:以上两例何其相似,大家都看得出来匿名者何人了吧?

五、其他“疑点”

1,《法制周报》2006年1月26日的报道:“1995年3月底,朱令宿舍的一名女同学给吴承之打电话,告诉他‘朱令还剩下的面包,我们几个分了吃了’。‘很明显,有人在销毁证据。’吴承之向记者回忆这个细节时强调。”

【评论】:面包会长霉。如果是男生,室友长期住院,通常扔掉了事,谁也不愿见霉面包放在旁边的书桌上。女生心细,给物主家人通知一声,而且不忍说“扔了”。此事很简单,但吴先生是当事人,看不到这一面可以理解。


2,律师说“多次投毒准确无误,没有误服不容易。”

【评论】:下半句不好理解,上半句只是律师自己的猜测。可以称为“准确无误”的只是朱令多次中毒。完全有可能是朱令的罐装咖啡被一次性少量投毒。强调“多次投毒”,无非是利于嫁祸同室学生。从诊断结果看也是如此:朱令显然是长期(但少量)中毒,她身上毒量很大。

六、枝节:
贝说:“中国人都知道,在中国最高领导人是总书记”。此话不确,但涉政治恕不多说。1992年,一位没有任何职务的老人说过:“谁不改革谁下台”,这个“谁”包不包括贝某口中的“最高领导人”,中国人都知道。

七、其他。
1,网上有人问为何孙维不敢起诉造谣者。对此,俺建议提问者看看豆瓣网上的《基本数据列表》。根据该表,贝某自称他的的多个谎言(如“咖啡杯”“公安局长大发雷霆”)源自朱家。

孙维已经说过,朱的亲属给她寄过恐吓信,“发誓不惜用一切为朱令复仇”,暗示要用“黑社会”来“除害”。但孙“不想给她的家庭雪上加霜,因此没有追究。”

2,1995年12月 ,《美国医学》杂志刊登文章,报道互联网诊断朱令铊中毒事件。(U.S. Medicine,“Internet Diagnosis: New Link to China”, Vol. 31, No. 23-24, Page.3 & 9, December, 1995.)这篇文章中提到“看起来朱令是个谋杀企图的受害者,目前线索指向一个被抛弃的追求者。”

3,有笔名为“天蓝心情”的匿名者曾问:“是不是校外的人投毒?……男的?”,然后自答:“基本决定为本系的女生”。此地无银了。

4,贝志诚说:“朱令案公安机关走访了200多家化工用品商店等可能拥有铊盐的机构,结论是朱令不可能通过清华外其他途径摄入铊盐”。但在清华案发后的1997年,北大又有学生用铊下毒。贝先生除了谎言以外,拿什么担保北大的铊不会往清华施?

4,有为笔名为“海洋之上的cayman”抱怨贝志诚们“现在一点功课不做乱说的人太多了”。他忘了,不论造谣者如何做功课,谣言总会穿帮。

八、结论。
造谣总有目的:那就是遮掩真相。因为真相对他们太可怕。
回复 | 0
作者:lilyls 留言时间:2013-05-09 13:20:21
有了现如今的医术,下一个投毒的保不齐连性别都改了。
回复 | 0
作者:lilyls 留言时间:2013-05-09 13:11:48
清华当年虽然扣了疑凶的毕业证,但疑凶后来不但改了名字,连生日都改了。这就是中国特色的”重新做人“。疑凶已经人间蒸发,另一个不相干的人从石头缝里蹦出来了。让我们平常百姓不得不瞎猜瞎酌摸。有人说除了室友,其他人也可以去朱令的宿舍投毒。在国内住过学生宿舍的人都知道,8人一个房间,室友一个人在宿舍很通常。室友要是做点手脚太容易了。如果是外人来,肯定是某个室友带来的,就是两个人同时在宿舍。这外人要想做坏事,就要等另一个人离开的一会儿功夫。除非两人合伙。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-09 10:54:46
醒太晚,

是啊,首先要探讨“法”的来源。但是,中国即使是恶法都不能严格执行啊,行政权力干预司法是普遍现象,因此才造成人们不信任公安说的查不出凶手。中国很多事情是根基性的,还是慢慢来吧。

芹泥,

嘎兄的分析已经回答了你的问题。大家借助舆论来讨论一个刑事案件,有舆论干预司法之嫌,但是就因为最高权力介入了这件投毒案,才造成大家的不满。太多的司法不公造成了人们有理由相信,孙家动用了政治资源干涉了司法公正。

谢谢诸位来访,交流。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-09 10:48:58
右撇子,精彩评论!

华山和看了笑,两位就是我说的深怕中共的名声受损,赶快出来辩解的。看他们急成那样挺好玩的。本来大家都是同情朱令,希望尽快查出真相,是他们非要引申到政治层面。中共司法不公能更糟吗?不需要朱令案来证明中共司法不公吧。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-09 10:45:45
看了笑,我盼着中共赶快抓出真凶呢,你有线索赶快给北京公安送去哦。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-09 10:44:03
嘎兄,

哇,你的阴阳棍理论很准确而深刻地揭示了这些人的诡辩。还有,你的舆论干预司法与权力干预司法的区分,很到位。朱令案是权力干预司法在先,而舆论监督在后。这些人不反对权力干预司法,反而在这个时候突然大张旗鼓地鼓吹舆论不得干预司法,就是在使你说的阴阳棍。精彩地回应了西岸。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-05-09 10:27:08
华山,

你说对了,我的确很为难。一边要同情朱令,讨回公正;一边要照顾司法独立的原则。这是典型的自由主义的困境。比如,自由主义者能不能立法禁止那些主张专制的言论以保护自由主义的原则?倒是你党一味标榜“强权就是真理”没有类似的道德困境。你党的困境是说的还必须是普世价值“以法律为准绳,以证据为原则”,但做的却是“强权就是真理”。以最高层指示来办一个投毒案,这就是你维护的党的行为原则。
回复 | 0
作者:炭火 留言时间:2013-05-09 09:32:41
说实话,我很同情这个投毒的,如果不悔改,他/她将来的结局是何等的悲惨呢!
回复 | 0
作者:看了笑 留言时间:2013-05-09 09:13:19
最可笑的是你们这类右驴们,把一个悬而未决的刑事案生拉硬扯往政治上靠,这从民奴们一而再,再而三地把孙家的共党背景拉出来,往上靠就知。后被网友们指出,孙家是前国民党要人,而朱家却是共干家庭,就又换了说法,要美国出兵中国,解放中国人民,可知这是民奴们的动机。

而其实你们右驴民奴民猪们主要想利用朱令事件倒共,所以要锁定孙维。谁是真凶,你们民奴们无所谓。反而因为真凶一旦抓到,利用这事件倒共便不可能了。这不就是你们这类的真实嘴脸?
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-05-09 08:52:30
那些爱党人士的逻辑真是奇怪!共产党自己做事就象贼一样偷偷摸摸地做,而且是不断地这样做,有很多恶劣的记录。看到这样的犯有很多前科的贼,人家当然会用怀疑的眼光看你。一有失窃案发生,首先怀疑的就是你这个犯有前科的贼。警察叔叔破案不都是这样的逻辑吗?

如果你们老是怪别人用怀疑的眼光看中共,倒不如叫中共检点一下自己的行为,光明正大地做事情,这样人家就没有怀疑你的理由。人家为什么宁可相信美帝,也不相信中共?问题就在美帝的信用比中共好!

自己做事不检点,表现得象个贼,却要求别人不要把它看成贼,这是什么逻辑?真搞不懂!
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2013-05-09 08:08:40
看到3play同志扯上朱德那个因强奸被枪毙的孙子,你是不是想说连朱德的孙子都被毙了,更何况一个花瓶党主席的孙子?可你别忘了,当时公检法也是报请中央,由朱德遗孀康克清同意,胡耀邦批准。还有上海高干胡立教的养子因强奸罪判死刑,也是上海市长做不了主,请示中央,胡耀邦批准。还有政治局委员胡乔木的儿子胡石英因经济罪,办案人员不敢搜查政治局委员的家,要胡耀邦亲自批示。共产党把这些故事当作正面典型来宣传,证明党能做到大义灭亲,可是我们看到这些都是党干预司法的例子。特权人物的处置,要由特权阶层来定。没了青天大老爷胡耀邦,换上江泽民,大家看看这腐败之风是变好了还是恶化了?

朱令案最可疑之处在于公安办案过程离奇,唯一的凶嫌孙维在事隔两年之后(1997年)才被公安请去问话,1998年孙维出国之时结案(却没有通知朱家),而朱家申请信息公开遭到拒绝。与朱令案相关词汇反复多次被列入网络敏感词,让社会感受到权力的黑手。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-05-09 06:54:24
最近看到几个左毛(俺从现在起戒掉驴字, 以示俺服了驴)大喊“舆论干预司法”,“无罪推定”,“美国三权分立”,“中国人不懂法很丢脸”之类的词汇, 俺就知道咱那儿准保又摊上事儿了。

按照左毛学第一定理,左毛们总是缺啥喊啥。因此不看内容,也能猜到一个大概齐。

因为近来俺骑驴骑的头昏脑胀,因此对朱令事件,俺一直没有给予关注。直到看了星辰这篇,才回头翻阅了一下整个事件的来龙去脉。原来是屁民们告洋状的行为,打了中共和爱国贼们的脸。

按照左毛学第二定理,左毛们个个精通阴阳棍。首先,无论是阴棍还是阳棍,里面都沁透了科学,哲学,逻辑学,法学,爱国学等。阴阳的精髓在于知道什么时候使用哪根棍子。这里仅举几个例子。

关于舆论干预司法。虽然舆论确实不应当干预司法,但是却不能没有舆论。从技术层面上,可以把人群分为有能力干预司法者和无能力干预司法者。技术上有能力干预司法的人保括法官,警察以及各类掌握权力的官员。技术上不具备干预司法能力的人群就是普通屁民。可以这么说,99%干预司法的事情都发生在第一人群。在中国,权力威力比舆论威力大99倍。权力干预司法的事件可以说天天发生着。在这样的情况下。屁民们的舆论,最多是一种嘴上干预,效果最多是1%。比起官员们默不作声的行动干预,哪个对司法公正更有害 ?群众舆论的正面监督作用,远比干预司法的负面作用大得多。如果执法者心里没有鬼,就不应当害怕舆论。因为舆论干预司法的最后实施者还是官员。在朱令这件事上,左毛们又一次举起了“司法独立”的阴棍,向毫无能力的屁民们打去。

这位西岸老兄是位阴阳棍高手。在这里,他暗地里把星辰抬到了第一人群,即法官的高度。结果让星辰这个屁民一时竟不知如何接招了。要知道在左毛眼里,咱们老右可都是法官那。咱们不能谈观点,只能谈案子,案子,案子。!星辰兄明白了骂?
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-05-08 23:45:56
星辰,
不是与你观点不同的人就是没有脑子或没有良心。望你遇事有想,少点情绪化,少点弱智。

关心朱令事件的人都有热心肠。少点法盲多些理性事才能做的更好。

将朱令事件政治化的人,也许并不是真正想帮助朱令的人,政治化增加了解决问题的难度,不利于帮助朱令。这些"政客"谈不上有良心,朱令只是他们手中的工具。
回复 | 0
作者:3play 留言时间:2013-05-08 22:34:05
别人的表演我没怎么注意,不过民奴们的表演到是一如既往的,就是凡是不同他们意见的都是爱党无毛,凡是中国的负面新闻都有中共的魔手。孙维到底是不是凶手根本不重要,重要的是她有位 103 岁通天的国民党爷爷,老爷子腿都已经蹬了还可以要挟公安局不许调查孙维。你想想看:

要是孙唯的爷爷是朱德会是什么结果?
会和朱德孙子的结局一样吗?
要是孙唯的爷爷是平头百姓会怎样?
会不会上个老虎凳屈打成冤案?
孙维是有机会接触铊盐,可老鼠药不也含铊盐啊?
怎么铺天盖地的声讨文里找不到哪怕有丝毫份量的证据?
为什么所有孙唯的同学都在为她洗脱?

暴民们在白宫的lynching表演也可圈可点,不过是不是先把我们美国的投毒犯绳之于法呀,新泽西州就有的李天乐案,王延萍案这么多年也没立案。连老公留的遗言也没用。怎么没人同情她们呢?

中国人怎么就这么热衷于于投毒呢?还都是清华的,民奴们肯定认为是因为是共党的洗脑,土改,大跃进的毒害。

北京是司法不公,执法不力,咱美国也没好哪去,臭名诏著的就有 OJ Simpson, Jonet Ramsey, Amanda Knox,昨天竟然还
有Cleveland恶魔在禁锢三女孩性奴的,警察眼皮底下十年竟然毫不知晓,
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2013-05-08 20:19:50
那位燕子,辛案全程公开辨论,电视台整天全程实播,就凭这点,就于朱令案没有可比性了?看来你确实是无知者无畏,你还知道不久前2分钱上的贴,加拿大破获一起恐怖袭击图谋,法庭宣布不让媒体介入,就是防止舆论左右法律的独立与公正。全程公开辨论,电视台整天全程实播,那与审判公正与否P关系也没有。

现在翅膀的问题出在他自相矛盾的地方,和这位燕子相仿,既不敢断定是孙维所为,不愿意舆论干预司法。但又推波助澜,要给中国当局施加压力,认为“中国司法的公信力已经荡然无存”。实际上就是两条路可走:一条承认中国的司法权威,可以诉求,但只能等待中国司法部门的决定(好像已经给媒体写信);一种是根本不相信中国司法,你想做什么?推翻整个制度?尔等要有这个能耐,早就不在这儿零打碎敲了。

既然不敢认定孙维,那么你们这样拼命指证孙维(实际上都是基于网络流言),正是真正凶手所希望的。他(或她)特别希望在毒倒朱令后,再有一个“小白菜”被定罪结案。这样的话,此罪犯十辈子都会感谢燕子翅膀的大恩大德。
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-05-08 19:22:03
更正:他们不敢理直气壮抓凶手的唯一解释就是:凶手就是她自己!
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-05-08 19:13:04
虽然我也承认孙维目前最多还是嫌疑人,而不是Convicted的罪犯,程序正义还是必须的.但根据我网上了解到的情况,也根据我对中国国情的判断,我觉得她是凶手(或之一)的可能性非常高.

当然我一个平民百姓不可能有确切的证据.但是中国的事情总是有中国特色.这样的中国特色很多时候你根本就不用脑袋思考就知道是怎么回事,因为太多的生活经验不断地验证着同一种结论!

比如,如果政府真想抓一个还在国内的人,几乎没有抓不到的.中共这个国家机器只有他们不想抓的人,没有他们抓不到的人.
再比如,如果中共高官想做一件事情,手下的人没有不倾全力应付的,必定拼命卖力!

理解了这两点中国特色,就很容易理解本案的凶手到底是谁?

孙维的家族关系背景通达国家主席江泽民,这已是不争的事实.当孙维被北京公安局列为唯一的嫌疑人的时候,这对孙维家族来说意味着什么?意味着污名!这是他们家族必须面对的耻辱.

如果孙维是无辜的,什么才应该是这个有权有势家族的正常反应?怎么做才符合他们的最大利益?他们有权,有势,他们有很多资源去保护他们自己的利益!

孙维是唯一的嫌疑人.保护他们家族的名声的最好办法就是找到真正的凶手.真正的凶手找到了,孙维的清白就不证自明了!所以符合他们家族最大利益的做法就是抓到真正的凶手.

根据他们的家族背景(有国家主席江泽民的手在),抓住这个嫌疑人真是易如反掌的事!这是一个环境很单纯,犯罪嫌疑人范围很窄,又是一个多次投毒,而且毒源非常特殊(很容易锁定来源)的案件,据那些民警介绍,那是很容易破的案!复旦大学那个投毒案没几天就有结果了,但通天人物关注的案子19年了还抓不到作案者,这如何解释?记住我前面说的话:

"只有他们不想抓的人,没有他们抓不到的人!"

所以不是他们抓不到凶手,而是他们根本就不想抓!后来孙维被"拘留"8小时后,被"无罪释放"了.但奇怪的是,凶手还没找到就把案子结了!

虽然孙维被"无罪释放"了,但孙维毕竟是曾经的唯一嫌疑人!如果真正的凶手没找到,她永远也摆脱不了被嫌疑的命运!所以从他们家族自己的名声考虑,他们必定会想尽办法敦促公安抓捕真正的凶手.如果孙维是无辜的,这是他们必定会采取的行动!

不信的话你可以测试一下,你去指控李鹏的孙子投毒谋害某人并让全国都知道你对他的指控.他们听到了会有什么反应?他们肯定会暴跳如雷,然后迅速破案,以正视听,并且把你抓起来告你污蔑罪再入狱几年!这是在太子们头上动土后的必然反应!

反观孙维家族的反应,真正的凶手不敢去抓(因为案子结了),那个指控她是凶手那个贝XX安然无恙,他们也没有去告他.更狼狈的是,她不得不隐姓埋名,甚至出生日期都改了,这对于一个显赫的家族来说是个多大的耻辱啊!如果她是无辜的,他们只要一个电话,轻轻松松地就可以把真正的凶手抓到,何必去忍受这么大的耻辱!19年来花那么大的力气在网上辩解"我不是凶手",倒不如叫她爸爸给北京市长打一个电话,那样真正的凶手就可以马上找到,她马上就可以恢复她所期望的安静生活!如果她真是无辜的,她随便动用一下一点点人脉资源,她的清白马上就可以证明...他们不敢理直气壮抓凶手的唯一原因就是:凶手就是她自己!

这是典型的中国特色!所以不必去争论那些所谓的"证据".不用思考就知道凶手在哪里!因为他们的行为已经说明了很多很多...

也许你永远也找不到证据,但是真相其实很多人心里很清楚!就象中共的腐败,你可能找不到某个官员的腐败证据,但是,事实大家都很清楚!

所以,对我来说,凶手是谁已经很清楚了!

不过,孙维可能不是唯一的,但这点就无法肯定了!有机会再讲!
回复 | 0
作者:燕子西飞 留言时间:2013-05-08 18:58:59
尊敬的华山,辛普森案和朱令案有可比性吗?辛案全程公开辨论,电视台整天全程实播。朱令案怎么比?无知闭嘴!
回复 | 0
作者:thesunlover 留言时间:2013-05-08 18:56:54
Ding!
回复 | 0
作者:破棉袄 留言时间:2013-05-08 18:56:03
我也是看了孙维被黑客偷出来的EMAIL,才知道孙维是多么想洗清自己,多么想过正常人的生活。可怜啊,她这辈子是洗不清了。起码在俺心里,她就是杀人犯。可是,俺不会去骚扰她的生活。但是,她不可能阻止其它人去骚扰。可怜之二,她家的势力还是不够大,她要是邓小平的孙女,案子早就破了,顶罪的替死鬼早就安排好了。可怜之三,她全家和庇护人的把柄,永远被别人抓着,只要政治上需要,什么时候都可以破案。别着急,等着看好戏
回复 | 0
作者:破棉袄 留言时间:2013-05-08 18:37:33
这个案子已经负面到这个地步了,还能怎么负面法?坨中毒案中,这是唯一没有搞清楚的。大家拿孙家没办法,就只有骚扰了。以毒攻毒巴。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2013-05-08 18:31:59
顶星辰君的理性好文。 其实,这里面存在一个问题,为什么人们会用这样一种非正常的方式来求得问题的解决,还朱令一个公道? 如果正常途径能够,谁会想着这种方式呢?
回复 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,25岁
注册日期: 2009-10-13
访问总量: 1,468,370 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
删除评论与屏蔽他人的规则
关于博客被黑的一点说明
最新发布
· 寡言兄十年祭:重读“杂感: 不知
· 日本文化与中国文化是截然相反的
· 中国未来的路径依赖:走回加强版
· 谁真正仇恨中国人?恰恰是中国文
· 七年之后再看“中国以何种方式祸
· 多傻才要作海外中国文化的先知?
· 对贺卫方先生一段话的感想
友好链接
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 芹泥:芹泥
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· hare:hare的博客
· 医言堂:医言难净
· 德孤:德孤的小岛
· 施化:施化的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 张平特拉维夫:张平特拉维夫的博
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 幼河:幼河的博客
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 冠云:冠云的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· Viewer:用保守主义理念丈量世事
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰吗
· 林昭:告人类书(ZT)
· 宗教源于人对自然的恐惧吗?
· 明哲保身与中国专制制度之暴虐
· 与兔兄讨论,人的四大关系
· 信仰战胜苦难
· 鲁迅为什么喜欢骂人?
· 如何给某些华人科学家开开窍
· 仰望星空,你看到了什么?
· 人的本质是属灵还是属肉体?
【啃书时光】
· 海归还是不海归,需要读一个人的
【中国历史】
· 王悦,走好
· 从福尔摩斯推理看,谁杀死了林彪
· 消失的贵族,中国之痛
· 近代以来中国无法摆脱的困境
· 评价毛泽东(3)中共的蜕变过程
· 评价毛泽东(2)能否全盘否定文
· 评价毛泽东(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸调、人民公社和分田
· 从卫生间味道谈中国人的一盘散沙
· 中国是一个岛国
【反思科学】
· 相对论不是一个新的理论
· 科学无神论信徒的一次约会
· 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(
· 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(
· 从霍金的演讲谈谈科学主义的还原
· 如果牛顿继续研究物理而不是神学
【追忆似水流年】
· 河南1942年大饥荒与我的父亲和奶
· 难忘六四(2)--戒严之前
· 难忘六四(1)--86年的学潮
· 在毛泽东去世的日子里
· 回想当年学老马哲学的几个思辨
【杂感随谈】
· 对贺卫方先生一段话的感想
· 金正恩,你幸福吗?
· 六四事件中的“学生有错,政府有
· 和凡平谈中国文化与未来
· 谁才可能违反宪法?
· 中国政府的腐败还可以更猛烈点!
· 中国怎么敢不遵循西方的政治制度
· 温家宝,如果没有你日子怎么过?
· 温家宝,人类群星照耀的时刻到了
· 美国大选与中国换届,谁更具有娱
【网络争鸣】
· 中国有望成为头号科学强国吗?
· 从黄海波嫖娼谈公德与私德
· 我看朱令案中众人的表演
· 为什么说万维的左派既没脑子也没
· 如何“摆平躲在言论自由后面的人”
· 随笔归来同学痛苦的纠结
· 论右派的死穴
· 从古至今的中国人都是汉奸
· 战争还是讲点规则道德的好
· 评米笑之“把毛泽东还原成人?太
【毛泽东现象】
· 大饥荒中的毛泽东,欺人者自欺乎
· 从中国文化的双层结构看毛泽东
· 反对毛泽东,本质上就是反对中国
· 猜猜毛新宇荣升少将的政治意义
· 出离愤怒的感慨:关于老毛对中国
· 老毛的“党内通信”说明了他的确是
· 如果毛是真皇帝,还有没有文革?
· 向网友们道歉
· 对“毛泽东和周恩来是同性恋关系
· 毛泽东和周恩来是同性恋关系?
【秦制:纪念寡言】
· 寡言兄十年祭:重读“杂感: 不知
【我的西域你的东土】
· 新疆75骚乱警察为什么不开枪?!
· 临近新疆75事件一周年的复杂心情
【价值条形码】
· 与老呼讨论:宗教与科学的比较
· 宗教的价值理性与科学的工具理性
· 信仰就是放弃理性吗?
· 林昭,二十世纪中国基督徒的光荣
· 北大该不该开除孔庆东?
· 浪费时间,如何才可能?
· 点评“中国价值的普世意义”
【胡思乱想】
· 中国会以怎样的方式祸害世界?
· 谁是薄熙来事件的始作俑者?
· 神九上天,公共卫生间味道如何?
· 好啊,唐骏的博士学位问题!
· 体育与斗蟋蟀
· 为什么是谷歌而不是微软退出中国
· 歪解温总理的在线访谈
· 一堂哈佛道德课想到范跑跑
【儒家与基督教】
【时事杂谈】
· 连“归来”都要批判,某些人疯了?
· 从卡玛的六四《天安门》看中国政
· 刘小枫的尊毛与习近平的左转
· 美女被拘,扇了习近平一个耳光(
· 习近平的“鞋子论”
· 庹震,乌纱帽还能戴多久?
· 来访教授下飞机就问“美国治安如
· 从莫言引发的争论看文学的人性
· 中国需要怎样的左派?兼论毛左薄
· 薄熙来倒台有这么复杂吗?
【海外华人】
· 白山来稿:寡言与多言(转载珍存
· 寡言兄,你还好吗?
· 基督信仰和民主制度:谁更优先?
· “中国妈妈”带来的教育瞎想
【认识中国】
· 日本文化与中国文化是截然相反的
· 中国未来的路径依赖:走回加强版
· 谁真正仇恨中国人?恰恰是中国文
· 七年之后再看“中国以何种方式祸
· 多傻才要作海外中国文化的先知?
· 三个不同的中国共产党
· 秦制与民族潜意识
· 商鞅,中华民族的罪魁祸首吗?
· 纪念被拆毁的中国教堂
· 从分布式控制系统谈中国的专制
【圣经的诠释】
【科学与人文】
· 人与电脑的比较
· 西方思想中的现象界与本质界之分
· 闲聊玻尔与爱因斯坦的物理学本质
· 大爆炸理论是否科学理论
· 从“上帝长什么样?”谈如何提问题
【千年危局的中国】
· 中国政府有无权力拆除违建的教堂
· 中国、印度和西方文明的不同气质
· 毛泽东,下一个造反者们的图腾?
· 摩罗的误解:人性和民族劣根性
存档目录
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.