為什麼說萬維的左派既沒良心也沒腦子？

三年大饑荒，是網上很多人爭論的歷史問題，也是左右兩派爭論的焦點之一。左派常常反駁三年大饑荒餓死三千萬中國人的說法。他們的論據常常是讓人忍不住哼哼冷笑。

比如，他們論證說：當時中國人口是6億，餓死3千萬，就是20人裡面餓死一個人，也就是百分之五的中國人被餓死了。但是我認識的親戚、朋友在那段時間雖然飢餓，但中間沒有一個餓死的人，遠遠達不到百分之五的餓死率。因此，大饑荒餓死三千萬是不可能的。

左派的很多人不知道他們反駁的僅僅是這樣一個前提：三千萬餓死的中國人均勻地分布在全體中國人群之中。那麼，誰假設大饑荒餓死人是在全中國是均勻分布的了？誰說，餓死的三千萬人在城市和鄉村，在北方和南方，在西北五省與北京上海是均勻分布的了？第一，沒有人這麼假設嘛；第二，即使推翻了這個假設，也無法推翻“大饑荒餓死三千萬”，這個命題啊？。他們理直氣壯地反駁了這個假設，又自以為推翻了這個假設就推翻了“大饑荒餓死三千萬人”這個命題。這是很多左派沒有腦子的一個證據。

下面，我要說說他們怎麼沒有良心的。左派們想表現地聰明點，拿出一副很邏輯的樣子，說：即使像你們說的那樣餓死了三千萬中國人，但在毛澤東英明領導下，到了大饑荒的１９６０年，中國人口從民國的５億５千萬增長到兩千年的最高峰，６億４千萬。這裡隱含的意思是：毛澤東讓中國人口增長了將近１０千萬，餓死３千萬，算什麼呢？

我給他們打個比方：你生了１０個孩子，其中３個你不喜歡，你把他們掐死，你敢不敢在人們面前理直氣壯地說“我生了１０個功勞很大，掐死３個算什麼？”基本的道德告訴我們，掐死孩子是犯罪，不管你是否生了他們。也不管你生了多少孩子，你殺死一個就犯了殺人罪。熱愛毛澤東和薄熙來的左派們，為了給他們的主子護短，將人類起碼的良心都扼殺了。

這樣看來，熱愛毛澤東與薄澤東的左左們真是既沒腦子，也沒有良心。我還想指出，他們還缺乏邏輯一致性，也就是缺乏原則。我暫且假設他們的立論成立，即：中國人口的大增長，證明毛澤東政治經濟成就的偉大，即使餓死了幾千萬人。那麼堅持這個立論，他們應當對清朝的皇帝康熙乾隆甚至慈禧，也要脫帽致敬。當然，中國改革開放以來，人口也從７億增長到了接近１４億。他們要對他們整天謾罵的鄧小平江澤民和胡錦濤比對毛澤東和薄熙來更加尊重才是。

中國人口的增長在清代突然加速了，為什麼？據記載“18世紀時的清代人口得到很大成長的一個重要原因是來自美洲的高產作物的大規模推廣種植和普及，造成大量山地被開發，糧食總產量大幅增加；同時環境遭受破壞。清仁宗嘉慶二十五年(1820年)時全國有38310萬人，其中南方占71.4%，北方占28.6%。”可見，中國人口在清朝的爆炸性增長要歸功於西方人將印第安人的玉米傳入了中國，而不是清朝的皇帝。當然，更要歸功於中國的男男女女孜孜不倦地做愛和養育。

左左們將人口的增長歸結為政治人物的英明，這是精神被閹割的奴性最無恥的體現。我不知道，他們生了兒子之後是不是會向着北京方向高呼“感謝毛主席，賜給了我這個兒子”。我好心地提醒這些左左們，毛主席在你生孩子的事情上實在沒有什麼功勞，要不你的頭上就會帶着個綠傢伙，你要趕快去做親子鑑定了。

要是左左們保持邏輯一致性，他們理應感謝西方列強，感謝印第安人。他們非要將他們有孩子這件喜事歸功於他們的偶像毛澤東和薄熙來，呵呵，這不是很賤的事情嗎？

照左左們的這個邏輯，西方人將玉米傳入中國，讓中國人口增長過億，鴉片戰爭和八國聯軍殺幾萬中國人也不算什麼了。這就是左左們為了給毛賊辯護，無法自圓其說的地方。他們的確是顧了頭就顧不了腳，因此讓他們保持邏輯一貫性，就成了右派了，呵呵。

哎，今天外面下大雪，無法上班，就在這裡隨便用人口問題指出左左們的主要特徵：既沒腦子，也沒良心，更沒有邏輯一致性。他們可真是中國教育的失敗，一群精神上的痴呆兒。我很可憐他們，因此今天非要和愚昧人講腦子，講邏輯一致性，我也做回愚昧人吧。

戰鬥在溫哥華：就以右派觀點細說毛澤東時代