設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
星辰的翅膀  
話語之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
從莫言引發的爭論看文學的人性 2012-12-10 19:02:00

這幾天,看到很多網友在為莫言爭論。本來不打算趟這個渾水,因為無論是讚揚還是貶低莫言,俺都是左右為難。我一直認為,在這個上帝所造的這個世界,人是最複雜的生命。要不然,上帝為何在創造這個世界的過程中最後一個造人?造完人之後,就歇了祂的工。看來,造複雜的人是多麼費事的一件事。我還有個念頭,所有人類之中,最難以捉摸的、最複雜的是作家。因為他們總想琢磨清楚,人到底是咋回事。人性,乃是作家永恆的主題。你想,有能力也有閒工夫去探究複雜的人性的人,豈不是世界上最最複雜的人?

以前,老爸老說誰誰是文豪,也常說解放後,中國沒有出一個文豪。現在大家應該清楚了,這都要歸功於毛澤東的“在延安文藝座談會上的講話”。毛說文藝是有階級性的,因此文藝是要為無產階級服務的。毛領導的共產黨就把人性簡化為階級性。階級,這個詞啊,俺小學一年級的時候就學到了,從“千萬不要忘記階級鬥爭”裡面學來的。在我一年級的課本里,這句毛主席語錄旁邊有個插圖,現在還可以從我大腦內存中浮現出來:一群戴紅領巾的孩子們圍着一個跪在地上、低着頭、雙手捆綁在身後的老人,其中一個男孩用一把紅纓槍對準老頭,其他孩子們似乎也義憤填膺的樣子。因此,“階級”這個詞在我的腦海中與仇恨和恐懼是聯繫在一起的。

在毛時代,所謂的作家就是描寫地主階級如何惡毒,貧下中農如何悽慘,共產黨如何給窮人帶來了光明,毛主席怎樣和藹可親、平易近人、神采奕奕地惠顧了他的臣民,而臣民們如何愛戴他老人家,甚至超過愛戴超過爹娘、超過丈夫老婆孩子的。那個時代,階級性就是人性,就是要拉幫結夥,認清楚“誰是我們的敵人,誰是我們的朋友”。

俺在小學課本里讀了很多老毛的文章,最後我發現,老毛基本上不用形容詞(也許除了他寫的那些詩歌)。以至於,俺上到高中,當語文老師講解朱自清的“荷塘月色”裡面的通感修辭的時候,俺大吃一驚:文章還有如此美妙的寫法,如此深的說道?這樣看來,文學豈是一個階級性就可以涵蓋的?同樣,文學也不是政治性可以涵蓋的。

在我看來,作家可以寫任何他內心的感觸。他可以支持一種制度,也可以反對一種制度;他可以寫他積極的人生態度,也可以描寫扭曲的內心,痛苦的掙扎,甚至描寫他變態的習慣。只要出於真心的感受,我想他的作品一定會在另外一群人中間得到共鳴。

甚至我不反對,毛澤東有權利認為文藝是有階級性的,他可以宣傳自己的這種文藝觀。同樣,王實味也有權利鼓吹可以為了文藝而文藝,不存在什麼階級性。但是我堅決反對毛澤東用暴力推行他個人的文藝觀。王實味的文藝觀與老毛的文藝觀在延安衝突了,結果是王實味被殺害了。即使他假惺惺地說“還我王實味”,但因為兇手沒有受到任何懲罰,老毛逃不脫借刀殺人的嫌疑。老毛不敢讓人們自由地討論他的文藝觀與王實味的文藝觀之優劣,反而用暴力消滅自己的對手,這就是懦夫的表現。就像兩個人爭論,一個人爭論不過,就用刀了一樣,都是懦夫的行為。

人性是複雜的,因此作家也是複雜的。我們不能強求別人和我們擁有同樣的政治觀點。我們可以要求每個人都有免除恐懼的自由。莫言,還面對恐懼,沒有讓內心敞開流淌出真誠的自由。因此,我們需要譴責壓制言論自由的勢力,而不是強求他非要說出我滿意的話來。畢竟,他是一個獨立的個體,他有他獨特的經歷和獨特的處境,不一定是我理解的。我不願意譴責他,畢竟他沒有什麼大逆不道的說辭和罪行。

有一次,我帶着女兒去書店,看着一排排書架上的書籍。驀然,我產生了一個問題:再過二十年,書架上哪些書還有人讀,而哪些已經消失在歷史的長河裡呢?如果再過一千年呢?這個問題讓我思索,什麼因素讓一些書成為名著,而另外一些書最多只是暢銷書而已?我今天能想到的答案就是:人性。有人說,莫言不是一流的作家。也許吧,讓時間去檢驗。

毛澤東選集曾經是世界上發行量最大的書,但是隨着他的死去,他的書也消失得差不多了。即使他可以數十年控制960萬平方公里的中國,影響數十億人口的命運,但是他的眼光和思想只是關注於短暫、局部的政治,而不是永恆的人性。一個不人性的政治制度是短命的。同樣,一個沒有透徹表達人性的作品也不可能成為名著。

一個偉大的作家因為他的作品而偉大,而作品的偉大在於精確生動地描述了人性中的快樂與悲傷。只有和永恆的人性掛鈎,作品才能與生活在異域他鄉、數百年甚至上千年後的另外一個人在心靈上共鳴。

當你讀托爾斯泰的“戰爭與和平”感動地留下眼淚的時候,那是多麼美好的時刻。一個今天的中國人與一個百年前的俄羅斯人產生同樣的感受,我們不再孤獨,因為我們心靈相通。因此,文學有階級性,也有政治性,但更有人性。而從本質上,人性高於人的階級性和政治性。比如,我是一個中國人,但我首先是一個“人”。我首先需要站在人性的角度來思考,其次才作為一個中國人來考量。

莫言,是一個作家。我們衡量他的標準首先是他的作品,而其作品的高下取決於莫言對永恆人性的理解與描述。不是每個諾貝爾文學得主都是一流的作家,也不是他的每一個作品都能流芳百世。我們可以批評他的某些言行,但我不覺得我們有權利指責他沒有達到諾貝爾獎得主的“道德標準”。我相信這兩句真理:“你們不要論斷別人,免得你們被論斷”,“你們看弟兄眼中有刺,卻看不見自己眼中的梁木”。我們越認識人性,越覺得人都是很可憐的,越沒有把握去指責別人。

瀏覽(2934) (0) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-12 21:30:11
山哥,是啊,但也看到很多人用平常心來看待莫言的表態,很欣慰。網絡遊戲也在反思他激烈的言辭是否來自共產黨的思維習慣的毒害。這都是好現象。
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2012-12-12 17:27:14
星辰寫得比較合乎中道,所以就要得罪兩頭了。頂一把。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-12 12:04:10
楓苑兄,謝謝支持!

是啊,莫言也就是一個老實人,沒有必要強求他扮演譴責中共的角色。支持劉曉波,當然最好;不表態,也可以。說“不是被關進監獄的每一個作家都是好人”,就有點不厚道,需要責備幾句,如此而已。

中國要是諾貝爾文學獎得主多了,也許就有力量表示點公平公正來。時間會改變中國的,慢慢來,不着急。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-12 12:00:19
嘎兄啊,謝謝!

這篇其實也沒有太多的宗教色彩,也就是俺的一些感觸。文學與政治的關係,不如與宗教的關係近。中國作家為什麼寫不出世界性的名著來?就因為中國作家的眼光和視野不具有超越政治的宗教性。我想,所有名著都對人性有着深刻的洞察,而這需要宗教性。

莫言的作品,我沒有看多少,但如果是聊齋志異式的,那就只是故事而已,不太深刻地反映人性。

我理解你和兔兄還有其他好友對莫言的批評,但是覺得,在中國的政治舞台上,莫言不過是體制內的小人物。他屈服於體制,而不是反抗體制,但他也不是體制的積極維護者呀。如果中共是皇軍的話,莫言頂多就是一個偽軍,呵呵,像醫兄的調侃,老打偽軍也打不走皇軍啊。何況,老這麼激烈地反對中間偏左派,也沒有辦法爭取中間選民,呵呵。俺們還是批判罪大惡極像孔和尚、司馬南那樣的人吧,呵呵。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-12-12 08:03:57
本不打算評論星辰兄的這篇。原因是這篇帶有很強的宗教色彩。俺不願輕易去評價宗教。但是後來越想越覺得不對勁。有些原則問題還是不能讓步。

前面幾段,尤其是對文學的定位俺基本同意。關於文學同政治的關係,俺有自己的看法。但俺要學李鵬,今天不說。

關鍵是星辰的最後一段:

【莫言,是一個作家。我們衡量他的標準首先是他的作品,而其作品的高下取決於莫言對永恆人性的理解與描述。不是每個諾貝爾文學得主都是一流的作家,也不是他的每一個作品都能流芳百世。我們可以批評他的某些言行,但我不覺得我們有權利指責他沒有達到諾貝爾獎得主的“道德標準”。我相信這兩句真理:“你們不要論斷別人,免得你們被論斷”,“你們看弟兄眼中有刺,卻看不見自己眼中的梁木”。我們越認識人性,越覺得人都是很可憐的,越沒有把握去指責別人。】

----- “你們不要論斷別人,免得你們被論斷。“ 俺認為聖經的這句教義用來約束人們之間的 Gossip 更為合適。其實這個世界上人人每天都在 Judge 着別人,這也包括所有基督徒們。只是當你在某時覺需要為某個人辯護時,你才會想到這句話。不是嗎 ?

最起碼說,這個原理不適用於名人。雖然名人也是人,但名人的言行對公眾的影響力,與普通人是不一樣的。這就是為什麼我們必須對莫言的言行期待一種同普通人不一樣的標準。這正是輿論監督的作用。

輿論監督,無論言辭多模激烈,甚至是追毛求疵,求全責備,都要遠遠好於異口同聲或鴉雀無聲。這就是言論自由的含義。言論,只要是起於文字,止於文字, 就不必太害怕。俺就不信俺對莫言的幾篇文字會導致他將來少賣出一本書。相反,莫言幾句言不由衷的話,涉及到的可能是上億元的利益。關鍵是,有得利者,就必有失利者。這個失利者就是中國人民。難道這不是原則問題嗎 ?
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2012-12-11 19:04:39
贊成星辰對莫言的看法。評價莫言還是多看他的作品,而不是他在大庭廣眾之下說些什麼。他也抄了毛的講話,可是你看看他的小說,哪有什麼階級性、黨性?由於有了諾貝爾獎的光環,莫言以後說話的分量會重一些,沒準兒將來也會發揮些作用,但他恐怕不會成為一個反體制的英雄。他的思想還沒有達到那樣的高度,況且就他個人來說,在體制內活得挺滋潤的,因此他也缺乏那個動力。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 18:30:34
冠雲,

完全贊成“當他以作協副主席的官式話語為中國政府的明星的野蠻政治辯護的時候,大眾當然可以批判他”。當莫言拿了諾貝爾獎,如果還說掉價的讚美庸俗政治話,就更加需要批判他。這個俺絕對贊成。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 18:27:18
伊萍,

良心問題與脊梁骨問題,都需要莫言自己認識到,別人很難用指責來喚醒一個人的良心。我想說的就是,還是寬容一點。余杰如此苛刻地指責莫言,讓人覺得不妥。中共對待劉曉波很不公正,這個需要譴責,恨恨地批判,呵呵。但是,不能因為莫言是作家協會副主席,中共黨員,沒有公開支持釋放劉曉波,就把他一切都否定了。

我想,諾委會不會找一個很沒原則,很沒文學成就的人給他文學獎吧?莫言畢竟在中國的環境裡,還算出色的作家吧。即使在人文關懷上比不上其他國家的作家,但中國的環境那樣,要求不能太高啊。

我個人覺得,沒有必要非要搞得如此對立,好像中共不反對的,主張民主的人就反對。中共也不是一無是處,雖然總體上中共需要極大的改變轉型成為一個正常的政黨而不是黑幫。

莫言有其獨特的才能,也有很多中國人包括我都有的毛病。現在,我越來越覺得,人都很可憐,無論是誰,包括溫家寶。中國的環境讓大多數人都無法自然地生活,不能按着自己的本來面目來生活,這是我最反感的地方。

我們中國人太容易用道德來指責別人了。儒家的道德大棒掄了幾千年了,號稱是以德治國。互相指責太厲害的地方,人們無法平和的生活。還是彼此原諒各自的缺點,體諒接納相互的弱點,這樣才溫馨點,呵呵。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 18:14:29
冠雲,你這個解釋就很清楚了。中國的體制本來就不支持公共知識分子,莫言能在體制內生存得不錯,自然有尷尬的地方。俺的意思是評價他,最終的依據還是他的作品,而不是他是否成為民主鬥士。

諾貝爾獎得主也不是個個都是值得你我欽佩的英雄。劉曉波與莫言的對比,倒是給中共很多尷尬,也給莫言巨大的壓力。人出名了,就帶來出名的煩惱,也給別人評價的權利了。這是難免的事。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 18:08:38
老幾兄,

我想,“道德”兩個字是否像古代每個字都有它獨特的意思,可以分成兩個字“道”與“德”?

俺下面的一些看法:

1. “道”,乃神與人之間關係的約定;而“德”,乃人與人之間的約定。

2. “道”是賦予人生命的神聖者與個人之間的約定,是關乎個人(或者你自己)來到這個世界的目的、意義和價值的準則。

3. “德”是人群之間的約定,是關乎人與人在世界上滿足各自生理、心理和精神需要方面的準則。

4. “道”是神聖道德。所有關乎生命的道德,都是神聖道德,因為只有神才是生命的賦予者和審判者,而任何別人、任何人群機構組織都不是。

5. “德”是普遍道德。世界上任何法律都是普遍道德。常見的道德大多是普遍道德,比如職業道德、公共道德等等。

6. 你可以用神聖道德律己,別人沒有權利用神聖道德來律你,因為這是你和神的關係,不關他人的事。

7.你可以用普遍道德指責別人的違約,別人也同樣可以指責你的違約。

這些是一些從范跑跑那裡得到的一些啟發。我個人覺得挺有道理。比如,我們沒有權利要求別人冒着生命危險去救人,只能要求自己做到。因為“捨己救人”乃是神聖道德。我看見隨地吐痰的人就可以指責他,因為“不可隨地吐痰”乃普遍道德,我遵守也有權利要求別人遵守。

遵守普遍道德的人是普通人,遵守神聖道德的人是英雄。不遵守普遍道德人,大家要同聲譴責,因為要維護道德底線;沒有能力遵守神聖道德的人,大家要體諒他僅僅是一個普通人,審判他的神而不是我們。

嚴於律己,指的是“我應該達到神聖道德”;寬以待人,指的是“理解他沒有達到神聖道德,或者憐憫他沒有遵守普遍道德”。

就寫到這裡吧。還需要繼續思考“什麼是道德”,呵呵。
回復 | 0
作者:冠雲 留言時間:2012-12-11 18:04:48
再補充一下:我說諾獎是個魚鈎,是揶揄老共的一貫邏輯。我並不認為諾獎存心找莫言的難堪或者逼他做民主鬥士。只是,他把這桂冠往頭上一戴,就成了世界性的公共知識分子了。他來自中國的體制內,又沒有那份勇氣,就難免尷尬。盛名之累。
回復 | 0
作者:冠雲 留言時間:2012-12-11 17:58:06
星辰兄,

莫言可以選擇不做一個批判社會的知識分子,我們不好批判他不做知識分子。但是,當他以作協副主席的官式話語為中國政府的明星的野蠻政治辯護的時候,大眾當然可以批判他。

他當然有壓力,可是胡錦濤沒有壓力嗎?溫家寶沒有壓力嗎?納粹分子沒有軍法在後嗎?日本侵華士兵沒有軍令在後嗎?不能因為有壓力就可以開脫責任。

專制的機器,就是靠每一個平庸的推脫個體責任的零件在運轉。如果大家都以壓力、難處來寬恕個人,這專制的機器,永遠沒有停滯運轉的一天。

我講中國文化的平庸特點,就是這種平庸性在中國人身上更為普遍、深入人心、天經地義。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-12-11 15:20:13
儒家的道德是社會道德,是低級道德,所以淪落為政治的工具。華人心目中的道德是一團漿糊,分不清自然道德這個高級道德要先於社會道德這個低級道德。西方人很少會這樣。因為他們對此根本就不會接受他人灌輸的所謂“道德”。西方人基本是在先天形成的自然道德引導下,獨立形成的社會道德,所謂“聖人不教而教”就是這個意思。

范跑跑的行為違背了兩重自然道德
1。范跑跑以教書育人為養命之源,那麼他就要履行他教書育人的這個自然道德即職業道德。既然他平時都有教育引導之則,危機時當然更需要履行引導職責
2。范跑跑的這個自然道德即職業道德對未成年人隱含有監護,連動物都不會輕易放棄其監護權,何況於人?范跑跑輕易放棄其監護權,違背了自然道德。
除此之外,范跑跑的行為直接導致其監護下孩子的死亡增加的結果,違背了蘇格拉底的道德評判標準。

星辰大家,請教這樣的高低道德劃分如何和范跑跑的“神聖道德”與“普遍道德”聯繫?
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2012-12-11 13:43:10
很多人把莫言領獎時的講話,當成政治問題,在我看來是他怎麼做人的問題,是他是否講良心話的問題,和政治無關。正像Rabbit說的,是做人有沒有脊梁骨的問題。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 10:37:22
pia,

大家交流,相互借鑑。因為每個人視角不同,經歷迥異,都看到大象的一部分,結合在一起就比較接近真相了。懂得換位思維的人才是聰明人。謝謝評論!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 10:33:55
冠雲,

看了你關於莫言的博文。我也感到莫言是處在兩種壓力下,來自中共的壓力與來自諾委會和劉曉波入獄的壓力。我相信,改變人的不是壓力,而是接納和愛。大家希望莫言擔當起公共知識分子社會良知的角色,但他實在不想當,或者也不敢當,你說我們還能強逼他當嗎?

諾委會是否有考量用100萬美元聘請一個民主鬥士,我不知道。我們可以批評他說的某些話,但沒有必要非要逼他發表聲明支持劉曉波被釋放,這依賴於個人道德的覺醒,更需要勇氣。我沒有處在他的位置,不太能知道他的難處。很多時候,在我們看為簡單的事情,對另外一個人很困難。而對於我們很難的事情,別人可以輕而易舉地做到。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 10:27:08
吾丁兄,

中共曾用所謂的黨性,也就是小團伙的利益,來泯滅人類普遍存在的人性;也曾經用階級鬥爭來讓人性中的惡大爆發。80年代,中共來很荒謬地批判人道主義,最近還很傻地批判普世價值,這都是反人性的行為。

因此,俺們希望中國的明天更好,中國社會更人道,中國人的行為更人性,更文明。這需要彼此間的諒解,而不是泛政治化。莫言是說了很多傻話,大家都知道那是中共的壓力甚至灌輸的結果。與世界文明國差距很大,丟人的是中共,而不是莫言。我個人認為莫言用文字已經表現了我們民族的很多劣根性,他做的已經不錯了。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 10:18:02
stinger兔兄啊,

俺理解你恨不得一下子實現民主制度,呵呵。但是任重而道遠,何況民主制度的觀念支撐需要普及到普通大眾才行,因為民主是絕大數人來決策授權。大多數人不想要民主,你也沒辦法。還是那句話,不反對我們的,就是支持我們的,何必強求莫言還是羅陽一定要站在民主陣營?

我同意你說的公共知識分子要有更大的責任,但是願不願意擔當責任是靠他自己的內心覺醒。還是耐心等待。民主不是一朝一夕,憑一個諾貝爾獎就實現的。甚至,毫不客氣地講,中國的民主化不是我們這代人能看見的。我相信,民主制度一定會在中國實現,但很可能三十、四十年以後的事情了。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-11 10:10:21
老幾,

道德,是個大問題。儒家把道德當政治的工具,也缺乏絕對的價值坐標系。因此,國人心目中的道德是一團漿糊。你的高低道德劃分是不是可以和范跑跑的“神聖道德”與“普遍道德”劃分;聯繫一下?
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-12-11 02:10:06
每個人都可以有自己的政治傾向,這很自然。但將自己的政治傾向上升為"社會共識",並以此去要求別人,這就是不知天高地厚了。

批評莫言的文字裡信息量很低,批評的人用的是少兒思維,即自己的觀點=社會道德共識。自己照照鏡子,就會明白哪裡短路了。問一問自己的觀點是否在萬維上有代表性普遍性?沒有任何代表性普遍性,那麼有發牢騷的權力,但沒有指手劃腳的權力。別忘了,您只是一滴水而已,您不是大海。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2012-12-10 21:13:39
中國的傳統講“文以載道”,共產黨講文藝為政治服務。榮幸地去謄寫毛澤東在延安文藝座談會講話的莫言,擔任作協副主席的莫言,他自己也承認他的文學裡有政治。

既然文學裡有政治,就不要以拒絕談論政治為由來迴避政治。政治本來只是公共議題,大眾當然喜歡聽一下公眾人物對於政治的看法。

真要迴避也就算了,他可以選擇不要做一個知識分子。但不要以官式的胡言亂語來回答政治問題。

中國人的傳統,讀書人就是被當作知識分子,就是要肩負起為民請願的職責;讀書也是做人,做人做不好,讀書也沒價值。這就是為什麼,中國人在評價讀書人的時候,總是要涉及人品。比如,為什麼我們都看不起郭沫若呢?

不要說包含人文關懷的文學,就是純粹的藝術作品,也難免涉及作者的人品。比如,秦儈的書法成就是很高的。可是,沒有人稱他為書法家,也沒有人把他的作品大幅懸掛於書房鑑賞。

當然,不是嘲笑莫言怯懦,也不是認為自己就比他勇敢。可是,作為作協副主席的莫言,確實有在黨國體制如魚得水的世故圓滑,這圓滑充分體現在他對於政治問題的處理之中。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-12-10 20:41:20
中共的中國,是一個公開泯滅人性的國家,哪裡有什麼人性。

這個國家,任何一個領域的水準都是很低的。我把他的製造業歸入4流,自然科學研究大概在3流水準,而人文科學很可能在8流——如果沒有更低的水準的話。

“夢想就是每天吃上好吃的,像城裡人一樣”,“審查制度在任何一個國家都有”,諸如此類的想法,就標誌着這個人的思維水準處在一個很低的層面上。沒辦法,因為他是中共治下的中國人,而中國的作家有這樣的想法,是很正常的。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-12-10 20:01:50
我覺得您二位都對莫言受到批評有誤解。

批評莫言,不是批他沒有通過文學來解讀政治(這方面是他的自由,如你們所說)。而是批評他躲在文學家光環後,忘記了文學家首先是一個公共知識分子,應該發揮公共知識分子的責任。忘記了公共知識分子首先是中國公民。一個公民對社會的不公正,都有責任發出自己的聲音!尤其是他有這"虎符"之後。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-12-10 19:39:44
說得極好!首先是一個“人”,其次才是一個中國人。

什麼是道德?首先是一個“人”的“自然道德”,其次才是一個中國人的“社會道德”。

這正是老幾的高低道德觀所要表達的意思。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-12-10 19:19:41
前一段時間圍繞着開發戰鬥機的羅陽,現在圍繞着莫言,許多朋友唇槍舌戰,爭論怎樣評價他們?一個是工程師,一個是作家,都是在中共統治下的中國,都得到某種程度的成功和表彰。

我們依據什麼標準來判斷他們的“人品”?有網友用對薄熙來的態度來區分人品,也有網友用他們對中共的態度來區分左中右。我想,當年美國也沒有把給納粹德國研製導彈的科學家工程師都作為戰犯來審判吧。

其實,這些爭論後面都隱含着一個共同的問題,那就是:什麼是道德?我們依據什麼獲得評判他人的權利?這個問題遠比政治來得更基本,更具有挑戰性。
回復 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,27歲
註冊日期: 2009-10-13
訪問總量: 1,564,663 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪除評論與屏蔽他人的規則
關於博客被黑的一點說明
最新發布
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 對賀衛方先生一段話的感想
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 多思:多思的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 施化:施化的博客
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· Viewer:用保守主義理念丈量世事
· 張平特拉維夫:張平特拉維夫的博
· 德孤:德孤的小島
· 冠云:冠雲的博客
· 芹泥:芹泥
· 醫言堂:醫言難淨
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· hare:hare的博客
· 幼河:幼河的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 寡言:寡言的博客
分類目錄
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰嗎
· 林昭:告人類書(ZT)
· 宗教源於人對自然的恐懼嗎?
· 明哲保身與中國專制制度之暴虐
· 與兔兄討論,人的四大關係
· 信仰戰勝苦難
· 魯迅為什麼喜歡罵人?
· 如何給某些華人科學家開開竅
· 仰望星空,你看到了什麼?
· 人的本質是屬靈還是屬肉體?
【啃書時光】
· 海歸還是不海歸,需要讀一個人的
【中國歷史】
· 王悅,走好
· 從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪
· 消失的貴族,中國之痛
· 近代以來中國無法擺脫的困境
· 評價毛澤東(3)中共的蛻變過程
· 評價毛澤東(2)能否全盤否定文
· 評價毛澤東(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸調、人民公社和分田
· 從衛生間味道談中國人的一盤散沙
· 中國是一個島國
【反思科學】
· 相對論不是一個新的理論
· 科學無神論信徒的一次約會
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 從霍金的演講談談科學主義的還原
· 如果牛頓繼續研究物理而不是神學
【追憶似水流年】
· 河南1942年大饑荒與我的父親和奶
· 難忘六四(2)--戒嚴之前
· 難忘六四(1)--86年的學潮
· 在毛澤東去世的日子裡
· 回想當年學老馬哲學的幾個思辨
【雜感隨談】
· 對賀衛方先生一段話的感想
· 金正恩,你幸福嗎?
· 六四事件中的“學生有錯,政府有
· 和凡平談中國文化與未來
· 誰才可能違反憲法?
· 中國政府的腐敗還可以更猛烈點!
· 中國怎麼敢不遵循西方的政治制度
· 溫家寶,如果沒有你日子怎麼過?
· 溫家寶,人類群星照耀的時刻到了
· 美國大選與中國換屆,誰更具有娛
【網絡爭鳴】
· 中國有望成為頭號科學強國嗎?
· 從黃海波嫖娼談公德與私德
· 我看朱令案中眾人的表演
· 為什麼說萬維的左派既沒腦子也沒
· 如何“擺平躲在言論自由後面的人”
· 隨筆歸來同學痛苦的糾結
· 論右派的死穴
· 從古至今的中國人都是漢奸
· 戰爭還是講點規則道德的好
· 評米笑之“把毛澤東還原成人?太
【毛澤東現象】
· 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎
· 從中國文化的雙層結構看毛澤東
· 反對毛澤東,本質上就是反對中國
· 猜猜毛新宇榮升少將的政治意義
· 出離憤怒的感慨:關於老毛對中國
· 老毛的“黨內通信”說明了他的確是
· 如果毛是真皇帝,還有沒有文革?
· 向網友們道歉
· 對“毛澤東和周恩來是同性戀關係
· 毛澤東和周恩來是同性戀關係?
【秦制:紀念寡言】
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
【我的西域你的東土】
· 新疆75騷亂警察為什麼不開槍?!
· 臨近新疆75事件一周年的複雜心情
【價值條形碼】
· 與老呼討論:宗教與科學的比較
· 宗教的價值理性與科學的工具理性
· 信仰就是放棄理性嗎?
· 林昭,二十世紀中國基督徒的光榮
· 北大該不該開除孔慶東?
· 浪費時間,如何才可能?
· 點評“中國價值的普世意義”
【胡思亂想】
· 中國會以怎樣的方式禍害世界?
· 誰是薄熙來事件的始作俑者?
· 神九上天,公共衛生間味道如何?
· 好啊,唐駿的博士學位問題!
· 體育與鬥蟋蟀
· 為什麼是谷歌而不是微軟退出中國
· 歪解溫總理的在線訪談
· 一堂哈佛道德課想到范跑跑
【儒家與基督教】
【時事雜談】
· 連“歸來”都要批判,某些人瘋了?
· 從卡瑪的六四《天安門》看中國政
· 劉小楓的尊毛與習近平的左轉
· 美女被拘,扇了習近平一個耳光(
· 習近平的“鞋子論”
· 庹震,烏紗帽還能戴多久?
· 來訪教授下飛機就問“美國治安如
· 從莫言引發的爭論看文學的人性
· 中國需要怎樣的左派?兼論毛左薄
· 薄熙來倒台有這麼複雜嗎?
【海外華人】
· 白山來稿:寡言與多言(轉載珍存
· 寡言兄,你還好嗎?
· 基督信仰和民主制度:誰更優先?
· “中國媽媽”帶來的教育瞎想
【認識中國】
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 三個不同的中國共產黨
· 秦制與民族潛意識
· 商鞅,中華民族的罪魁禍首嗎?
· 紀念被拆毀的中國教堂
· 從分布式控制系統談中國的專制
【聖經的詮釋】
【科學與人文】
· 人與電腦的比較
· 西方思想中的現象界與本質界之分
· 閒聊玻爾與愛因斯坦的物理學本質
· 大爆炸理論是否科學理論
· 從“上帝長什麼樣?”談如何提問題
【千年危局的中國】
· 中國政府有無權力拆除違建的教堂
· 中國、印度和西方文明的不同氣質
· 毛澤東,下一個造反者們的圖騰?
· 摩羅的誤解:人性和民族劣根性
存檔目錄
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.