有網友討論老愛和牛頓誰更牛。在我看來，這要看用什麼標準。如果比較名字，當然是牛頓了，因為已經有個“牛”字在裡面了，嘿嘿。戲言不說了，言歸正傳。如果用誰的理論應用面更廣，那當然是老愛更牛了，相對論覆蓋了牛頓力學（不知物理科班出生的有無異議）。這有點不公平，牛頓早就預見了一定有個小孩會站在他這個巨人的肩膀，嘿嘿，又是戲言。

這裡我採用的標準是看他們各自生活的時代，如果沒有他們，別人可不可能提出他們的理論。我在這裡獻醜了，因為手頭沒有資料，全憑記憶和瞎猜。你要是覺得不對，就不要浪費時間了。牛頓第一定律是對伽利略工作的總結，是很牛的，因為第一定理描述了一個理想世界，現實中哪有一個物體可以不受力呢？沒有柏拉圖哲學的薰陶是不能想象這個理想世界的，這句就算我瞎說，科學最好只歸科學，莫要扯什麼哲學。牛頓第二定律才是對世界真實的描述，一定要有力嘛，變化是絕對的嘛。我想牛頓第一定律是第二定律的特例，加速度等於零嘛，牛頓也會灌水，哈哈。第三定律有點不符合常識，我打你眼睛一拳，相當於你眼睛撞我拳頭一下，作用力等於反作用力嘛，法官憑什麼判我傷害罪？哎，只談科學，莫談法律。

其實，牛頓最牛的是萬有引力定律，雖然他胡編什麼一個蘋果的功勞。很早之前，我一直納悶老牛怎麼想到這個引力定律的。現在有點理解了，他把前三個定律用在月亮地球和太陽這樣尺度範圍去了，這才是最牛的。要知道那個時候，人們普遍認為天堂當然在天上的，而天堂的運動規律怎麼可以和地上的一樣呢？原諒我，我不該再說什麼天堂之類和科學無關的東東，下次不敢了。牛頓這小子需要首先認定天上月亮和我們扔出去的石頭子是一回事，這種想象力，不能不佩服。

牛頓心目中已經有了個信念：宇宙規律是普世的。怪不得，有社會學家稱科學只能在一個有普世主義價值觀的文明產生，哦，不該說什麼普世主義，科學只歸科學就好，不要談什麼哲學，什麼價值觀。牛頓一點都沒有做實驗來驗證蘋果落下來和月亮繞着地球是一回事，這是他的信念。其實，這也是愛因斯坦發現相對論時的信念。

這個信念是一切科學的基礎。在牛頓那裡這個信念是：地上和天上的物理學是同一個物理學；而在愛因斯坦的信念是：不同參照系下的物理學是同一個物理學。具體怎講，且聽下回分解。