薄熙來倒台了，萬維網熱鬧了，又吵又嚷的。其實，薄熙來倒台有什麼複雜的嗎？值得這麼熱鬧嗎？有人說，薄熙來倒台了，右派們彈冠相慶。俺文化水平低，才學這個新詞“彈冠相慶”。雖然山哥不算萬維的右派，但發出了歡呼薄熙來倒台的最強音“大快人心事，推到薄熙來”，也有許多網友在其後的評論中表達了喜悅之情。難道表達喜悅之情的權利都沒有了？ 表達完喜悅之情後，很多網友有了更進一步的反思，比如冠雲兄不潔之人德孤和高伐友等網友都寫出了反思文章，對國內對左派網站的封鎖也進行了批評。他們大多都堅持了一個自由主義者應有的理念“我反對你的觀點，但我誓死捍衛你說出你的觀點的權利”。我完全支持這種信念，但也在山哥的一篇博文後面指出：右派堅持言論自由的理念，但是要警惕左派。因為右派掌權，因其秉承尊重人權尊重言論自由的理念，左派完全可以有生存的空間，而左派掌權恐怕會把右派乾淨殺絕的。這才是自由主義者右派的為難之處，既要尊重個人自由，但又要在必要時，不能不採取強制力去解除專制主義者對自由的威脅。 儲安平先生的話仍迴響在耳邊：“國民黨統治，民主是多和少的問題，而共產黨統治，民主是有和無的問題”。類似的，胡錦濤溫家寶統治，自由是多和少的問題，而薄熙來統治，自由就是有和無的問題。這次，中國的知識階層對薄熙來保持了高度的警惕，沒有被他高調的宣傳所蒙蔽和欺騙，這不能不說是近百年中國激盪近代史帶來的一點點智慧。 我們雖然很遺憾，中共或者中國沒有民主自由的機制讓薄熙來這樣的人能用公開、公平、法治的手段下台，但是要是薄熙來為代表的左派掌握了最高權力，他會採用法治精神、程序正義來對待他的政敵嗎？他會給右派自由主義者言論自由，出版自由來反對他嗎?他在重慶的所謂“唱紅打黑”就證明，在他的眼中，自由民主人權這些概念都很迂腐。他會很“自由”地使用政府的所謂合法暴力，將一切看不慣他、不願意對他奴顏婢膝的人都置於死地。他用法治、公平、公開地方式來對待文強了嗎？有些傻人說，中國比美國自由多了。我說“是的。中國的官員比美國的官員自由多了，但中國普通人比美國普通人不自由多了！”薄熙來太自由了，因此限制一下他的自由，別人的自由就少受到傷害。今天，中共採用了最小的代價將這個阻擋中國繼續進步的定時炸彈解除了，我們理當歡呼。 有些朋友說，我們不該為薄熙來的倒台歡呼，因為他們只是中共內部的權力鬥爭，而不是民主自由理念的勝利。我想勸說一下這些朋友，不要指望中國民主化道路能在一夜之間就實現了。“大快人心事，揪出四人幫”，也不是民主自由在中國的實現，但是卻給中國帶來生機，為整個八十年代現代民主思想在中國的傳播打開了大門。薄熙來倒台，不是民主力量的勝利，但是卻暫時解除了中國再次陷入文革的危險，給中國的進步提供了更大的機會，因此我們理當感到喜悅。但願未來給中共更多的時間，讓他們能醒悟到自己的歷史責任感：用最小的社會代價，將中國帶入現代文明的政治體制中去。當然，對此，我不抱太大希望，但仍然盼望中國能漸進地和平演變，成為一個相稱的偉大國家。 我並不反對薄熙來要公平地分蛋糕的理念。中國社會目前最大的危機就是貧富差距過大，因此帶來了人心普遍的怨氣。政府的第一責任是公平地管理社會，包括維護公平的經濟活動。促進經濟發展，根本不應該在政府的主要責任範圍內。中國各級政府踴躍地參與推動經濟活動，其動機就是各級官員有了貪污腐化的機會。一個不受監督的政府和一個不受監督的人一樣，貪慾是無止境的。中國政府的確需要遏制自己介入經濟的欲望，不要繼續“國進民退”。資金過於向效率低下的國營企業傾斜，維繫表面上的繁榮，最終將使災難性的經濟危機。因此，目前中國的問題不是政府繼續做大蛋糕的問題，而是如何公平分蛋糕的問題。因此左派的訴求有一定的民意基礎。 但是，薄熙來給出的解決中國危機的處方是毫無新意卻災難性的。他企圖用政府踐踏司法公正的強權加上討好群眾的民粹運動來剝奪私有企業的財產。中國的私有企業當然不是純淨的，因為中國的官府是貪腐的。政府權力過大，掌握了太多的資源，造成私人企業不能不靠和官府勾結來謀取自由競爭無法得到的利潤。這是中國自古以來的陋習，數千年莫不如是。動用官府勢力搞得商人們傾家蕩產，自古都很容易。這樣的社會，財富無法積累，個人自由得不到保障。科學、藝術、哲學等等人類文明的偉大成果無法在這樣蠻橫無理的黑社會一樣的官府手下出現，這是很自然的事情。而薄熙來恰恰就是採用了中國歷代官府通用的做法，採用了毛澤東厚黑學精通的手段，來打擊異己。他用政府公權力任意剝奪公民的財產。他將公共政府權力私有化，不是服務民眾，而是達到個人的目的，這是最大的腐敗啊！ 最後，我想說，解決中國的貧富差距問題的方案恰恰是右派的理念：政治上憲政民主體制和有限政府，經濟上的自由競爭機制。那些企圖藉助毛澤東暴政和古代中國的厚黑學來解決貧富差距，歷史上從來沒有成功過，因為我們現代中國人的人性與古代國人的人性毫無區別。不要再拿我們中國人重複做那些無聊的社會實驗了。憲政民主保證下的人權，才是中國的希望。 總結一下：1）薄熙來垮台是值得慶賀的事情。（提醒一句，黨委書記的任免是中共內部事務，和法治無關。）2）薄熙來的所謂公平分蛋糕理念，符合現時中國的緊迫危機，但是薄熙來採用的手段恰恰達不到“公平”這兩個字。中國社會在呼喚公平，但薄熙來卻背道而馳，在製造更大的不公平。3）一部分人被“公平分蛋糕”所迷惑，將薄熙來神話成廉潔、能幹的官員所迷惑。這是極大的概念混亂。薄熙來利用公權力踐踏司法公正，利用公權力打擊政敵，這是公共權力的私有化，不受限制的公權力，是最大的腐敗。 |
