最近随着平西王薄熙来被搞定，毛左和薄粉一时陷入精神危机，精神开始混乱，忽然打起民主自由的旗号了。他们倒是实诚，说这只是权宜之计，因为毛左他们现在是被压迫的人群，而被压迫的人群才需要民主和自由。他们公开说了，民主自由这些人类的普世价值对他们仅仅是工具而已，用来反抗压迫而已。

换句话说，一旦这些薄粉毛左掌握了政权，民主自由这套工具就要扔到喜马拉雅山，因为统治者需要另外一套更好使的工具，那就是“人民民主专政”或者“国家社会主义”这样为独裁者量身定做的武器了。这些人自己号称是左派。那么我们需要问问，这是真正的左派吗？

首先，我们看看美国的现实。在美国，一般来说，民主党被认为是左派，而共和党是右派。但这两个党没有一个敢于说他们不支持民主自由的政治体制。两党必须在一个美国宪法下运作，不存在掌握政府之后就翻脸不认人，动用武力把另外一个党斩草除根的问题。因此，毛左与薄粉打起民主自由的旗帜，是假冒伪劣的。他们根本不懂得，民主自由的政治体制乃是人类文明发展出来的最符合人性的生活理念和方式，而不是用来进行你死我活的阶级斗争的工具。

我在万维读到一句话受用匪浅，那就是：政治，是和你的敌人一起生存下去的艺术。毛左和薄粉们，好好学习一下这句话。忘记你们从小被毛泽东灌输的仇恨理念，比如“千万不要忘记阶级斗争”，“对待敌人，要像秋风扫落叶一般残酷无情”，再比如“国家是阶级压迫阶级的工具”。这些政治理念，在毛时代残害了多少中国人，让多少人失去了美好的童年，充满朝气的青年和安详的晚年。

其次，从政治理念上讲，所谓左右，需要一个坐标系，否则如何界定左右？在数学上，需要一个坐标原点，才能区分出左右。但是，政治理念的坐标原点比它的极限还难标示。因此让我们先看看极左和极右的极限，然后才来讨论左派与右派。

极端的左派主张政府控制一切，个人完全失去自由；而极端的右派主张完全不要政府的无政府状态。因此，所谓的左右完全依赖于对政府的看法。集权专制政府控制人们社会生活的一切，比青年男女结婚、生孩子，孩子上什么学校，读什么书都需要政府的批准和审批。什么电影可以拍和放映，进口电影是否毒害国民的道德，都要政府机构来把关。相反，极端右翼的人们主张完全不需要政府，让人们自己决定他们生活的一切。

自然，大多数人都不属于极左，也不属于极右。正常人都知道，我们需要政府，政府乃是人类社会必要的组织结构之一。但是我们都不希望政府管到俺们的吃喝拉撒的程度。如何界定政府的权限与个人自由的范围，是一个文明最重要的问题之一。

昨天，奥巴马和罗姆尼的辩论，有一个重要的问题就是各自阐述他们对政府职能的观点。所以，要分清左右，必须讨论：什么是政府，我们为什么需要政府，谁来经营政府，政府的服务范围有多大？对于这些问题，我不想长篇大论，只想简单地阐述我的理解。

在我看来，政府就是一个全民拥有的股份公司。合法公民纳税去购买这个公司的服务。而政党是那些希望获得经营政府这个公司的团队。选民每隔几年就要检查，自己交了钱（税），是否获得了合理的服务，或者决定是否改变服务范围，授权给哪个经营团队来掌握政府来提供服务。

一般来讲，左派的政党倾向于多收税，以扩大政府服务范围（提高福利范围）；而右派的政党主张少交点钱，减少点政府的服务范围（主张交给民间组织而不是政府）。这个和我们日常生活购买商品和服务的道理一样的。我们都希望少花钱，买到质量好的服务，但是现实中必须在服务范围和质量与你交的税多少之间折中。这个世界没有免费的午餐。

如果你动不动就要求政府提供这样或者那样的服务，你就是在赋予政府多征税的权力，你也就在失去你的自由。卢梭在社会契约论中说：人们建立政府的目的是为了自由。当被统治者交出一部分自由给政府的时候，是为了获取更大的自由。比如，我放弃私人使用暴力的自由，以获取政府法律的保护，使我可以自由地旅行数千公里而不忧虑我的人身安全。因此，政府的主要职能是提供公共服务保障自由。因此，对待政府不是用爱的态度，而是用警惕地态度去看它是否提供了合格的服务。你会爱给你供电的公司吗？你会爱帮你清除垃圾的公司吗？正常人都不会，因为是你付了钱购买了应当的服务。爱，就爱中国文化吧，不要爱中国政府。

相对而言，左派看重平等超过自由，而右派看重自由超过平等。“自由、平等、博爱”曾经是多么鼓舞人心的口号。可是，现实中自由和平等常常是矛盾的。我们常常处在两难的选择中，要自由还是要平等？左派也爱好自由，右派也强调平等。绝对不是左派取平等，完全放弃自由；也不是右派取个人自由而完全轻视平等。或句话说，真正的左派是主张保证个人自由的情况下的人人平等；而真正的右派是珍惜人人平等下的个人自由。

毛左们和薄粉们是左派吗？他们根本不够格。他们要是看重平等，就会对薄熙来在重庆践踏法律公正，不尊重程序正义感到反感。薄熙来的黑打，给这些人带来的不过是仇富的快感而已。在这些人眼中没有丝毫的人人平等的观念。

中国需要左派，需要的是追求法律面前人人平等、选举权和被选举权的平等以及上学求职上的平等的左派。中国需要左派，需要视公平正义超过生命价值的左派。而不是薄熙来、孔庆东、司马南这样假惺惺地毛左。这些毛左，不是让政府更好地救济穷人，而是要求政府用不合理的手段去掠夺富人。

主张“打土豪，分田地”，“均贫富”的人是左派吗？用强迫手段要求别人“抵制日货”的人是左派吗？根本不是！他们是土匪，是强盗，是人渣。那哪是左派的主张，那是暴徒流氓的逻辑和主张因此，万维网上的毛左和薄粉们不要再打着左派的旗号，你们在玷污左派追求人人平等的高尚名称。把你们的所谓的左派主张拿出来，民主党人都会以你们为耻的。

中国需要真正的左派和右派，他们在复杂的现实和沉重的历史记忆中，渐渐学会兼顾自由与平等，兼顾公平与效率，在民主和法制的程序去，非暴力不合作地为自由而抗争，为平等而 呼吁。中国需要真正的左派和右派，他们知道无论他们之间观点如何冲突，想法如何不同，但都珍视自由和平等的民主法制理念，都反对“对待敌人像秋风扫落叶一样残酷无情”，都努力学会“和你的敌人一起生活下去的艺术”。

现阶段，本质上，中国的左派与右派不是敌人，而是朋友。一方面，他们对抗着共产党政府权力对个人自由的践踏，呼吁言论、宗教信仰、集会结社的自由；另一方面，需要反对毛左和薄粉这样的假左派煽动民粹，煽动仇富心理，企图在中国恢复集权政府。中国的左派和右派，在民主和法制上，应该是一致的。