在國內的時候，還看過一陣子《環球時報》。後來覺得它過於危言聳聽，不再閱讀。再後來，到了海外，看不到了，但時常耳聞其左派觀點，不以為意。今天讀到一則報道，引述其文章說：

“韓國輿論尤其應當清楚，中國雖然作為一個國家比韓國強大得多，經濟總量是韓國的數倍，但中國人均GDP只約為韓國的1/5，中國人普遍比韓國人窮，中國人平均受教育程度遠不如韓國人高，要求中國漁民都像外交官一樣在與韓警的衝突中彬彬有禮，這樣的要求現實嗎？”

這話說得很符合俺們從小喝的狼奶，馬克思主義的“物質決定意識”。因為俺們GDP低，俺們表現粗魯一點，野蠻一點，殺幾個海警，都可以理解，還挺理直氣壯呢。這是比韓國強大得多的實力帶來的腰板吧。

環球時報的作者又說：“中國有世界上最大的漁民群體，因為中國的海岸線很長，而且中國的人口總數世界第一。中國近海的漁業資源逐漸枯竭，近年的漁業收入逐漸向養殖轉移。捕魚自然向公海擴展。漁民們都為購買捕魚工具投了血本，他們必須把錢賺回來。”

呵呵，這就是說，我們這裡人口多，涸澤而漁之後沒有魚了，你叫我怎麼辦？我到你家去捕魚，是天經地義的。我可是投資了的，收不回成本怎麼可能？必須收回！照這個邏輯，美軍可以說，我們造了那麼多的核彈頭，可是花了血本的，我們必須把錢賺回來。索馬里的海盜也可以理直氣壯地說，我們買了快艇，造了子彈，冒着生命危險打劫，花了血本的，必須把錢賺回！我那天買個手槍，就去搶銀行，說花了血本了，必須把錢賺回來。

《環球時報》又說了：“最近幾年韓國加強了對越界捕撈者的處罰，罰金達幾十萬元人民幣，造成一些中國漁民徹底破產。韓國社會對此頗覺解氣，卻無法體會中國漁民的悲傷，以及對扣押進行反抗的衝動。請韓國人設想一下，誰不知道與海警對抗不是鬧着玩的，如果有別的辦法，你會這麼做嗎？”

這個更解氣啊。都是你韓國犯的錯，我越界捕撈了，你憑什麼罰我！一副“我是流氓我怕誰”的架勢。

環球時報泄露了國家機密，道出了中國政府的苦衷說：“讓漁民們嚴格遵守捕魚紀律，即使在中國近海也很難完全做到。讓他們在黃海上嚴格遵守中韓漁業協定，更非中國政府通過宣傳教育就能輕易實現的。漁民們要收回成本，要有利潤，這樣的動力會把各種其他考慮推到一邊，其中甚至包括他們自己的安全。”

也就是說，我們管不了我們的漁民，他們都是亡命之徒。他們在中國近海沒有捕了，只好到你家裡去捕。我們無法控制他們，你們處罰他們，他們和你拼命也是出於無奈啊？！

我看，環球時報的記者或者作者們有很高的素質，他們用馬克思主義理論，加上中國傳統吃大戶的思想，像老毛一樣創造性地“將馬克思主義和中國的國情相結合”的崛起擴張理論，為中國漁民越界捕撈以及刺死韓國海警，做了精彩的辯護。一方面，犯事的中國漁民都是盛世下的亡命之徒，我們管不了；你們管得太嚴，激怒了他們，你們也有責任；並且，有禮有節地暗示“中國作為一個國家比韓國強大得多”。就算我理虧，爾等也不要輕舉妄動，我是流氓我怕誰？！

設想一下，中國擁有了美國的實力，然後抱着這種“我是流氓我怕誰”的“英雄氣概”，世界將如何呢？我要是中國的鄰國，我也要遏制你這樣不講道理的勢力的崛起啊。我打不過你，找美國大哥來威懾，也合情合理啊。