回駁格致夫博：請勿東扯西拉、轉移視線
格致夫博對本博昨日博文《就武毒所有泄毒可能話題 與格致夫博爭論》作了回應。其回應文通篇避重就輕，東扯西拉，囉嗦空洞，純粹就是為了讓讀者看了頭暈，將這爭論化為搞笑。本博對其回應中的主要謬誤處予以回駁
先用上述標題將格致夫博的“涉嫌撒謊和誤導”桂冠奉還於其。
1.本博 2/11/2020 博文《真相逼近 是武漢P3實驗室運輸樣本中出了事故》，將兩揭露武毒所可能出了泄毒事件的帖與網友分享 [請注意：至今未見天朝內外宣提供有力反證，來否定此揭露逼近事實真相]。格致夫博在文後跟帖發問“該P3實驗室如何獲得全世界都不知道的這種全新病毒？” “這個問題回答不了，這個故事還能成立嗎？”，是既無理又不合邏輯。 本博在前文中，已清楚地指明了其問話是如何無理又不合邏輯： 『 “這個P3實驗室怎麼獲得全世界都不知道的這種全新的冠狀病毒？”“這個問題回答不了”，是推斷不了這個故事不成立的。理由是，武漢P3實驗室運輸樣本中出了泄毒事故，這可能是事實。目前下不了結論，但也排除不了這是事實的可能。 至於提出“這個P3實驗室怎麼獲得全世界都不知道的這種全新的冠狀病毒”的問題，問題的本身就有問題。什麼叫“全世界都不知道的這種全新的冠狀病毒”？全世界現在不都已知道了這病毒？當時若出現泄毒事故，事故的當事人（送出人和接收人）也該知道這病毒。至於目前外界還不清楚送出人和接收人是誰，怎能說明得了這事故的故事或事實就不成立呢？ 人們在了解探討某事物出現的可能性時，很自然會遇到暫時回答不了的問題，隨着深究下去，如果沒有嚴重阻擾的話，不少問題的答案會逐一解開。這不是很平常的過程嗎？怎可因探究前期有暫時還不清楚的問題，就否定事物出現的可能性，就一口咬定【這一點就足以證明故事是謠言！】？這不可笑嗎？』 格致夫博的回應，避開了本博上述對其問題無理和邏輯錯誤的揭露。其回應文通篇東扯西拉、轉移對爭論主題的視線，這充分表明了格致夫博無法否認，本博對其荒唐問話的上述駁斥揭露是正確無誤的。 2. 對於反映出他自己孤陋寡聞的話“一家P3實驗室就沒有資格從事這種高危病毒的研究”，格致夫博在其回應中更顯明地露出了自己的無知可笑。 請看其謬論，
【COVID-19是目前已知傳染性最強的病毒（或之一），而同樣在武漢就有P4實驗室，如何能輪到武漢一個P3實驗室獲得這種高危病毒去展開研究？】 【你一草（P3）覺得自己完全勝任某研究項目的負責人（我也不懷疑），但比你資格更老的系主任（P4）成了項目負責人。你覺得這與你P3的能力有關係嗎？同理，與武漢的P3能耐無關，有當地的P4在，這家P3也就沒“資格”和機會獲得全世界都不知道的一種全新病毒！哪來的泄漏呢？】
請問格致夫博，你這兩段話是否說明了，你根本不懂P3實驗室和P4實驗室的真正不同處？你以為兩者的不同是後者比前者“資格更老”，有了後者就“輪不到”前者研究SARS類冠狀病毒了？ 你這就叫孤陋寡聞自恃過高害死你，使你既拙劣又懶惰。 你懶到了連用網絡搜索一下、給自己長點知識的舉手之勞都不會去做，以至於不惜出醜、露出你的愚笨，給你自己戴上了你自行製作的“涉嫌撒謊和誤導”美麗桂冠。 本博再次費點兒力指點你一下： -------------------------------- 轉自知乎： 實驗室是進行科研工作的必需場所，根據危險度等級，包括傳染病原的傳染性和危害性，國際上將生物實驗室按照生物安全水平（Biosafety level，BSL）分為P1（Protection level 1），P2，P3和P4四個等級。 …… P3實驗室：防護實驗室，適用於處理對人體、動植物或環境具有高度危害性，通過直接接觸或氣溶膠使人傳染上嚴重甚至是致命的疾病，或對動植物和環境具有高度危害的致病因子，通常有預防和治療措施。 P4實驗室：最高級別防護實驗室，適用於對人體、動植物或環境具有高度危害性，通過氣溶膠途徑傳播或傳播途徑不明，或未知的、高度危險的致病因子。沒有預防和治療措施。比如埃博拉病毒。 轉自百度百科： 埃博拉病毒，生物安全等級為4級（艾滋病為3級，SARS為3級，級數越大防護越嚴格）。 -----------------------------------------
讀了這些，你總該明白P3、 P4實驗室的真正不同處了吧？
本博在前文里已給了你提示，“格致夫竟然不了解，P3實驗室正是研究SARS類冠狀病毒之地！”，這已夠厚道了。你卻愚鈍頑劣到了不可救藥的地步，不惜丟你自己的臉面出個大洋相。 了解了“P3實驗室正是研究SARS類冠狀病毒之地”，若對Coronavirus COVID-19 曾被稱為 SARS-CoV-2 也並非無知的話，就不可能噴出“一家P3實驗室就沒有資格從事這種高危病毒的研究”這樣的傻冒話來。若還多少了解些目前關於病毒幾種來源可能的探究、且有着正常思維的人，是不會貿然否定《真相逼近 是武漢P3實驗室運輸樣本中出了事故》文中轉帖揭露的內容，也不會否認那轉帖開頭所言“真相一步步逼近”。
歡迎格致夫博讀了此回駁後，繼續前來爭辯。本博的爭論文中，抓住了我們所爭論話題中的兩條主線，其餘只是你說謠言、我說接近真相的不同個人感受和認識，以及一些零碎話語來去、和你的一長串囉囉嗦嗦（反映出你思路混亂、缺乏思辯能力）。請你在你繼續爭辯中圍繞着這兩條主線，甭再如你回應中那樣東扯西拉、無的放矢、轉移對主線的視線。行不？
|
