逸草：基於不少華川分不清[針對族裔的仇恨攻擊]與通常[刑事犯罪]之別，轉貼一段關於【仇恨犯罪】的定義。 ZT 維基百科 【仇恨犯罪（英語：Hate crime）或偏見動機型犯罪（英語：bias-motivated crime）】，指的是由針對某一特定社會群體的歧視性或偏見性犯罪行為。該罪行的提出是一種基於保護特定少數群體的意識形態或政治理念，由於現實中多數人群或者聲稱代表多數群體的組織或個人可能會針對與其不同種族、民族、國籍、戶籍、語言、宗教、性別、性取向、身心障礙、年齡、性別特質、政治立場、資產狀況、學歷等等因素，而觸發羞辱、攻擊、霸凌甚至是謀殺等罪行的犯罪動機。 與一般類型的罪行不同的是，仇恨罪行的適用性需要考察犯罪嫌疑人的犯罪動機是否包括針對特定群體的定向攻擊，也有部分國家和地區將仇恨言論也定義為犯罪。因此引發了對言論自由和仇恨言論關係的爭議。這樣的爭議從討論到具體法律法規的誕生和實施過程中都一直存在。在德國，仇恨言論與仇恨犯罪皆屬刑法所禁止對象，無論是“偏見動機”的“言論”或“行為”皆受到極大限制；而美國法對於“偏見動機”原則上則僅處罰其所生“行為”，而不處罰“言論”。
事實核查 | 攻擊亞裔的大多數是黑人嗎？8個關於仇恨亞裔犯罪的苦澀事實
ZT Original 木子立風 美國華人雜談 4/02/2021 【https://mp.weixin.qq.com/s/N3dy9VcZVL7C93-5fLey2w】
在反亞裔種族歧視的運動中，很多華人會認為，非裔是對亞裔進行攻擊的主要群體。事實上，我們很多華裔移民都在微信群和網絡上看到了很多非裔罪犯的新聞，這和我們印象中的一樣嗎？
美國薩姆休斯頓州立大學(Sam Houston State University) 刑事司法學院教授張焰，和聖弗朗西斯大學社會學與刑事司法系犯罪學家張樂寧，以及得克薩斯州司法部研究員本頓·弗朗西斯，給了我們一些啟示。他們於今年發布於1月7日在《美國刑事司法雜誌》上發表了一篇論文：《針對亞裔美國人的仇恨犯罪》("Hate Crimes against Asian Americans")。 
張焰和張樂寧 
論文截圖
我們就來看看非裔到底是不是亞裔最大的“敵人”，是不是對亞裔種族仇恨攻擊的罪魁禍首？ 事實1： 亞裔美國人是近年來唯一受害人數增加的種族群體 人口普查局的統計數據顯示，亞裔人口從1980年的350萬增加到2000年的1190萬，2013年進一步增加到1940萬，占美國人口的5.6%；隨着亞裔人口的增加，針對亞裔美國人的犯罪也逐年上升。根據全國犯罪受害調查（NCVS），2015年至2018年，針對亞裔的暴力犯罪率從每千名12歲或以上的人中有8.2人增加到16.2人。 紐約市警察局（NYPD）的數據顯示，亞裔美國人是2008年至2019年期間所有犯罪類型中唯一受害人數增加的種族群體。以2008年為例，亞裔美國人受害者占紐約市謀殺受害者的4.0%，強姦受害者的4.7%，搶劫受害者的11.6%，嚴重襲擊受害者的5.2%，以及所有大盜竊受害者的10.3%。這些數字在2019年分別增加到6.9%、8.0%、15.6%、7.7%和15.7%。 根據聯邦調查局（FBI）的數據，從2012年到2014年，針對亞裔美國人的偏見動機的仇恨犯罪事件數量每年有約12%的增長速度。洛杉磯縣人類關係委員會2015年的仇恨犯罪報告同樣指出，從2014年到2015年，針對亞裔美國人的犯罪報告從6起增加到18起，增加了三倍。 事實2： 仇恨攻擊者的絕對主體為白人；亞裔受害者中年輕男性是主要被攻擊對象 上面我們分享了整體的對亞裔種族仇恨犯罪數量，下面我們來說一說攻擊者的特點，首先在所有樣本中，75%的攻擊者是白人，占到絕對的主體，並不是我們印象中的攻擊亞裔的全都是非裔。同時有將近四成來自毫不相識的陌生人，亞裔美國人更有可能成為陌生人的受害者，並受到輕傷。 雖然以前的研究並不旨在比較針對不同少數群體的仇恨犯罪，但一些研究表明，針對不同少數群體的仇恨犯罪的相關因素是相似的。年輕男性是仇恨犯罪的主要肇事者，無論他們的偏見動機如何，"尋求刺激者"代表了仇恨犯罪犯罪者中最大的群體。他們實施犯罪"是因為無聊，為了找樂子，感覺自己很強大"。 在新冠疫情期間我們印象中被攻擊的都是“老弱婦孺”，奶奶爺爺們的遭遇讓我們很痛心，也由此真正開始行動起來保護我們的長輩，但在今年之前，實際上他們不是最常見的受害者，整體來看，受害者也更多是年輕男性，並且是犯罪發生地的居民。 
論文結果部分截圖 事實3： 在白人主導地區針對亞裔的仇恨犯罪最為頻繁 雖然亞裔美國人集體經歷了"模範少數族裔"的刻板印象，但不同的亞裔群體可能經歷了同化或異化、同化或隔離、成功或貧窮等不同的途徑。然而，當他們的成功跨越了可接受的門檻時，他們就會遭遇仇恨犯罪，作為對少數族裔的權力制衡。美籍亞裔人士被視為二等公民：只要他們保持安靜和被動的容忍就行了，但當他們試圖行使自己的權利時，就會受到壓迫，變得更難。 從全國形式來看，針對亞裔、拉美裔和黑人的仇恨犯罪在白人占主導地位的地區最為頻繁。 
亞洲人作為模範少數族裔常見標籤：
醫生、數學好、努力、有口音、虛偽、律師、東方人、不是真正的美國人 亞裔美國人的仇恨犯罪更有可能在美國東北地區發生，但在中北部地區遭遇仇恨犯罪傷害的可能性低於南部地區。往往亞裔人口百分比略高的縣，更有可能針對亞裔美國人犯下仇恨罪。 此外，在中等家庭收入中位數稍高的縣，觀察到更多針對亞裔美國人的仇恨犯罪。 根據社會學上捍衛社區的觀點，仇恨犯罪的出現是因為居民強烈希望防止種族入侵其社區。當社區居民因其珍視的社區身份而感到威脅，並對這種威脅採取行動時，就有可能形成一個防禦性的社區。出於種族動機的犯罪是一些居民對他們認為來自其他種族群體的任何"入侵"或威脅可能採取的手段之一。 事實4: 亞裔比非裔和西裔更容易受到“內部”攻擊 在有色人種受到的攻擊中，黑人受到的攻擊99%來自白人，西裔受到的攻擊有81%來自白人，亞裔受到的攻擊有75%來自白人。換句話說，同樣是被攻擊，亞裔還比其他族裔更多地受到來自同樣是有色人種族裔的“內部”攻擊。 “模範少數族裔"的刻板印象假定亞裔美國人在經濟、教育和其他機會方面的成功，產生了其他種族群體成員的潛在競爭或威脅，反過來導致其他有色人種怨恨。以亞裔美國人為目標的其他有色人種的犯罪者可能符合"反動分子"類別。這些"反動分子"不是衝動行事，而是出於保護自己的資源不受競爭對手的侵害。 
種族競爭激勵仇恨犯罪的觀點，當一個種族群體的成員認為在經濟衰退期間，他們對物質資源的獲取和特權受到其他種族群體的威脅時，就可能發生種族衝突和仇恨犯罪。雖然總體層面的經濟狀況並沒有顯示出對差異的影響，但是，個體層面的經濟競爭假說並沒有在本研究中得到檢驗。仇恨犯罪的動機是出於經濟壓力還是多樣性的不適需要進一步研究。 事實5: 亞裔更容易在學校中成為仇恨犯罪目標 亞裔美國人更有可能在學校和校園經歷仇恨犯罪，而不是在他們的住所。他們在學校/學院被襲擊的可能性較大為17%，非裔美國人為8.9%，西班牙裔美國人為11.2%。 這種差異可能又是被認為是"模範少數族裔"刻板印象的一個標誌。被描繪成"模範"的亞裔美國人更容易受到其他少數族裔的批評。羨慕或嫉妒亞裔美國人的高水平教育成就以及他們在工作場所的成功，也可能導致其他族裔群體的不滿情緒。 
圖源：KQED 針對亞裔美國人的仇恨犯罪發生在早上的可能性比晚上小。針對亞裔美國人的仇恨犯罪比針對西班牙裔美國人的仇恨犯罪更不可能涉及槍支。 事實6: 針對亞裔的仇恨犯罪並不新， 是傳統的反移民情緒的一部分
2020年春季以來，COVID- 19在美國和全球範圍內的傳播，再加上一些政客的種族主義和病毒的仇外標籤，導致了針對亞裔美國人的仇恨犯罪激增。這種與流行病相關的污名化和針對亞裔美國人的仇恨犯罪事件的激增，針對亞裔美國人的仇恨犯罪也在激增。 這種激增主要是由大眾媒體報道的"仇恨事件"和當前的社會和政治氣候所刺激，COVID-19被反覆貼上"功夫病毒"或"中國病毒"的標籤。" 根據AAPI(亞太政策與規劃委員會和華人平權行動組織)日前發布的報告，在3月至6月的3個月時間裡，全美各地報告了2100多起與COVID-19有關的反亞裔美國人仇恨事件。 
雖然"仇恨犯罪"一詞是上世紀80年代創造的，但對少數群體的敵意在美國由來已久，這個歷史上反覆出現的社會問題，值得我們關注！《排華法案》以來，亞裔美國人未能免於這種仇恨。19世紀初，白人至上主義組織 -- 高加索人勳章主義者（Dotbusters）因白人裁員而殺害了四名華人。這個組織對中國移民採用抵制、縱火、謀殺等手段，目的是驅趕和剷除對經濟狀況不佳負有責任的"亞洲人"。二戰期間的珍珠港襲擊掀起了反日情緒，導致10多萬日裔美國人被送進了拘留營。他們被聯邦政府沒收的財產以及賠償金直到1988年才被歸還。
排華法案時期的宣傳畫，圖源：abc 雖然20世紀60年代和70年代的民權運動是亞裔美國人轉折點，1965年移民和歸化法的頒布所帶來的移民數量大幅增加，越戰後難民流離失所，日本汽車製造商在美國市場上的成功……亞裔不是第一次遭受種族仇恨: 1982年臭名昭著的陳果仁謀殺案，兇手叫囂着"就是因為你們，我們才失業的"。 1987年，新澤西州一個名為“高加索人勳章主義者（Dotbusters）"的幫派將一名亞裔男子打成昏迷，因為澤西市印度人擁有的企業數量在增長。
1999年，菲律賓裔美國人Joseph Ileto在洛杉磯遭到致命槍擊，原因是他是"非白人"和"好靶子"。2001年，Kenneth Chiu被一個認為"華人和黑人都有武器"的人致命刺死…… 歷史上針對亞裔美國人的仇恨犯罪說明這些事件並不是一種新的犯罪現象，而是一個更大的、傳統的反移民情緒的一部分。在政客的刺激下，最近的移民潮刺激了人們的看法，即移民是一種威脅，會造成國家、經濟和文化的不安全。 事實7: 對亞裔的仇恨犯罪， 在很大程度上依然不為人所知 值得注意的是這篇論文在結論部分指出這些發現十分有限，數據只包括通過國家情報局向執法機構報告的仇恨犯罪，因為亞裔美國人和拉美裔美國人的犯罪報告率最低，目前分析中數據沒有受害者的原籍或國籍的詳細信息，伴隨部分變量缺失，未來還有更多科研結果等待我們。 正如非營利組織"亞裔促進正義協會"AAJC (Asian Americans Advancing Justice)所言
亞裔美國人在我們國家的種族格局中經歷了獨特的挑戰：我們被視為永遠的外國人，不管我們與我們社區關係如何。我們被描繪成“模範少數族裔（model minority）”，並與其他有色人種社區對立。。
AAJC 我們需要收集更多數據，需要傾聽亞裔美國人的聲音。 雖然對美國亞裔仇恨犯罪缺乏研究的原因有多種，針對亞裔美國人的仇恨犯罪在很大程度上被研究者所忽視，其中一個主要因素是缺乏反亞裔犯罪的統計數據。一些評論者認為，針對亞裔美國人的仇恨犯罪水平較低，可能與亞裔美國人的"模範少數族裔"身份有關。在高等教育系統中，亞裔往往被視為"模範少數族裔"，儘管他們也可能面臨和經歷種族主義和歧視的問題。他們之所以被大學錄取，是因為他們的教育成就很高，這可能"對白人學生和他們保護學術界免受有色人種學生侵害的意識有不同的意義"。 此外，針對亞裔美國人的仇恨犯罪的低頻率也可能是由於缺乏報告，沒有捕捉到犯罪事件。一項針對執法官員的全國性調查顯示，亞裔是最有可能漏報的群體。許多亞裔移民所面臨的語言障礙使他們無法有效地與警方溝通有關犯罪受害的情況。他們的移民身份、文化上的差異以及對司法系統的不了解，進一步增加了他們向執法部門報案的意願。 到目前為止，專注於針對亞裔美國人的仇恨犯罪的實證研究還很少。對亞裔美國人的仇恨犯罪的受害者、犯罪行為、犯罪者和環境條件的性質和特點，在很大程度上仍然未知。 結論 針對亞裔的種族仇恨攻擊在近年來越來越顯著，但也仍然是百年前歷史的重蹈覆轍。與很多華人的印象並不一樣，事實上，這些犯罪依然主要由美國主體人群 —— 白人嫌疑人 —— 造成。
不少華人之所以有非裔攻擊者居多的印象，一個重要的原因在於：很多華人可能將仇恨攻擊和普通犯罪混淆起來。近年來社交媒體的興起令一些傳統的新聞倫理被拋棄，不少華文（自）媒體在報道搶劫等罪案時，陷入種族歸納（racial profiling）的誤區，刻意在標題里強調兇嫌的族裔特徵，也加深了普通民眾對非裔的刻板印象。 毋庸諱言，亞裔社區與非裔社區的衝突在美國的事實存在。 這是一個值得深入研究細緻分析的議題，需要更長的篇幅來進行討論。在這裡，我們想指出的是：在美國，系統性種族主義導致非裔社區長期惡性循環，缺乏社會資源，陷入所有貧困社區都會遇到的整體高犯罪率的困境中。這是很多主流研究中都注意到的問題，然而，系統性種族主義令司法系統漠視針對亞裔社區的犯罪，輕視亞裔社區受到的痛苦與傷害，從而縱容犯罪，並加劇作為“模範少數族裔”的亞裔和其他有色人種的矛盾，卻是一個長期被忽視的課題。在亞裔社區同樣存在長期的惡性循環：當這個系統間接合理化亞裔更能承受痛苦、更能抵抗一切苦難，長期疏忽亞裔發出的呼救，亞裔越來越淪為“啞裔”，從而讓亞裔的聲音難以被這個國家聽到。希望我們能夠有機會就這個議題展開討論。 論文原文在此，歡迎大家瀏覽閱讀。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7790522/
|
