民主：”由某個國家的全體人口或所有夠資格的成員來治理的一種體制，典型的民主是通過選舉產生的代表來實現的。” （根據谷歌定義搜索）

史上第一個民主政體出現在雅典，是直接民主，也就是說，每一個夠資格的公民都能夠參與討論。可以想象，成千上萬夠資格的公民都參與討論，那樣的民主一定非常喧鬧。這種民主的一個突出特點是：人們一直都在參與，而不是每隔幾年有一天去投票。

對埃及今天的情況最重的批評是：軍隊逆民主進程而動。

“在軍隊撤銷穆爾西總統之職前數小時，44歲的默罕默德•魯爾非（政府雇員）說，他相信，假如軍隊廢除支持總統者所謂合法民主程序的話，他們會動用暴力。”（亞歷山大•德吉爾多士，《馬來西亞星報網絡版》，2013年7月5日）

“英國首相大衛·卡梅倫說，‘我們從不支持’軍事干預。他補充說，‘然而埃及需要的是民主的欣欣向榮，以及真正民主的轉變過程’。……法國總統弗朗索瓦·奧朗德在他訪問突尼斯時說，在隔壁的埃及‘民主程序停止了，但是必須回到民主的軌道上來。’” （CBC新聞，2013年7月5日）

“外交部長約翰•貝爾德的一位發言人瑞克•羅斯斷然說，穆爾西被奪權的事件是”一次政變。’”（馬修•費舍爾，後媒體新聞社，2013年7月4日）

但是穆罕默德•穆爾西曾經表現得像我們的首相哈珀。他無視群眾的抗議，好像數百萬民眾想要什麼在一個民主政體裡無關緊要似的。

“隨着接下來幾天局勢日益緊張，穆爾西依然目中無人。根據軍隊內部的消息：星期三，總統在和軍隊司令阿卜杜勒-法塔赫·塞西將軍最後一通電話里放聲大笑，表達了對反對他的大規模示威的輕視。

“對於塞西的聯絡熟知的這個線人說，‘他就是不相信現在的狀況。’任何希望這位大鬍子、戴眼鏡的穆爾西主動提出全民公投，或者悄悄下台的希望都不復存在了。（路透社，2013年7月5日）

我們已經習慣了認為民主只能通過代表形式，只有通過選舉政客才能實現，以至於忘記了直接民主才是民主最早的形式，才是真正代表所有人的民主形式。

在加拿大，我們知道：民主的多數制如何扭曲了民眾的意願；其它國家的選舉制度更好地代表了有選舉權公民的政治傾向。不過，任何一種選舉制都不能像直接民主那樣準確地表達全體民眾的政治觀點。

當我打開電視新聞節目，在廣角鏡頭裡看到埃及每一條道路上充滿如山的人潮，我的嘴巴都合不攏了。在一個新聞節目中，埃及一位官員稱：3300萬民眾上街示威要求軍隊讓穆爾西總統下台。那可是埃及人口的三分之一強，較那一千名選舉產生的代表而言要有代表性的多。我們知道，所謂代表，本身就意味着不能準確代表其選區內每個公民的觀點。

“幸好，在世界範圍來看，較之糟糕的冷戰時期，如今的政變往往導致更加迅速地回到正常的民主程序上來。”（約書亞•基廷，《溫尼伯自由新聞》，2013年7月5日）

這裡所謂”正常的民主程序”不是指直接民主，而是代議制民主。不是由民眾決定時機的民主，而是由那些制定選舉法律的政客決定時機的民主。不是大街上的民主，而是立法院裡的民主。

不是一種超過三分之一的民眾發表意見的民主，而是一種有選舉權的公民越來越少去投票、只有在四到五年一次的選舉時才表達一下政治觀點，餘下的時間裡都在發牢騷和覺得無權的民主。

此外，21世紀的民主不會也不應該包括剝奪婦女的公民權，剝奪他們的人權。

不幸的是，埃及的情況激化到動用暴力的地步。他們尚未學會和平談判的藝術（加拿大在這點上特別擅長）。然而我認為：加拿大的所謂正常的民主程序實際上需要注入埃及風格的直接民主。

噢，我說的不是軍事干預–那太不像我們加拿大人了，謝天謝地–而是埃及人擠滿街道要求他們的領袖關注婦女身受的日益嚴重的壓迫、經濟的停滯、人們對未來失去信心等問題的行動。

加拿大人寫博客，發推特，但是不會占領國會山去抗議。我們的生活和埃及人比起來太舒適了，也許那就是我們不去抗議的原因。然而，就算在這種舒適中，我們顯然感到無權、無望：越來越少的加拿大人參加投票。

不過，我們要抗議的話有用嗎？想想吧，首相史蒂芬•哈珀是如何對待媒體的，他是如何不和全體加拿大人直接對話（儘管他最近在推特上與時俱進）的，我們可以設想：他和曾經的穆爾西總統一樣聽不到民主的聲音。然而，哈珀首相成長的傳統是：政客只有在民眾的認可下才能領導政府。我們已經忘記這一點了。

假如加拿大人像埃及人一樣湧向街頭，這種集體的行動將會使得我們、還有我們的領袖們相信：民眾是民主的積極參與者。就像當年索朗•丹尼斯和大批民眾逼得前首相布賴恩 · 馬爾羅尼在縮減老年金的立場上讓步一樣。我們不只是選民，不只是在選舉時才需要被取悅。

民眾的無權感發出了一個信號：我們需要以加拿大方式恢復我們民主的活力。加拿大方式是和平的，包括恭敬的談判、正常的辯論。但是以往加拿大民主也包括了大規模的抗議活動。與其譴責埃及人的直接民主行動，也許那些專家學者和加拿大的領導人應該捫心自問：我們要如何重新賦予加拿大人公民權，好讓他們像埃及人那樣自覺自愿地、積極地參與民主呢？

{原文作者：席琳•吉吉博藝，原文發表於《郝芬頓郵報》網站}