应该全盘否定一九八九年的学生运动 一九八九年邓小平的“六四”屠杀过了三十六年了。 “六四”大屠杀因学生绝食逼邓小平为“四二六社论”认错而起。相信稍懂逻辑常识的人应该没有异议。 无论学生们有多大的错误，但邓小平用全副武装的军队对手无寸铁的和平民众开枪射杀都是犯下了“屠杀罪”！ 但对于一九八九年中国爆发的学生运动应该如何评价？是给予正面的评价还是负面的评价？还是全盘否定？ 到目前为止，全世界似乎很少有人敢对当年的学生领袖提出公开的批评！ 当年参与学生运动的学生领袖们也没有任何人对自己投入并组织的学生运动及“绝食运动”进行过哪怕是一点点的反思！？ 唯有巴山老狼自二○一六年起，每年都对当年的六四学生运动进行了反思和评价！ 唯有巴山老狼自二○一六年起，连续十年指出：学生绝食以死相逼要邓小平为“四二六社论”认错毁灭了中国民主前程！ 巴山老狼连续十年对当年的学生运动进行深刻的反思后认为：在六四事件三十一年后的今天，是到了对当年的学生运动进行全面、总体评价的时候了！ 敢为天下先的巴山老狼在这里冒天下之大不韪，对那场学生运动进行总体的定性与评价！ 巴山老狼对三十一年前中国那场席卷全中国的学生运动的全面总体评价就是： 应该全盘否定一九八九年的学生运动！ 老狼的理由有如下几点： 其一、当年的学生运动只是“奴才与太监跪在地上造皇帝的反”的运动！看看当年周勇军三人向李鹏总理下跪递交请愿书的丑态，就知道什么是“跪着造反”！？男子汉大丈夫，跪天、跪地、跪父母！岂能向一顶“总理”的乌纱帽下跪？ 其二、当年的学生运动领袖们面对“四二六社论”害怕了！急忙在第二天打出“拥护中国共产党”的标语游行。向中共表忠心！——只有奴才与太监害怕皇帝降罪，才向皇帝老儿这样表忠心！ 其三、学生领袖在赵紫阳开启了政治改革第一步：新闻改革后，贸然发动“绝食”，以死相逼要改革开放的领导者邓小平为“四二六社论”向学生们认错！学生们从“四二六社论”出台时怕进监狱，打出标语要“拥护共产党”。到赵紫阳开启新闻改革后，“不怕死，不要命地逼邓小平认错”！完全就是为了出风头，为了自己一战成名的私心！学生领袖们以为赵紫阳打开了政治改革的第一扇大门后，中国共产党就会象戈尔巴乔夫的苏联共产党一样不会再抓捕政治犯了。所以就有恃无恐地要做出“惊天之举”——以死逼邓小平认错！谁知道学生“绝食不要命逼邓小平认错”之举激怒了启动政治改革的领导人邓小平，断然关门中国政治改革大门！宣布戒严！是学生们的“绝食”毁了伟大的政治改革家邓小平、赵紫阳！是学生们的“绝食”毁灭了中国的政治改革和民主前程！——其实那一群学生领袖们才是世界上最贪生怕死的奴才和太监！ 其四、邓小平宣布戒严后，学生领袖们依然对邓小平抱有幻想：想得到邓小平的从轻处罚！所以，学生领袖们要把真正的民主斗士：余志坚、鲁德成、喻东岳三人扭送公安局，出卖真正的争民主斗士，去极力讨好邓小平，讨好中共当局！这是在“争民主”吗？如果这群学生领袖们都不配“奴才、太监”的光荣称号，谁还配？ 其五、邓小平派军队进城后，没有任何一个学生领袖敢挺起胸膛，面对共军的枪口！敢如谭嗣同一样以生命和鲜血唤起民众！他们全部都逃之夭夭！让北京市民与无辜的看热闹的民众成为枪下之鬼！当初学生领袖们“绝食不怕死，以死逼邓小平认错”的劲头哪里去了？ 其六、赵紫阳于五月三日公开说“四二六社论有不妥之处，应该纠正”公开煽动学生绝食闹事，赵紫阳在中国改革的关键时刻背叛了邓小平！应该对“六四”的屠杀负有重大责任！没有赵紫阳的煽动，学生不敢绝食装死逼邓认错！“六四”后，中共高层的改革派全军覆没！中国再无自上而下的主动改革的机会！邓小平也因自己“搬石头砸自己的脚”，再也没有开启政治改革的愿望！中国政治走入了权贵资本主义的死胡同！是那场“逼邓小平认错”的荒唐学生运动祸害了中国！祸害了中华民族！祸害了十四亿中国人民！ 其七、学生运动提出的口号：从为胡耀邦鸣冤叫屈到“反官倒”，到最后以死逼邓小平认错……这都与“争民主、自由”没有一毛钱的关系！如何处置胡耀邦，是专制集团共产党内部的家务事，反“官倒”只是经济层面的事，绝食以死逼邓小平认错更是最荒唐之举！学生们为什么不敢提“争民主自由、”“争言论出版集会结社之自由”、“争人民当家作主选举官员”这些真正的争民主口号？ 其八、从当年学生领袖们的一言、一行、素质、阅历……方方面面看：他们都只不过是一群认识“民主”、“自由”几个字，但根本就不懂“民主”、“自由”含义为何物的无知无识者！才有了“绝食以死逼邓小平认错”的荒唐之举！他们只是会写出“民主”、“自由”几个字的奴才、太监而已！ ……。 综上所述，从方方面面看：都应该“全盘否定一九八九年的学生运动！”否定那一群成事不足、败事有余的，与奴才、太监完全相似的学生领袖们！ 总而言之，言而总之！如果不彻底否定三十一年前那场瞎胡闹的学生运动，还把当年那群贪生、怕死、自私、无耻、愚蠢的学生奴才太监们捧为“伟光正”，供奉在神龛上，中国永远都没有自由、民主的光辉未来！ 最后借用著名作家芦笛先生发表的文章中几句话做结尾： 如果学运不发生，在我看来，可以肯定的是起码有以下几条： 一、数百甚至数千的无辜平民不会被残忍屠杀。 二、以赵紫阳为首的改革派不会遭到全面清洗。 三、８０年代生机勃勃的自由宽松政治文化局面不会逆转。 四、政治改革可能会逐步投入实施（这是连西方观察家都承认的）。 五、整整一代精英不会流亡海外。 六、中国的国际形象不会受到永久性伤害。 七、中共不至于变成惊弓之鸟，对此后的任何“动乱苗子”都过度反应，无情地加以铁腕镇压，堵死了朝野良性互动的可能。 这当然首先是统治者的责任，但一场运动既然在实际上促退了中国的社会进步，它还能称作“民主运动”么？歌颂鼓吹这种实际上只会造成社会退步的群众运动，究竟对中国的民主事业有什么好处？
|
