應該全盤否定一九八九年的學生運動 一九八九年鄧小平的“六四”屠殺過了三十六年了。 “六四”大屠殺因學生絕食逼鄧小平為“四二六社論”認錯而起。相信稍懂邏輯常識的人應該沒有異議。 無論學生們有多大的錯誤，但鄧小平用全副武裝的軍隊對手無寸鐵的和平民眾開槍射殺都是犯下了“屠殺罪”！ 但對於一九八九年中國爆發的學生運動應該如何評價？是給予正面的評價還是負面的評價？還是全盤否定？ 到目前為止，全世界似乎很少有人敢對當年的學生領袖提出公開的批評！ 當年參與學生運動的學生領袖們也沒有任何人對自己投入並組織的學生運動及“絕食運動”進行過哪怕是一點點的反思！？ 唯有巴山老狼自二○一六年起，每年都對當年的六四學生運動進行了反思和評價！ 唯有巴山老狼自二○一六年起，連續十年指出：學生絕食以死相逼要鄧小平為“四二六社論”認錯毀滅了中國民主前程！ 巴山老狼連續十年對當年的學生運動進行深刻的反思後認為：在六四事件三十一年後的今天，是到了對當年的學生運動進行全面、總體評價的時候了！ 敢為天下先的巴山老狼在這裡冒天下之大不韙，對那場學生運動進行總體的定性與評價！ 巴山老狼對三十一年前中國那場席捲全中國的學生運動的全面總體評價就是： 應該全盤否定一九八九年的學生運動！ 老狼的理由有如下幾點： 其一、當年的學生運動只是“奴才與太監跪在地上造皇帝的反”的運動！看看當年周勇軍三人向李鵬總理下跪遞交請願書的醜態，就知道什麼是“跪着造反”！？男子漢大丈夫，跪天、跪地、跪父母！豈能向一頂“總理”的烏紗帽下跪？ 其二、當年的學生運動領袖們面對“四二六社論”害怕了！急忙在第二天打出“擁護中國共產黨”的標語遊行。向中共表忠心！——只有奴才與太監害怕皇帝降罪，才向皇帝老兒這樣表忠心！ 其三、學生領袖在趙紫陽開啟了政治改革第一步：新聞改革後，貿然發動“絕食”，以死相逼要改革開放的領導者鄧小平為“四二六社論”向學生們認錯！學生們從“四二六社論”出台時怕進監獄，打出標語要“擁護共產黨”。到趙紫陽開啟新聞改革後，“不怕死，不要命地逼鄧小平認錯”！完全就是為了出風頭，為了自己一戰成名的私心！學生領袖們以為趙紫陽打開了政治改革的第一扇大門後，中國共產黨就會象戈爾巴喬夫的蘇聯共產黨一樣不會再抓捕政治犯了。所以就有恃無恐地要做出“驚天之舉”——以死逼鄧小平認錯！誰知道學生“絕食不要命逼鄧小平認錯”之舉激怒了啟動政治改革的領導人鄧小平，斷然關門中國政治改革大門！宣布戒嚴！是學生們的“絕食”毀了偉大的政治改革家鄧小平、趙紫陽！是學生們的“絕食”毀滅了中國的政治改革和民主前程！——其實那一群學生領袖們才是世界上最貪生怕死的奴才和太監！ 其四、鄧小平宣布戒嚴後，學生領袖們依然對鄧小平抱有幻想：想得到鄧小平的從輕處罰！所以，學生領袖們要把真正的民主鬥士：余志堅、魯德成、喻東嶽三人扭送公安局，出賣真正的爭民主鬥士，去極力討好鄧小平，討好中共當局！這是在“爭民主”嗎？如果這群學生領袖們都不配“奴才、太監”的光榮稱號，誰還配？ 其五、鄧小平派軍隊進城後，沒有任何一個學生領袖敢挺起胸膛，面對共軍的槍口！敢如譚嗣同一樣以生命和鮮血喚起民眾！他們全部都逃之夭夭！讓北京市民與無辜的看熱鬧的民眾成為槍下之鬼！當初學生領袖們“絕食不怕死，以死逼鄧小平認錯”的勁頭哪裡去了？ 其六、趙紫陽於五月三日公開說“四二六社論有不妥之處，應該糾正”公開煽動學生絕食鬧事，趙紫陽在中國改革的關鍵時刻背叛了鄧小平！應該對“六四”的屠殺負有重大責任！沒有趙紫陽的煽動，學生不敢絕食裝死逼鄧認錯！“六四”後，中共高層的改革派全軍覆沒！中國再無自上而下的主動改革的機會！鄧小平也因自己“搬石頭砸自己的腳”，再也沒有開啟政治改革的願望！中國政治走入了權貴資本主義的死胡同！是那場“逼鄧小平認錯”的荒唐學生運動禍害了中國！禍害了中華民族！禍害了十四億中國人民！ 其七、學生運動提出的口號：從為胡耀邦鳴冤叫屈到“反官倒”，到最後以死逼鄧小平認錯……這都與“爭民主、自由”沒有一毛錢的關係！如何處置胡耀邦，是專制集團共產黨內部的家務事，反“官倒”只是經濟層面的事，絕食以死逼鄧小平認錯更是最荒唐之舉！學生們為什麼不敢提“爭民主自由、”“爭言論出版集會結社之自由”、“爭人民當家作主選舉官員”這些真正的爭民主口號？ 其八、從當年學生領袖們的一言、一行、素質、閱歷……方方面面看：他們都只不過是一群認識“民主”、“自由”幾個字，但根本就不懂“民主”、“自由”含義為何物的無知無識者！才有了“絕食以死逼鄧小平認錯”的荒唐之舉！他們只是會寫出“民主”、“自由”幾個字的奴才、太監而已！ ……。 綜上所述，從方方面面看：都應該“全盤否定一九八九年的學生運動！”否定那一群成事不足、敗事有餘的，與奴才、太監完全相似的學生領袖們！ 總而言之，言而總之！如果不徹底否定三十一年前那場瞎胡鬧的學生運動，還把當年那群貪生、怕死、自私、無恥、愚蠢的學生奴才太監們捧為“偉光正”，供奉在神龕上，中國永遠都沒有自由、民主的光輝未來！ 最後借用著名作家蘆笛先生發表的文章中幾句話做結尾： 如果學運不發生，在我看來，可以肯定的是起碼有以下幾條： 一、數百甚至數千的無辜平民不會被殘忍屠殺。 二、以趙紫陽為首的改革派不會遭到全面清洗。 三、８０年代生機勃勃的自由寬鬆政治文化局面不會逆轉。 四、政治改革可能會逐步投入實施（這是連西方觀察家都承認的）。 五、整整一代精英不會流亡海外。 六、中國的國際形象不會受到永久性傷害。 七、中共不至於變成驚弓之鳥，對此後的任何“動亂苗子”都過度反應，無情地加以鐵腕鎮壓，堵死了朝野良性互動的可能。 這當然首先是統治者的責任，但一場運動既然在實際上促退了中國的社會進步，它還能稱作“民主運動”麼？歌頌鼓吹這種實際上只會造成社會退步的群眾運動，究竟對中國的民主事業有什麼好處？
|
