華人國家和地區不是沒有民主，香港，澳門，新加坡，台灣。雖然是不健全的民主，但也威力驚人，其中最差的台灣人均GDP也是大陸的兩倍，其它地區更是三到四倍。改開前，這些國家和地區的人均GDP甚至是大陸的十幾倍。

中國改開實際就是走民主相似的道路，任期制和集體領導。民主的最大優勢就是定期更換不合格的領導人，沒有人可以無法無天。任期制和集體領導是中國發展的關鍵制度改革，可惜被一個垃圾又改回去了。中國現在的制度還有什麼可吹牛的？

你傻！英國留下的是依法治國，不是選舉，不懂政治不要亂球說！

2015年10月至12月期間，香港銅鑼灣書店五名店員陸續失蹤，被大陸警方秘密抓捕。原因就是銅鑼灣書店出了一本書，叫＜習近平和他的六個女人＞。

2019年6月9日，香港發起了大規模反送中運動。其起因就是銅鑼灣書店店員失蹤。為了把到香港抓人合法化而制定的逃犯條例修訂草案。引起香港人大規模反對示威。

一本小黃書滅了香港一國兩制，和平統一成了泡影。別拿其它東西替習近平洗地，噁心！

當年紋川地震，一方有難，八方支援。當年的香港人，包攬了一半捐款。海外華人也踴躍捐款，支援災區。連一向不理中國的印度都支援中國500萬美元的物質。

新冠開始時，美國各大商店的口罩幾乎一夜之間就賣光了。都被這裡的華人買去支援中國抗災。海外華人踴躍捐款，甚至小學生把他們的零花錢都貢獻出來。那時的中國是世界一員，朋友遍天下。

這幾年中國又有災了，可是香港的捐款在哪裡？海外迄今我還沒見到任何華人發起的捐款活動，為什麼會這樣？是誰讓海外華人寒了心，是誰讓香港人開始逃離祖國？

一個垃圾的破壞力是驚人的。中國又回到了以前的封建王朝，中國還有前途嗎？

對，50年不變指的是資本主義，而不是廣泛宣揚的民主。

===========

對滴，香港那時沒民主，只有全過程民主！

哈哈哈哈哈！

英國在的時候有選舉總督嗎？終審法院判決地點在英國不在香港，有什麼法制可言？

為何只許英國破壞香港制度，不許中國大陸糾英國的錯維持五十年不變的承諾？中央批准了類似於美國的選舉人制度的特首選舉制度，是香港泛民派斥之為假普選投票否決了民主。如果不是英國在總督滾蛋後仍不死心干涉香港制度，製造混亂，破壞香港，中共何必不斷強調維持五十年不變的重要性？

五十年不變是指英國留下的法制不變，不是指勞什子的主義。

對，50年不變指的是資本主義，而不是廣泛宣揚的民主。

1 香港 Urban Council Election (5 March 1981): Six of the 12 total elected seats on the Urban Council were up for election. 也就是說，1981年香港一半的市政廳官員是選舉出來的。

2 五十年不變，是指時任中華人民共和國最高領導人鄧小平於1984年提出的方針，其內容包含“一國兩制、高度自治、港人治港以及香港現有之資本主義生活方式五十年不變”等政策。注意，這是資本主義，不是共產主義。

3 五十年不變1984年只是提出，但真正開始是1997年7月1日中國對香港恢復行使主權。

【1997年香港主權移交。香港那時沒民主嗎？】

問題不是1997年有沒有民主，而是1984年沒有民主。而50年不變是1984年的承諾。

反問的問題是為什麼1984年前英國沒鬧民主？1984年後才鬧民主？

洋二逼又開始胡說八道了，北歐挪威丹麥瑞典主要居民都是日耳曼族，按照二逼這種狹隘的”民族分裂“ 概念，是不是也屬於分裂狀態？....

==============

蠢貨郎又來找罵了！你是不是吸毒吸多啦，處處找罵你賤不賤？

你說的這些國家，什麼時候在一起過？沒在一起過你分裂個鳥？知識貧乏的你就別到處丟人，噁心不？

香港的選舉制度起源：

1883年殖民地政府成立潔淨局（市政局前身），管理公共衛生，除了官守議員、委任議員，當時該局還包括兩名由選舉產生的議員。

1981年香港政府發表《地方行政白皮書》，推行地區選舉，並取消對選民資格的種種限制，凡年滿21歲、居港滿七年的香港居民均可登記成為選民。

香港政府首先於1982年設立區議會、並設置選舉，成立地方政制。1983年的市政局選舉亦由原有全港合資格市民投票的多議席單票制，改為市區選民分區投票的單議席單票制。

1984年7月發表《代議政制綠皮書》諮詢代議政製發展方面的意見後，發表白皮書宣布1985年立法局首次引進兩項間選：是由市政局、區域市政局（兩局合計2席）及區議員組成的“選舉團”（10席），以及代表社會各個行業及組織的“功能組別”選出12個議席。

代議政制白皮書亦落實1985年起設立臨時區域議局，由委任議員於新界行使市政局同等職能。經市民反映後，區域議局改名為區域市政局，並於1986年市政局選舉同時選舉，引入民選議員，形成三層議會架構。

1991年英國鑑於香港主權即將移交中華人民共和國，故而將立法局也首次加入直選議席。

1995年所有立法局議席由選舉產生——區議會，市政局和區域市政局，廢除全部委任議員；市政局和區域市政局有實權（自主財政、土地使用權）。

1997年香港主權移交。香港那時沒民主嗎？

“香港制度50年不變”發表於1984年。當時香港沒有民主，總督由中央（英國）任命。其後英國開始在香港大鬧民主。

換句話說是英國首先改變了香港的制度。

【香港有一個問題，中心城區實在太老舊】

這確實一個問題。但還有其他問題。香港自占中，雨傘，到反送中，折騰了了多年。如果不是新冠，反送中能達成持久戰。

這些年，香港經濟驟然下挫。除了股市，房市慘不忍睹，零售業慘不忍睹。原來全球ipo第一，幾年內落到第三名。

一些所謂民主人士，叫囂外國制裁，外企不要在香港投資，外國貨船不要在香港停留，使得香港金融、航運、貿易、旅遊、服務業備受打擊。

博主有刪帖的癖好？

洋二逼又開始胡說八道了，北歐挪威丹麥瑞典主要居民都是日耳曼族，按照二逼這種狹隘的”民族分裂“ 概念，是不是也屬於分裂狀態？ 德國奧地利都講德語，同屬日耳曼民族，是不是也該算”分裂“ ? 非洲的班圖民族分布在非洲大陸各國，是不是也算分裂？

”美國沒有什麼反分裂法，沒有什麼嚴厲鎮壓獨立行為，“ 白痴， 南北戰爭不是美國聯邦鎮壓分裂獨立的戰爭？

香港有一個問題，中心城區實在太老舊，街道情況實在太差，環境很不好，這和大陸差距太大。

這世界上同一個民族的國家卻分裂的有三個，大陸台灣，南韓北朝鮮，東德西德。有意思的是，他們都和共產主義有關，什麼原因？東德西德滅了共產主義，它們很快統一，牢不可破。什麼造成了它們分裂？什麼造成了同一血脈卻兵戎相見？

不同民族分裂的國家有兩個，南斯拉夫和蘇聯。它們已經不再存在，分裂成好幾個國家。有意思的是，它們都和共產主義有關，偶然嗎？

這世界上不同民族組成的國家太多啦，其中美國就是一個多民族大雜燴。美國沒有什麼反分裂法，沒有什麼嚴厲鎮壓獨立行為，為什麼分裂勢力就不成氣候，成不了大事？

是制度優勢還是人心所向？

朝鮮已經把和平統一的希望滅了。也是，朝鮮打又打不過，和平統一就金家那個獨裁樣，哪裡來的制度優勢，還不是讓南韓的民主吃的渣都不剩。

同樣也適用於大陸和台灣。本來一國兩制好好的，可是光腚皇偏偏要共產黨一統天下，普天之下，莫非王土。也是，當中國人在兩個制度下並存時，誰好誰賴很快就體驗出來，中國人會選擇獨裁呢，還是會選擇民主？偉大領袖將在和平統一後最先被中國人唾棄！

所以一國兩地不同制度下，獨裁者比分裂者更懼怕統一！更何況中國的分裂者就是獨裁者！